Gjest Slettet+6132 Skrevet 15. mars 2006 Del Skrevet 15. mars 2006 (endret) min dual superpi.. 5757308[/snapback] "Sjef"... Meget bra.. meget bra... Du vil sikkert selge den Opteron'n nå til en rimelig pris... PS. Bare til info... Her er T2600 på default hastighet i en Dell laptop i samme øvelse.. (riktignok bare en core) Endret 15. mars 2006 av Slettet+6132 Lenke til kommentar
dellorto2 Skrevet 15. mars 2006 Del Skrevet 15. mars 2006 hmm.. hvordan får dere det til? Har en P4 3.0 ghz.. skjønner meg ikke helt på den klokkingen dere snakker om jeg hehe. Noen som vil briefe meg fort og galt, så jeg også kan klokke litt? Lenke til kommentar
Furyfax Skrevet 15. mars 2006 Del Skrevet 15. mars 2006 (endret) "Sjef"... Meget bra.. meget bra... Du vil sikkert selge den Opteron'n nå til en rimelig pris... Den er ikkje til salgs enda! hehe, hvis det var det du mente.. Har kun hatt den siden lørdag. Må sies at den er overhode ikkje stabil på 3.05GHz! Men eg klarte dual superpi 1MB.. Det er en 170 0550VPMW, som er meget vanskelig å få tak i. Fikk den sendt fra USA til meg. Men disse CPUene (0550 VPMW) er kjent for å ha en meget temp sensetiv Core0, noen som også gjelder mitt eksemplar. Går temp over 47-48 grader så blir Core0 ustabil., tillegg er disse CPUene mye varmere enn andre DC cpuer..Så her kreves god vannkjøling. Har dårlig råd nå (student) så eg må vente med å kjøpe inn en ekstra radiator til vannkjølinga. Håper bare eg kan ta meg råd til en til radiator, tror det vil få ned gradene litt til. Så skal eg kanskje fjerne IHS etterhvert også.. Endret 15. mars 2006 av Furyfax Lenke til kommentar
nosto Skrevet 16. mars 2006 Del Skrevet 16. mars 2006 "Sjef"... Meget bra.. meget bra... Du vil sikkert selge den Opteron'n nå til en rimelig pris... Den er ikkje til salgs enda! hehe, hvis det var det du mente.. Har kun hatt den siden lørdag. Må sies at den er overhode ikkje stabil på 3.05GHz! Men eg klarte dual superpi 1MB.. Det er en 170 0550VPMW, som er meget vanskelig å få tak i. Fikk den sendt fra USA til meg. Men disse CPUene (0550 VPMW) er kjent for å ha en meget temp sensetiv Core0, noen som også gjelder mitt eksemplar. Går temp over 47-48 grader så blir Core0 ustabil., tillegg er disse CPUene mye varmere enn andre DC cpuer..Så her kreves god vannkjøling. Har dårlig råd nå (student) så eg må vente med å kjøpe inn en ekstra radiator til vannkjølinga. Håper bare eg kan ta meg råd til en til radiator, tror det vil få ned gradene litt til. Så skal eg kanskje fjerne IHS etterhvert også.. 5761024[/snapback] nå når det er så kaldt kan du vel bare henge raddisen ut av vinduet.billiger en å kjøpe en til.kondens er ikke noe fare. Lenke til kommentar
Sweet Skrevet 17. mars 2006 Del Skrevet 17. mars 2006 (endret) hmm.. snodig.. min 2400+ Socket A slår en Socket 754 Sempron 2800+ (256Kb cache på begge) med 5% overklokk på 2400+ 142FSB = 54,485 Sec 143FSB = 52,172 Sec blir bare bedre og bedre Endret 17. mars 2006 av Sweet Lenke til kommentar
sveinbrand Skrevet 17. mars 2006 Del Skrevet 17. mars 2006 Her har dere mitt resultat. Uten noe som helst tweaking, som er noe jeg ikke har peiling på... Fornøyd så lenge jeg kommer under 29sek. jeg.. Lenke til kommentar
HuXLo Skrevet 25. mars 2006 Del Skrevet 25. mars 2006 (endret) Heisann, score man dårliger når man Cache 512 Level2!? eller er det minne som gjør det? Jeg kommer ikke under 31 sec med min 2.4ghz 3800+ venice DH-E6,512L2.kansje eg får mer når jeg får clocka mer, venter på ny vifte Endret 25. mars 2006 av HuXLo Lenke til kommentar
craven Skrevet 25. mars 2006 Del Skrevet 25. mars 2006 Heisann, score man dårliger når man Cache 512 Level2!? eller er det minne som gjør det? Jeg kommer ikke under 31 sec med min 2.4ghz 3800+ venice DH-E6,512L2.kansje eg får mer når jeg får clocka mer, venter på ny vifte 5807963[/snapback] Fin klokk på lust det der Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 27. mars 2006 Del Skrevet 27. mars 2006 Hmm, 48 sekunder med Athlon64 X2 4200+ (2x2.2GHz) Lenke til kommentar
eXa Skrevet 27. mars 2006 Del Skrevet 27. mars 2006 jeg fikk 44sek med standard 146(2ghz), men med kjipt minne på 166mhz... Lenke til kommentar
Xperia X10 Skrevet 28. mars 2006 Del Skrevet 28. mars 2006 Hmm, 48 sekunder med Athlon64 X2 4200+ (2x2.2GHz) 5823458[/snapback] Jeg, med 3500+ som koster 1200kr mindre, er 14 sek raskere . Klokk din litt da, og ha høy frekvens på rammen, så blir det saker på deg og Lenke til kommentar
Sweet Skrevet 28. mars 2006 Del Skrevet 28. mars 2006 Hmm, 48 sekunder med Athlon64 X2 4200+ (2x2.2GHz) 5823458[/snapback] hahah din x2 er treigere enn min socket a 2400+ får også 48 sek Lenke til kommentar
Andy_12 Skrevet 28. mars 2006 Del Skrevet 28. mars 2006 Fikk 33 sek med min Pentium D 930 @ 3.9 ghz.. Det var med stock kjøler og volt. Gikk ikke lenger pga HK som ikke ville la seg stille høyere på fsb Lenke til kommentar
HuXLo Skrevet 30. mars 2006 Del Skrevet 30. mars 2006 Fin klokk på lust det der 5810693[/snapback] å okie takk . skal klare bedren det der :!: Lenke til kommentar
HuXLo Skrevet 30. mars 2006 Del Skrevet 30. mars 2006 Hmm, 48 sekunder med Athlon64 X2 4200+ (2x2.2GHz) 5823458[/snapback] du det kan ikke stemme! du må sikkert velge sånn at du kjøre begge kjernene eg får jo 31.500 sec,amd 64 2.4 ghz 3800+ en kjerne. litt klokka. når den ikke er klokka 35 sec. din (2x 2.2ghz)4200+ bør jo være raskere en min 3800+ 1 kjerne Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 30. mars 2006 Del Skrevet 30. mars 2006 Kan ikke bruke DC i SP.. Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 31. mars 2006 Del Skrevet 31. mars 2006 Fikk 43sek med P4 3.0Ghz uklokka. Men problemet er at taskmanager/oppgavebehandling sier at den kun utnytter 50-52% av prosessoren :'( Viser den bare feil, eller går det an å få fikset på det? Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 31. mars 2006 Del Skrevet 31. mars 2006 Den viser 50% på grunn av at du har HT på din cpu, i realiteten er bruk 100%. Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 31. mars 2006 Del Skrevet 31. mars 2006 Den viser 50% på grunn av at du har HT på din cpu, i realiteten er bruk 100%. 5845442[/snapback] Derfor jeg ser "to kjerner" i oppgavebehandling? Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 31. mars 2006 Del Skrevet 31. mars 2006 Den viser 50% på grunn av at du har HT på din cpu, i realiteten er bruk 100%. 5845442[/snapback] Derfor jeg ser "to kjerner" i oppgavebehandling? 5845485[/snapback] Jepp. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå