Hva får dere i Super Pi? 1. innlegg oppdatert

[Eirik_smo]

Får 33sec. med min AMD Athlon64 3500+@2,7ghz, stock er 2,2ghz, hvor mye tilsvarer 2,7ghz eller 33sec. i Intel ytelse? 4,0ghz?

[J0ppe]

OT: Hvilken syk ram har du J0ppe? [email protected] 4 4 4 ;O

 

BTW Min opteron 144 @ 2.7 med ram på 245 mhz klarte 30 sek

5333188[/snapback]

 

Står i profilen.

[tbend]

Får 33sec. med min AMD Athlon64 3500+@2,7ghz, stock er 2,2ghz, hvor mye tilsvarer 2,7ghz eller 33sec. i Intel ytelse? 4,0ghz? 

5340732[/snapback]

 

Jepp,,, 4Ghz = 33Sek ca @ 1:1

 

4.2 = 31 sek @ 1:1

[formann]

Får 33sec. med min AMD Athlon64 3500+@2,7ghz, stock er 2,2ghz, hvor mye tilsvarer 2,7ghz eller 33sec. i Intel ytelse? 4,0ghz? 

5340732[/snapback]

 

 

Med 2.7Ghz på en 3500 skal 31sek være i havn.

 

Har du med deg RAM eller lunker den på divider?

[j--]

Da har jeg kjørt superPI på det nye miniITX hovedkortet mitt Litt kjipt resultat, men dette er uten noen drivere

 

Vi får se litt hva jeg får til etterhvert!

[Simen1]

Det var et sjokkerende dårlig resultat. Selv min eldgamle Celeron 766 MHz knuser jo det resultatet (ca 3 ganger så raskt). Du får prøve med drivere og se om det hjelper. Hvis ikke så blir jeg ennå mer sjokkert over hvor elendig C3 yter. (Jepp, jeg vet den er treg på x87-kode, men ikke at den skal være SÅ treg.)

[j--]

Det var et sjokkerende dårlig resultat. Selv min eldgamle Celeron 766 MHz knuser jo det resultatet (ca 3 ganger så raskt). Du får prøve med drivere og se om det hjelper. Hvis ikke så blir jeg ennå mer sjokkert over hvor elendig C3 yter. (Jepp, jeg vet den er treg på x87-kode, men ikke at den skal være SÅ treg.)

5344596[/snapback]

 

Vi ble også litt overasket over det dårlige resultatet. Skal kjøre et par tester der jeg bruker et par tweaks osv... Skal se hva som går

[Odin2]

Eg greidde 50sek med AMD Athlon XP +2200.

[Det Dvergiske Kaffebord]

Intel Celeron s478 Northwood 2,4Ghz @ 3,3Ghz 1.825Vcore

TwinMos pc3200 @ 2.2.2.5 1T 175Mhz 1,85V

Asus P4P800SE umoddet

Tørris i hjemmelaget rør

Moddet Windows XP SP2

 

Systemet scorer forresten 1m 42s orginalt.

Kan tyne dette systemet MYE mer hvis jeg får laget ett skikkelig tørrisrør. Det jeg brukte her var ganske dårlig og ga ikke mer enn -22C under load.

 

[Skrue]

Hva er det jeg ikke skjønner her?

1M calculation og 1. 15,797?

[ManagHead]

Ram@175mhz og P4@3,2ghz kanskje.. Syntes selv det var litt vel lavt..

 

edit: det er jo celeron jo! Det forklarer vel "alt"..?

Endret 29. desember 2005 av ManagHead

[Det Dvergiske Kaffebord]

Hva er det jeg ikke skjønner her?

1M calculation og 1. 15,797?

5353517[/snapback]

Hvis det er scoren du tenker på så er grunnen til at den er så lav at det er en Celereon som har 128Kb cache og 100Mhz FSB/RAM til vanlig. Og det er grunnen til så lav score.

 

Klarte å få den opp i 3,6Ghz, men da langt fra SPI-stabil. Klarte selvfølgelig å fucke opp valideringsfilen slik at jeg ikke kan vise dere.

 

Med ett skikkelig rør så skal jeg minst klare 3,8-4Ghz. Det mente iallefall han som har den nåverende verdensrekorden på 3,8Ghz

 

Syntes det er litt morro å klokke low end utstyr. Gjør liksom ikke noe om det blir ødelagt

[ManagHead]

Har du bilde av det røret ditt?

[Det Dvergiske Kaffebord]

Har du bilde av det røret ditt?

5353642[/snapback]

Selvfølgelig

 

Her har vi selve røret uten isolasjon. Dette er et enkelt rør med et påloddet endestykke. Er ikke jeg som har stått for loddingen så vet ikke hva som er brukt. Insiden er helt flat, og derfor en av grunnene til de dårlige tempraturene.

 

 

Her har vi røret med isolasjon. Har prøvd å pusse bunnen så rett som mulig selv om det kanskje ikke ser slik ut på bildet. Som dere ser så bruker jeg et festesystem som er ganske vanlig og gir isolasjon helt ned til socket.

 

 

Her har vi selve systemet i bruk

 

Endret 29. desember 2005 av Det Dvergiske Kaffebord

[pcp160]

Ram@175mhz og P4@3,2ghz kanskje.. Syntes selv det var litt vel lavt..

 

edit: det er jo celeron jo! Det forklarer vel "alt"..?

5353543[/snapback]

He he, ja det sier også kanskje at Celeron burde byttet navn fordi de nye forveksles med denne.

Jeg syns egentlig denne har et litt dårligere rykte enn den fortjener jeg altså. Har en 2,66 her som står på 24/7 @3,85Ghz med boxed kjøler. Ved den farten yter den omtrent som P4 3,0 i feks superpi. Ikke dårlig for 600 krs klassen cpu det, 64 bits er det også.

Blir jo selvsagt aldri noe gamers choice akkurat, men den er da ikke fullt så ille som "alle" sier syns nå jeg.

 

Men ja, 1,15 var jo temmelig lang tid med 3,3Ghz, skal ikke kverrulere på det gitt. Minnet vil vel kunne hjelpe noe her kanskje .

[Npvk_X]

Har du bilde av det røret ditt?

5353642[/snapback]

Selvfølgelig

 

Her har vi selve røret uten isolasjon. Dette er et enkelt rør med et påloddet endestykke. Er ikke jeg som har stått for loddingen så vet ikke hva som er brukt. Insiden er helt flat, og derfor en av grunnene til de dårlige tempraturene.

 

http://www.home.no/kaffebord/container,%20...ed%20resize.jpg

 

Her har vi røret med isolasjon. Har prøvd å pusse bunnen så rett som mulig selv om det kanskje ikke ser slik ut på bildet. Som dere ser så bruker jeg et festesystem som er ganske vanlig og gir isolasjon helt ned til socket.

 

http://www.home.no/kaffebord/container%20w%20insualtion.jpg

 

Her har vi selve systemet i bruk

http://www.home.no/kaffebord/Resize%20of%2...e%20setupen.jpg

5353715[/snapback]

 

 

nice... forsvarets liggeunderlag

 

du burde finne deg en celleron D.. og gå for 5ghz..

[tdipower]

48.546

 

Athlon x2 3800+ - 1024MB ram i singelmode og asrock dual-sata2

[pcp160]

tdipower Postet i dag, 17:13

  48.546

 

Athlon x2 3800+ - 1024MB ram i singelmode og asrock dual-sata2

Hmm, 4 sekunder dårligere enn min Celeron må da være svakt med 3800X2, selv med singelmode minne..

[Redman]

34 sek er ikke jo ikke dårlig, gikk ned et sek med å avslutte alt unødvendig.. til og med explorer.exe hva sluttet under test.

[**dp**]

test av Intels nye cpu.. samme machen.. puttet inn cpuen for ca 5min siden, første pien jeg fikk..

 

Dual Core med 2MB L2 Cache per.. Me like..