Norske styrker vil bli sendt til Irak.

[1245112654122755325882462]

VG kan idag melde at det er gitt klarsignal i fra Regjeringen om å sende norske styrker til Irak. Det er tidligere blitt antatt at det vil bli brukt på lignende vis som blant annet FSK ble brukt i Afghanistan, ISAF mm.

 

Spesialstyrkene er i stand til å bidra til å løse mange krevende oppgaver. Samt vi har gode konvensjonelle styrker, uansett hva beslutningen innefatter i første omgang ønsker jeg en god og saklig diskusjon rundt vedtaket.

 

Jeg vil også benytte anledningen til å ønske de reisende alt vell på reisen.

Tar med denne, siden den kan ha en spesiell betydning for noen av oss.

 

if I go crazy then will you still
Call me Superman
If I'm alive and well, will you be
There holding my hand.

 

 

[bytrollet]

Både og fra min side. Har Norge et globalt ansvar for sikkerhet? Om det er ja, så er det grønt lys for min del. Vil det bli noe bedre etter at vi har dratt derfra? Er svaret nei eller usikkert så ser jeg ikke helt hva vi kan bidra med der nede.

Men om Norge velger å sende sine soldater nedover så ønsker jeg dem av hele mitt hjerte lykke til og vell hjem.

[1245112654122755325882462]

Vi har ett Globalt ansvar via vårt sammarbeid med NATO, så på en måte.

[Gouldfan]

Jeg ønsker også de norske gutta lykke til på oppdrag ute. Samtidig vil jeg si, dersom USA hadde holdt seg unna Iraq og latt Avghanistan være med unntak av og bombe Al-Qaida og Bin Laden, så ville det ikke vært noen krig, og heller ikke noen ISI organisasjon.

[arthon]

Dette er ikke et bidrag til konvensjonelle bakkestyrker som i Afghanistan.

USA er fast bestemt på at Irak/regionale styrker skal gjøre jobben selv med vestlig flystøtte.

 

Ingen koalisjons styrker vil bli brukt i direkte trefninger med mindre krigen bli kraftig utvidet.

[1245112654122755325882462]

Ansvaret etter slike inngripner i ett system går på mer enn å bare fjerne ett problem.

 

De konvensjonelle bakkestyrkene har det vært diskutert om å opplære på samme måte som de Afghanske ble. Dette var blant annet Forsvarets spesialkommando innvolvert ilag med konvensjonelle styrker.

 

Her står litt om ISAF og OEF

 

 

 

Norges deltakelse

Norge har deltatt i ISAF siden tidlig i 2002, etter først å ha gått inn iOperation Enduring Freedom - og har bidratt med en rekke ulike styrkebidrag. Innsatsen har endret seg med oppbyggingen av styrken, utvidelse av operasjonsområdet, utvikling av sikkerhetssituasjonen og endring i operasjonskonsept.

I den tidligste fasen bidro Norge blant annet med eksplosivteam og transportkontroll (2002) samt en kirurgisk enhet og et sivil-militært samarbeids- (CIMIC-) team (2003–04), og et brann- og havarilag (2004–05). I en mellomperiode bidro Norge særlig med et kompani som inngikk i den multinasjonale brigaden i Kabul (2003–05) samtidig som deltakelsen i PRTMeymaneh startet (2004: først underlagt OEF). Fra 2005 og til 2012 hadde Norge ledelsen for denne flernasjonale styrken. Bidrag til opplærings- (mentorerings-) team for det afghanske forsvaret startet i 2006, og pågikk til 2012; et feltsykehus ble stilt i årene 2006–07, etterfulgt av en helikoptergruppe for medisinsk evakuering fra 2008, til hovedstyrken ble trukket ut i 2012.

Norge har i flere perioder bidratt med spesialstyrker; først for OEF; deretter – i 2007, 2009, 2012 samt fra 2013 – også for ISAF. En utrykningsstyrke ble stilt i 2006–08; et F–16-bidrag på fire fly i 2006. Samtidig har Norge bidratt med stabsoffiserer til hovedkvarterer sentralt og regionalt. Norge har dertil eget ledelsesapparat (Norsk kontingentstab, NCC) og støttefunksjoner (Nasjonalt støtteelement, NSE) så vel som nasjonal etterretningskapasitet. Norge har også bidratt til drift av Kabul internasjonale flyplass, med både militære og sivile elementer.

I tråd med NATOs uttrekkingsplan, avviklet Norge sin operasjon i Faryab-provinsen, 28. september 2012, etter at ansvaret for sikkerheten formelt var overdratt afghanske myndigheter. Dette skjedde et halvår tidligere enn planlagt, i henhold til anmodning fra NATO og ISAFs ledelse. Den norske militære innsatsen ble deretter konsentrert om Mazar-e-Sharif og Kabul, inklusive trening av det afghanske politiets beredskapsstyrke i Kabul: Crisis Response Unit (CRU). Høsten 2012 stilte Norge et transportelement – Tactical Airlift Detachment (TAD) – med et C130J Hercules transportfly stilt til disposisjon for ISAF og stasjonert i Mazar-e-Sharif; som en del av styrkens Intra Theater Airlift System (ITAS). Bidraget ble trukket hjem i juni 2014. Vinteren 2013 stilte Norge i en nordisk-baltisk politirådgivingsenhet (Transition Support Unit, TSU) sammensatt av personell fra Finland, Latvia, Norge og Sverige – til midten av 2014.

Fra 2013 ble rådgiving for afghansk politi (CRU) hovedinnsatsområdet for det norske bidraget, videreført i 2014 ved hjelp av personell fra Forsvarets spesialkommando (FSK). TMedio 2014 var den norske ISAF-kontingenten på under 50 personer, mot rundt 800 på det meste.

Den norske militære deltakelsen i ISAF er planlagt til utgangen av 2014, da ISAF avvikles. Det er holdt åpent for fortsatt norsk støtte til å styrke sikkerhetssituasjonen i landet, blant annet gjennom rådgivere, inklusive militære mentorer gjennom Resolute Support Mission, såvel som i form av økonomisk støtte. Samtidig blir den sivile bistanden videreført.

En helseundersøkelse utført blant norske Afghanistan-veteraner av Forsvarets sanitet, ble offentliggjort i februar 2013. Et stort flertall oppga å være ved god psykisk helse; 7 prosent å slite med senskader. 45 prosent av soldatene oppga å ha blitt angrepet av fienden; 20 prosent at de selv hadde skutt; 9 prosent at de hadde tatt liv.

Ni norske soldater tjenestegjørende i ISAF mistet livet under utførelse av sine oppdrag i perioden 2004–10.

 

Endret 18. september 2014 av Priim

[arthon]

Interessant problemstilling i denne ganske så kompliserte konflikten er at landet som støtter ISIS mest er Tyrkia.

Dette har vært holdt skjult for ikke å miste Tyrkia som allianse partner i en mulig fremtid.

Nå hvor Tyrkia har sagt tvert nei til ikke bare være en del av koalisjonen men også nektet koalisjonen å bruke Tyrkisk flybase begynner sløret å lette.

 

Vi har jo visst lenge at alle utenlandske IS krigere kommer via Tyrkia og de har ikke gjort noe reelt for å stoppe dem, men nå blir det mer og mer avslørt at IS har fått bruke Tyrkia som hovedbase, medivac og forsyningslinjer.

Et slags fristed for IS krigere.

 

Samtidig som Tyrkia aktivt har hindret Kurdiske krigere å krysse grensen mellom Syria og Tyrkia har de latt IS få fritt leide.

Endret 18. september 2014 av arthon

[Mr.M]

Vi har jo visst lenge at alle utenlandske IS krigere kommer via Tyrkia og de har ikke gjort noe reelt for å stoppe dem

 

Det har jo heller ikke norske myndigheter, enda de visste om flere navngitte som dro

[Reeve]

Interessant problemstilling i denne ganske så kompliserte konflikten er at landet som støtter ISIS mest er Tyrkia.

Dette har vært holdt skjult for ikke å miste Tyrkia som allianse partner i en mulig fremtid.

Nå hvor Tyrkia har sagt tvert nei til ikke bare være en del av koalisjonen men også nektet koalisjonen å bruke Tyrkisk flybase begynner sløret å lette.

 

Vi har jo visst lenge at alle utenlandske IS krigere kommer via Tyrkia og de har ikke gjort noe reelt for å stoppe dem, men nå blir det mer og mer avslørt at IS har fått bruke Tyrkia som hovedbase, medivac og forsyningslinjer.

Et slags fristed for IS krigere.

 

Samtidig som Tyrkia aktivt har hindret Kurdiske krigere å krysse grensen mellom Syria og Tyrkia har de latt IS få fritt leide.

Tyrkia er i en veldig vanskelig posisjon ettersom IS vil knuse dem fra innsiden om de går mer aktivt inn for å stoppe IS. Dette har IS truet med, og er reelle trusler. Tyrkia ønsker ikke å la IS ha fremgang, men balanserer på kniveggen og har ikke så veldig mange valg.

Endret 18. september 2014 av Reeve

[Gjest Bruker-95147]

Jeg er for humanitære oppgaver, men sterkt tvilende til direkte innblanding i kamphandlinger, hvis ikke det er for å beskytte uskyldige direkte

[Mr.M]

Jeg er rimelig sikker på at denne styrkeoppbyggingen og eskaleringen kommer til å utvikle seg til "Syria-krigen"

[herzeleid]

Må bare skyte inn at det er befriende å høre en dyktig forsvarsminister som Søreide legge ut om prosessen og ett eventuelt bidrag etter så mange år med siste sortering forsvarsministre, med unntak av Barth Eide.

Endret 18. september 2014 av herzeleid

[Gothminister]

Ønsker de Norske guttene god tur. Veldig bra at Norske styrker skal delta i kampen mot islamistene. Nå er vi i krig mot disse og det bør ha betydning for hvordan vi behandler dem her i Norge som støtter IS. De bør behandles på lik linje som vi gjorde med landssvikerne etter 2. verdenskrig.

[Mr.M]

Må bare skyte inn at det er befriende å høre en dyktig forsvarsminister som Søreide legge ut om prosessen og ett eventuelt bidrag

 

Vel, USA har tydelig sagt de vil angripe IS også innenfor den syriske riksgrensen. I det øyeblikk koalisjonen begynner å bombe syriske bygninger, veier, og infrastruktur, er det stor fare for at Syria vil ta til motmæle, og dermed er sirkuset i gang for alvor. Og Norge kan bli involvert til å delta enda tyngre enn det som sies nå.

 

Dermed kan (også) denne "krigen" ende som ei kostbar hengemyr som går over flere år.

 

– Enhver krenkelse av Syrias suverenitet vil bli oppfattet som en aggressiv handling, sa Muallem.

 

Det amerikanske svaret er et klart «ja vel, men vi gjør som vi vil».

 

http://www.nrk.no/verden/usa-sier-nei-til-assad-samarbeid-1.11900067

[Aiven]

Endret 18. september 2014 av Aiven

[Mr.M]

Norge burde stilt som krav for i hele tatt å delta, at USA måtte samarbeide med syriske myndigheter når det gjaldt bombing av IS inne på syrisk område.

 

Det er "fort gjort" at USA "uheldigvis" treffer regulære syriske styrker med noen av disse bombene, og er det det Norge har sagt ja til?

[EternalSunshine]

Elendig avgjørelse. Dette gjør faktisk Norge mindre sikkert. Terrorfaren i Norge øker som følge av vår iver til å bombe alt USA peker på.

 

Ikke medfører det noen positiv utvikling i midtøsten heller. Hva er strategien vår egentlig? Nå hører jeg snakk om at vi trenger en sterk sekulær sunnimuslimsk leder... en som Saddam altså....

 

Tenk om et sivilt bistandsprosjekt hadde vært like mislykka som den røra vi holder på med i midtøsten? Da hadde folk skreket høyt da, men siden det er snakk om det "tøffe militæret" ja da er det ikke PK lengre å påpeke hvilket pengesluk det er.

 

Men alle vet selvsagt at dette er noe tull innerst inne. Derfor vil aldri Irak-veteraner få samme status som WW2-veteraner. Rett og slett fordi det å ofre livet for Irak er totalt meningsløst.

[arthon]

Fem norske offiserer skal bidra i IS-operasjoner.............det er vel ikke et grunnlag for den krisemaksimeringen som noen i denne tråden er i ferd med å gjøre.............de fem offiserene skal sendes til Tampa i Florida......det kan bli aktuelt med flere offiserer, men da bare som instruktører for opplæring av lokale styrker.

 

USA sender forøvrig flere bakkestyrker til vest-Afrika for å bekjempe Ebola enn de sender til Irak.

[1245112654122755325882462]

Nå dro vi til Afghanistan før det ble offentliggjort også. Men det er korrekt, det reiser i første omgang 5 offiserer, ingen av disse er navngitte så vidt jeg vet i det offentlige. Men dem skal diskutere videre tiltak og planlegge dette.

[Gjest Bruker-95147]

Hørte en par tre f16 som fløy ganske lavt over byen tidlig ettermiddag - kan ikke huske sist gang jeg hørte den typen jetmotor her i strøket

 

Så, jeg tror kanskje de begynner å blåse rent for sot og oppsamlet støv, slik at de kan bli klare for neste akt