Farer ved endelig bevis mot liv etter døden

[KarlRoger]

Om ikke folk tror de får sin lønn i døden, så vil de kanskje bli mer interessert i å gjøre livet bedre. Og ikke like lett la de som forsøker å utnytte dem, slippe unna med det.

[Delvis]

Nå har det seg slik at ikke-religiøse begår mindre kriminalitet enn religiøse, så rent statistisk sett ville antall mord, ran og haraball gått ned på verdensbasis dersom alle ble kvitt all tro.

 

Kan det henvises til denne statistikken noe sted?

 

En annen ting er forøvrig: Hvem kan si med sikkerhet hvordan det der ville bli, om alle kristne i verden plutselig ble hedninger? Så her er det nok flere forhold som må med i betrakning. Kan vanskelig tenke med det finnes noen troverdig statistikk som gir fullgodt helhetlig svar på problemstillingen.

[Abigor]

Vi vet hvordan det har vært i samfunn der alle var kristne, så vet vi også hvordan det er i samfunn uten så mange kristne som for eksempel Norge idag. I det ene tilfellet har vi mennesker som blir brent og halshugget, i det andre ikke.

[Delvis]

Vi vet hvordan det har vært i samfunn der alle var kristne, så vet vi også hvordan det er i samfunn uten så mange kristne som for eksempel Norge idag. I det ene tilfellet har vi mennesker som blir brent og halshugget, i det andre ikke.

 

Nei å sette samfunn fra helt ulike historiske perioder opp mot hverandre sånn, blir misvisende og sier ikke noe om det. Da kan du jo gå enda lenger tilbake, til da alle var hedninger. Var det mindre voldeligheter og terror da?

[Larzen_91]

Det var i hvert fall mindre terror da.

 

Men, er enig med deg Delvis når det kommer til dette med kriminalitet og religiøsitet. Det at det kanskje kan vises til statistikk som sier at det er mer religiøse bak murene enn ikke-religiøse er ikke så interresant. Korrelasjon medfører ikke kausalitet, dette er en vanlig feil spesielt innen statistikk. Det at en religiøs person sitter bak murene har ikke nødvendigvis noe å gjøre med at han er religiøs. Og ofte kan det være mye statistisk støy, da tilknytning til religion ofte kan gi fordeler, både sosialt og rent praktisk på innsida.

[Imlekk]

Nei å sette samfunn fra helt ulike historiske perioder opp mot hverandre sånn, blir misvisende og sier ikke noe om det. Da kan du jo gå enda lenger tilbake, til da alle var hedninger. Var det mindre voldeligheter og terror da?

På sett og vis. Men det vi kan si er at a) det er mindre sannsynlig at folk har en mindre sjanse for å bli drept av et annet menneske nå enn noen gang tidligere i historien (har ingen kilde, utover at Peter Singer nevnte det en gang), og b)jo mindre religiøs befolkningen er i et land, jo høyere er den sosioøkonomiske trygghet. Kilden for det siste her her. Det er verdt å nevne at der (artikkelen er verdt å lese!) så spekuleres det i at det er tryggheten som sørger for lavere religiøsitet.