Farer ved endelig bevis mot liv etter døden

[Delvis]

Ateister og alle motstandere av tro på(eller håp om) noe liv etter døden, vil jo gjerne at alle skal innse det samme som de mener å ha innsett og er sikre på: Det fins ikke noen fortsettelse etter døden, like lite som det fins noen slags Gudelig kraft inne i bildet.

Men om det nå en gang ble slik, at videnskapen kunne legge fram et endelig document som overbeviste alle som tror på noenting utenom ren tilfeldighet, det være seg Guder, såkalt karma og diverse konsekvenser det vil ha for det som skjer etter døden - hvordan man har oppført seg seg i livet. Hvor ærlig man har vært, hvor mange lovbrudd man har begått osv.

-Om at det ikke er noenting i noe av dette. Alt er helt tilfeldig, og du behøver ikke bekymre deg for noen slags dom/straff etter døden, eller at karma også kan slå tilbake på senere tidspunkt også i dette livet.

 

Ville ikke da mange tenkt: Oi, ja da er det bare til å ture i vei. Lyve, stjele og være uærlig over en lav sko. Ja til og med myrde og forgifte folk de ikke liker osv. Man hadde jo endelig fått det stadfestet, at det ikke vil få noen som helst consekvenser som sådan, samme pokkern hva galt man gjorde?

Er det egentlig fordel å jobbe for at det skal bli sånn?

 

[MrL]

 

Ville ikke da mange tenkt: Oi, ja da er det bare til å ture i vei. Lyve, stjele og være uærlig over en lav sko. Ja til og med myrde og forgifte folk de ikke liker osv. Man hadde jo endelig fått det stadfestet, at det ikke vil få noen som helst consekvenser som sådan, samme pokkern hva galt man gjorde?

 

 

Nei, det er ingenting som tyder på dette - folk kjører jo fly inn i bygninger fordi de tror at de kommer til paradiset. Hadde de visst at man bare levde en gang hadde de kanskje tenkt seg om 2 ganger.

[Gjest Bruker-95147]

Jeg tror at det ville blitt ett enda verre kaos enn vi allerede har

 

det sier seg nesten selv

Endret 17. september 2014 av Bruker-95147

[MrL]

Jeg tror at det ville blitt ett enda verre kaos enn vi allerede har

 

det sier seg nesten selv

Overhodet ikke.

"Atheists don’t commit as much crime as the Religious do"

 

 

[Gjest Bruker-95147]

så så, litt jumpy der, ro ned

 

morsom dokumentasjon, men du har vel egne tanker!? Jeg liker å bruke tankene selv, og liker spesielt godt å snakke direkte med andre, fremfor å slenge frem ditt og datt

[Delvis]

Jo men det er mellom der faremomentet ligger mener jeg. Ikke ateister og ikke extreme religiøse, men alle de husholdnings-troende og småtroende, alle de som er "sånn passe" Kristne (eller annet) nettopp fordi de tror det kan få konsekvenser å ikke være det.

[Gjest Bruker-95147]

Det bor umåte mengder idealisme i troen, og dermed idealistiske mennesker - hvis alle de plutselig forvandlet seg til "kynikere" over natten, da hadde morgendagen sett annerledes ut med en gang

 

5 6 milliarder kynikere, i tillegg til de vi allerede må slite med ..

[DippyDawg]

Religiøst anarki..☺ Nå har ikke jeg lest noe dokument om dette, men er helt sikker på at en og annen småkristen hadde blitt mer løssluppen...

[DippyDawg]

Hva om det aldri hadde vært religion, tilbedelse eller dyrkelse av noe som helst?

[Valkyria]

Finnes allerede millioner av folk som ikke tror på liv etter døden (meg selv inkludert) og jeg sitter ikke med en trang til å gjøre faenskap fordi det ikke venter en straff på meg etter døden. Må du virkelig trues med en straff for at du skal klare å oppføre deg?

[Delvis]

Finnes allerede millioner av folk som ikke tror på liv etter døden (meg selv inkludert) og jeg sitter ikke med en trang til å gjøre faenskap fordi det ikke venter en straff på meg etter døden. Må du virkelig trues med en straff for at du skal klare å oppføre deg?

 

Men tilhører du de som er helt overbevist?

 

Det ville nok gitt seg utslag i forskjellig grad. Ville sikkert oppført meg noenlunde som før jeg, om en slik overbevisning ble meg til del. Men hadde sannsynligvis ikke gått av veien for å lyve, kanskje stjele eller lure noen. Hvis jeg garantert visste det ikke ville medføre et dårligere karma.

[GXT]

Det at vi bare lever én gang er grunn nok til å gjøre det beste ut av dette livet. Et liv etter døden gjør etter min mening dette livet mindreverdig.

 

For å gjøre det beste ut av dette livet er vel kanskje litt av poenget å kunne leve sammen i et samfunn hvor vi gjør det riktige fordi det lønner seg for alle, ikke fordi at en høyere makt har diktert at "slik skal du leve".

 

Jeg hadde blitt ganske trist om mine handlinger gjennom hele livet hadde definért hvor jeg til slutt ender opp. Jeg er ganske takknemlig for at livet er fleksibelt, og at fortid kan forbli fortid.

 

Så alt i alt: Liv etter døden? Nei takk. Du ser jo allerede hvilke konsekvenser dette har i form av religiøs ekstremisme.

[Abigor]

Det ville nok gitt seg utslag i forskjellig grad. Ville sikkert oppført meg noenlunde som før jeg, om en slik overbevisning ble meg til del. Men hadde sannsynligvis ikke gått av veien for å lyve, kanskje stjele eller lure noen. Hvis jeg garantert visste det ikke ville medføre et dårligere karma.

Jaha?

 

Der er vi forskjellige. Jeg ville ikke stjelt eller lurt noen hvis jeg ikke trodde på livet etter døden etter livet.

 

Men det er da tusener av mennesker som tror på religion og liv etter døden etter livet og likevel dreper, voldtar og stjeler.

 

Så argumentet ditt fra mitt perspektig er fullstendig ugyldig.

 

Jeg kjenner masse mennesker som ikke har noe tro på "rettferdighet" i livet etter døden etter livet. Ingen av dem oppfører seg slik du frykter. Jeg antar at de fleste ønsker å gjøre det beste ut av den tiden de har og forlate verden i bedre stand enn de kom inn i.

[covah]

Det bor umåte mengder idealisme i troen, og dermed idealistiske mennesker - hvis alle de plutselig forvandlet seg til "kynikere" over natten, da hadde morgendagen sett annerledes ut med en gang

 

5 6 milliarder kynikere, i tillegg til de vi allerede må slite med ..

Hvorfor blir man kyniker ved å ikke tro på noen guder eller liv etter døden?

[covah]

Dersom trusselen om evig pine, eller lovnaden om evig liv er det som forhindrer deg fra å gjøre kriminelle handlinger, er du en dårlig person. Man blir en god person ved å forsøke å gjøre de rette ting UTEN trussler eller falske lovnader.

[Delvis]

Dersom trusselen om evig pine, eller lovnaden om evig liv er det som forhindrer deg fra å gjøre kriminelle handlinger, er du en dårlig person. Man blir en god person ved å forsøke å gjøre de rette ting UTEN trussler eller falske lovnader.

 

Ja det er ikke helt sånn da. Hvis jeg oppfattet noe som trusler eller falskt ville det uansett være dødfødt.

 

Men ser problemstillingene, og har noe å tenke over. Det er alt jeg vil si. Vil jo helst ikke være dårlig person, men mange har vært dårlige overfor meg også.

 

[DippyDawg]

 

Dersom trusselen om evig pine, eller lovnaden om evig liv er det som forhindrer deg fra å gjøre kriminelle handlinger, er du en dårlig person. Man blir en god person ved å forsøke å gjøre de rette ting UTEN trussler eller falske lovnader.

 

Ja det er ikke helt sånn da. Hvis jeg oppfattet noe som trusler eller falskt ville det uansett være dødfødt.

 

Men ser problemstillingene, og har noe å tenke over. Det er alt jeg vil si. Vil jo helst ikke være dårlig person, men mange har vært dårlige overfor meg også.

det er vel et spørsmål om sette etikk eller moral først.

[covah]

 

Dersom trusselen om evig pine, eller lovnaden om evig liv er det som forhindrer deg fra å gjøre kriminelle handlinger, er du en dårlig person. Man blir en god person ved å forsøke å gjøre de rette ting UTEN trussler eller falske lovnader.

 

Ja det er ikke helt sånn da. Hvis jeg oppfattet noe som trusler eller falskt ville det uansett være dødfødt.

 

Men ser problemstillingene, og har noe å tenke over. Det er alt jeg vil si. Vil jo helst ikke være dårlig person, men mange har vært dårlige overfor meg også.

 

 

Men akkurat dette er jo et svært utbredt argument MOT ateister, og du sier det jo selv i ditt første innlegg. Hvorfor skal jeg, som forsøker å være et godt menneske, plutselig bli gal og rabiat bare fordi det ikke er noen guder som setter opp regler for meg? Er ikke min EGEN moral en god nok pekepinne på hvordan jeg skal oppføre meg?

[Abigor]

Faren ved endelig bevis mot liv etter døden etter livet er at alle de religiøse ikke har moral.

 

Dersom religiøse ikke har moral, men derimot bare oppfører seg godt i frykt for straff, så har menneskeheten et alvorlig problem dersom et slikt bevis skulle oppstå.

 

Dersom religiøse mennesker også har moral, slik ikke-religiøse har det, så blir det ikke noe problem.

 

Har mennesker som tror på livet etter døden etter livet moral?

Endret 17. september 2014 av Abigor

[Imlekk]

Moral er har ikke blitt formet av religion. Religion har blitt formet av vår moral.

 

Er det mulig at noen vil miste sin moral hvis de mister sin religion? Ja, men da er det enten fordi de mangler et moralsk grunnlag, eller fordi de har blitt alvorlig skadet av religion.

 

Men som påpekt ovenfor her, det er ingenting som tyder på at ikke-troende begår flere lovbrudd enn troende.