TEST: Sony Xperia Z3

[iveesp]

"Det tar bilder med 20,3 megapiksler" ..Nå er det vel strengtatt 20,7 som er riktig

[stavros]

Bare to ting

1. Samsung skal slutter med Usb 3

2. Trådløs lading kommer med deksel

[Glenn]

Jepp, Z3 har mulighet for trådløs lading:
http://blog.clove.co.uk/2014/09/10/sony-xperia-z3-gets-wireless-charging-wcr14-wireless-charging-cover/

[Rammstone]

Dere har ikke engang nevnt Remote Play?

[Taggart]

Gitt tilbakemeldingene i de 2 trådene som omhandler Xperia Z og Xperia Z2 her på forumet, så er dette telefoner med ufattelig mye feil og mangler. Bortimot telefonene fra helvete.

 

Og begge telefonene fikk gode omtaler. Veldig gode omtaler! Hvorfor skal vi tro på journalisten i dette tilfellet?

 

Det er tider hvor jeg skulle ønske at journalistene måtte leve med de anbefalingene de gir...

[Trond HB]

Gitt tilbakemeldingene i de 2 trådene som omhandler Xperia Z og Xperia Z2 her på forumet, så er dette telefoner med ufattelig mye feil og mangler. Bortimot telefonene fra helvete.

 

Og begge telefonene fikk gode omtaler. Veldig gode omtaler! Hvorfor skal vi tro på journalisten i dette tilfellet?

 

Det er tider hvor jeg skulle ønske at journalistene måtte leve med de anbefalingene de gir...

 

Finner ingen feil på Z2. Har fungert perfekt for meg.

[Hugo_Hardnuts]

 

Gitt tilbakemeldingene i de 2 trådene som omhandler Xperia Z og Xperia Z2 her på forumet, så er dette telefoner med ufattelig mye feil og mangler. Bortimot telefonene fra helvete.

 

Og begge telefonene fikk gode omtaler. Veldig gode omtaler! Hvorfor skal vi tro på journalisten i dette tilfellet?

 

Det er tider hvor jeg skulle ønske at journalistene måtte leve med de anbefalingene de gir...

 

Finner ingen feil på Z2. Har fungert perfekt for meg.

Ikke jeg heller, men det forhindrer ikke det faktum at det er svært mange som har opplevd feil med Z2 - skal ikke mer enn en titt i Z2-tråden eller et google-søk for å få frem dette. Derfor er kommentaren over absolutt på sin plass.

[RamGuy]

Jepp, Z3 har mulighet for trådløs lading:

http://blog.clove.co.uk/2014/09/10/sony-xperia-z3-gets-wireless-charging-wcr14-wireless-charging-cover/

 

Trådløse ladedeksler eksisterer jo til de fleste modeller? Har ikke telefonen dette innebygd, så har ikke telefonen per definisjon støtte for trådløs ladning heller, mener nå jeg.

[microtac]

Amobil.no Dere mangler en viktig ting. Jeg er meget opptatt av god lyd. Det er for meg helt uvesentlig hvordan "skall" musikkspilleren har, men det som derimot er viktig er, hvor god lyd er det i mobilen. Har den like god lyd som HTC One?

[ULRIX1]

Z 3 støtter dual SIM (med 4G LTE) , må bare bestille denne modellen som ikke selges i Norge: Sony Xperia Z3 D6633.

[Jalladoode]

16GB intern lagring var jo utrolig smålig. Man skulle jo tro at et flaggskip ville ha minimum 32GB i 2014?

Enig. 32 GB burde vært minimum.

[kaijoar]

 

 

Gitt tilbakemeldingene i de 2 trådene som omhandler Xperia Z og Xperia Z2 her på forumet, så er dette telefoner med ufattelig mye feil og mangler. Bortimot telefonene fra helvete.

 

Og begge telefonene fikk gode omtaler. Veldig gode omtaler! Hvorfor skal vi tro på journalisten i dette tilfellet?

 

Det er tider hvor jeg skulle ønske at journalistene måtte leve med de anbefalingene de gir...

 

Finner ingen feil på Z2. Har fungert perfekt for meg.

Ikke jeg heller, men det forhindrer ikke det faktum at det er svært mange som har opplevd feil med Z2 - skal ikke mer enn en titt i Z2-tråden eller et google-søk for å få frem dette. Derfor er kommentaren over absolutt på sin plass.

Enig her. Jobber med salg av mobiler, og i forhold til antallet solgte mobiler av hvert merke utmerker Sony seg med høy feilprosent. I tillegg sitter jeg med en følelse av at de er det merket som oftest avviser reklamasjoner og skylder på brukeren for feil på telefonen. Det siste punktet har jeg ikke noen form for statistisk belegg for, men jeg tør likevel våge den påstand basert på egne erfaringer.

Måtte tidligere i år rydde opp i gamle servicesaker der telefoner var returnert uten reparasjon fra serviceverksted (avslått reklamasjon), og 2 av 3 telefoner var fra Sony eller Sony Eriksson. Sier ikke at forholdet er så ekstremt, men det var likevel en skremmende opplevelse som gjorde at jeg ikke valgte Z2 sist jeg byttet mobil.

 

Da er det litt merkelig at en samlet presse skryter Sony opp i skyene for både Z2 og Z3, og mener byggekvaliteten er bedre enn hos konkurrentene. Greit at mange i bransjen (og kanskje spesielt journalistene) er lei dominansen til Samsung og Apple, men måten media har sammenlignet Sonys siste telefoner med konkurrentene har vært veldig lite nyansert.

[Mr. President™]

Syntes det er litt merkelig at 4K kan nevnes i det hele tatt, om du ikke kan filme i mer enn type 5-10 min før hele kamera sier natta. Skal absolutt ha pluss for 4K filming, men et stort minus for at det i realiteten fungerer ekstremt begrenset, uferdig teknologi vil jeg kalle det.

Merkelig at det i det hele tatt nevnes? Da synes jeg ihvertfall at det er merkelig at det alltid skal nevnes at en toppmodell støtter 1080p-filming. Det er jo en selvfølge nå til dags.

 

4k på mobilkamera er ganske ny teknologi. Den ble først introdusert på Note 3 ifjor. Selv om man ikke kan bruke den i mer enn 8 minutter så betyr det da ikke at det ikke er verdt å nevnes! Folk flest filmer vanligvis heller ikke i 10 minutter med mobilen. 4k er flott hvis man skal filme et eller annet lite moment.

 

Det er absolutt ikke et minus at Z3 har en så bra teknologi på mobilen som veldig få andre enheter har for tiden.

Trenger ikke å være noe negativt bare fordi det ikke finnes på iPhone..

 

 

 

Jepp, Z3 har mulighet for trådløs lading:

http://blog.clove.co.uk/2014/09/10/sony-xperia-z3-gets-wireless-charging-wcr14-wireless-charging-cover/

Trådløse ladedeksler eksisterer jo til de fleste modeller? Har ikke telefonen dette innebygd, så har ikke telefonen per definisjon støtte for trådløs ladning heller, mener nå jeg.

Ikke helt riktig. Teknologien benytter riktignok induksjon, men strømmen må inn et sted også. Med bare et deksel så vil det fungere som denne (: http://m.dinside.no/927693/traadlos-lader-til-iphone).

Strømmen overføres via elektromagnetisk induksjon. Mobiler som faktisk har støtte for dette har induksjonsspoler inne i baksiden.

 

Og mobilene med støtte bruker Qi-teknologi, de er "Qi-enabled" som det heter.

Jeg har egentlig ikke mye peiling på dette, men det står en del om det her: http://www.qinside.biz/en/support/qi-enabled-phones

Endret 17. september 2014 av RollsReus™

[RamGuy]

 

Syntes det er litt merkelig at 4K kan nevnes i det hele tatt, om du ikke kan filme i mer enn type 5-10 min før hele kamera sier natta. Skal absolutt ha pluss for 4K filming, men et stort minus for at det i realiteten fungerer ekstremt begrenset, uferdig teknologi vil jeg kalle det.

Merkelig at det i det hele tatt nevnes? Da synes jeg ihvertfall at det er merkelig at det alltid skal nevnes at en toppmodell støtter 1080p-filming. Det er jo en selvfølge nå til dags.

 

4k på mobilkamera er ganske ny teknologi. Den ble først introdusert på Note 3 ifjor. Selv om man ikke kan bruke den i mer enn 8 minutter så betyr det da ikke at det ikke er verdt å nevnes! Folk flest filmer vanligvis heller ikke i 10 minutter med mobilen. 4k er flott hvis man skal filme et eller annet lite moment.

 

Det er absolutt ikke et minus at Z3 har en så bra teknologi på mobilen som veldig få andre enheter har for tiden.

Trenger ikke å være noe negativt bare fordi det ikke finnes på iPhone..

 

 

 

Prøv nå i det minste å holde deg litt saklig? Hvorfor skal du i det hele tatt komme med slik stikkommentarer mot / til iPhone i utgangspunktet? Nevnte jeg iPhone noe sted?

 

Vi har vel allerede hatt noen telefoner på markedet som klarer å filme i 4K iform av blant annet Oppo Find 7, og så vidt jeg har fått med meg så klarer den å filme så lenge minne / lagring rekker og ikke er begrenset på denne noe idiotiske måten.

 

Sony Xperia Z2 hadde jo akkurat det samme problemet, og markedsføringen til Sony nevner naturligvis kun "filming i 4K!" og ikke det faktum at det er svært begrenset på tidsrom/periode. Dette vitner svært mye om umoden teknologi, og jeg er slettes ingen fan av at en produsent er såpass heit i toppen at de begynner å pøse på med teknologi som tydeligvis ikke er klar for produksjon enda, dette gir jo telefonen et veldig "pre-release" preg når du ender opp med teknologi som har slike begrensninger i det endelige produktet.

 

 

I det du står der å skal filme konfirmasjonen til poden med ditt flotte 4K kamera, så er det jo passer irriterende når telefonen bare bryter av etter 5-10 minutter.. Da ender man fort opp med å bare sette i 1080P modus først som sist, og hvor mye verdi hadde denne 4K muligheten da? Det er klart at den kan benyttes i situasjoner hvor du på forhånd vet at du skal filme kortere enn 8 minutter, men dette burde nevnes ganske så tydelig i både spesifikasjoner og markedsføring fra Sony sin side da det er en temmelig stor akilleshæl for mange.

[RamGuy]

 

Ikke helt riktig. Teknologien benytter riktignok induksjon, men strømmen må inn et sted også. Med bare et deksel så vil det fungere som denne (: http://m.dinside.no/927693/traadlos-lader-til-iphone).

Strømmen overføres via elektromagnetisk induksjon. Mobiler som faktisk har støtte for dette har induksjonsspoler inne i baksiden.

 

Og mobilene med støtte bruker Qi-teknologi, de er "Qi-enabled" som det heter.

Jeg har egentlig ikke mye peiling på dette, men det står en del om det her: http://www.qinside.biz/en/support/qi-enabled-phones

 

 

 

Dette er meget mulig, må ærlig innrømme at trådløs ladning (foruten at jeg følte jeg måtte teste det på min Samsung Galaxy S5) er av svært liten interesse da jeg ser temmelig få bruksområder for den slik teknologien foreligger per i dag.

 

Jeg måtte jo også bytte deksel på min Galaxy S5, men heldigvis så fikk du nå hvertfall byttet selve bakdekslet så telefonen forble jo mye den samme, på Sony Xperia Z3 så må du ha et ekstra deksel rundt telefonen... Da spiller det egentlig ingen rolle hvor mye eller hvor lite QI-enabled telefonen er, må du ha den typen deksel som tilleggsutstyr rundt selve telefonen da vil jeg nå tørre å påstå at telefonen strengtatt ikke støtter trådløs ladning.

[Cutters]

Fortjener vel litt kritikk for å være 95% identisk med Sony Xperia Z2 hva gjelder maskinvare, eller? Minimale forbedringer på utforming og design er alltid kjærkomment, men maskinvaren her er jo mer eller mindre nøyaktig det samme, slik som SoC osv..? Og det meste av "nyvinninger" virker å være 100% software / programvare, hva i allverden er argumentene for at disse ikke kan rulles ut til Sony Xperia Z2? En veldig merkelig lansering, spør du meg..

 

Om Sony på død og liv skal tviholde på en 6 mnd syklus, så kunne de jo med fordel av innført en rullering sånn som Samsung at de først kommer med toppmodell på 4,7-5,0" og deretter en jumbotelefon på 5,5"+ 6 mnd senere? Sånn som det foreligger nå så ville jeg følt meg aldri så lite snurt om jeg var Sony Xperia Z2 eier, spesielt om nesten alt kun skal handle om programvare jeg som et par måneder gammel kunde burde kunne få på flekken, eller?

 

 

Mulig jeg har misforstått noe drastisk her.

 

Er veldig enig med deg her, og skjønner ikke hvorfor Sony i hele tatt lanserte denne telefonen når det nesten bare er i software(som sikkert IKKE kommer til Z2) nyhetene ligger.

 

Får håpe at de tar seg lengre tid med Z4, men jeg blir ikke overrasket om den blir lansert på CES eller MWC til neste år.

Endret 18. september 2014 av Cutters

[Mr. President™]

 

 

Syntes det er litt merkelig at 4K kan nevnes i det hele tatt, om du ikke kan filme i mer enn type 5-10 min før hele kamera sier natta. Skal absolutt ha pluss for 4K filming, men et stort minus for at det i realiteten fungerer ekstremt begrenset, uferdig teknologi vil jeg kalle det.

Merkelig at det i det hele tatt nevnes? Da synes jeg ihvertfall at det er merkelig at det alltid skal nevnes at en toppmodell støtter 1080p-filming. Det er jo en selvfølge nå til dags.

 

4k på mobilkamera er ganske ny teknologi. Den ble først introdusert på Note 3 ifjor. Selv om man ikke kan bruke den i mer enn 8 minutter så betyr det da ikke at det ikke er verdt å nevnes! Folk flest filmer vanligvis heller ikke i 10 minutter med mobilen. 4k er flott hvis man skal filme et eller annet lite moment.

 

Det er absolutt ikke et minus at Z3 har en så bra teknologi på mobilen som veldig få andre enheter har for tiden.

Trenger ikke å være noe negativt bare fordi det ikke finnes på iPhone..

 

 

 

Prøv nå i det minste å holde deg litt saklig? Hvorfor skal du i det hele tatt komme med slik stikkommentarer mot / til iPhone i utgangspunktet? Nevnte jeg iPhone noe sted?

 

Vi har vel allerede hatt noen telefoner på markedet som klarer å filme i 4K iform av blant annet Oppo Find 7, og så vidt jeg har fått med meg så klarer den å filme så lenge minne / lagring rekker og ikke er begrenset på denne noe idiotiske måten.

 

Sony Xperia Z2 hadde jo akkurat det samme problemet, og markedsføringen til Sony nevner naturligvis kun "filming i 4K!" og ikke det faktum at det er svært begrenset på tidsrom/periode. Dette vitner svært mye om umoden teknologi, og jeg er slettes ingen fan av at en produsent er såpass heit i toppen at de begynner å pøse på med teknologi som tydeligvis ikke er klar for produksjon enda, dette gir jo telefonen et veldig "pre-release" preg når du ender opp med teknologi som har slike begrensninger i det endelige produktet.

 

 

I det du står der å skal filme konfirmasjonen til poden med ditt flotte 4K kamera, så er det jo passer irriterende når telefonen bare bryter av etter 5-10 minutter.. Da ender man fort opp med å bare sette i 1080P modus først som sist, og hvor mye verdi hadde denne 4K muligheten da? Det er klart at den kan benyttes i situasjoner hvor du på forhånd vet at du skal filme kortere enn 8 minutter, men dette burde nevnes ganske så tydelig i både spesifikasjoner og markedsføring fra Sony sin side da det er en temmelig stor akilleshæl for mange.

 

Var ment som et stikk fordi det er så mange Apple-folk som skryter av NFC selv om den er så begrenset og bare fungerer med en eneste app. Før det kom til iPhone så var visst dette en gimmick.

 

Selv om Oppo Find 7 har dette, som kan skje den eneste enheten så betyr ikke det at de få andre enhetene som har 4k-filming burde få minus for at den er tilgjengelig, men bare til noen minutter av gangen hvis man ikke skal gi minus til enheter som ikke har 4k-filming i det hele tatt.

 

Det er jo ikke slik at du ikke får vite noe om tidsbegrensningen når du faktisk filmer. Og som jeg nevnte istad så funker det fint å bruke 4k til å filme noe kort. Som for eksempel en kompis av deg som gjør noen triks på slalombakken, skateboard, kanskje du er på en fotballkamp og vil filme en straffe eller et frispark etc. Trenger ikke å filme i 10 minutter for slikt. Og det at en 4k-video på et minutt er på ca. 350mb (På Note 3 ihvertfall) så sier det seg selv at det ikke er ment til å lage en lang film heller.

Og hvis man på en eller annen måte ikke klarer å få med seg noe om når innspillingen stopper så er det virkelig ikke veldig komplisert å skifte over til 1080p. Og hvis man har tenkt å filme lenge så er det like greit å bruke 1080p, ikke bare pga. tidsbegrensningen, men fordi en 4k-video vil spise opp plassen. Folk har vanligvis ikke helt tomme minnekort heller.

 

Synes det er veldig rart at du mener at det er en ubrukelig funksjon fordi 8 minutter er begrensingen. Folk flest ville nok ikke ha stått å filmet med 4k i veldig mange minutter uansett. Jeg har brukt 4k på Note 3 mange ganger og den funker absolutt fint hvis man skal filme noe kort.

 

 

 

 

Ikke helt riktig. Teknologien benytter riktignok induksjon, men strømmen må inn et sted også. Med bare et deksel så vil det fungere som denne (: http://m.dinside.no/927693/traadlos-lader-til-iphone).

Strømmen overføres via elektromagnetisk induksjon. Mobiler som faktisk har støtte for dette har induksjonsspoler inne i baksiden.

 

Og mobilene med støtte bruker Qi-teknologi, de er "Qi-enabled" som det heter.

Jeg har egentlig ikke mye peiling på dette, men det står en del om det her: http://www.qinside.biz/en/support/qi-enabled-phones

 

 

 

Dette er meget mulig, må ærlig innrømme at trådløs ladning (foruten at jeg følte jeg måtte teste det på min Samsung Galaxy S5) er av svært liten interesse da jeg ser temmelig få bruksområder for den slik teknologien foreligger per i dag.

 

Jeg måtte jo også bytte deksel på min Galaxy S5, men heldigvis så fikk du nå hvertfall byttet selve bakdekslet så telefonen forble jo mye den samme, på Sony Xperia Z3 så må du ha et ekstra deksel rundt telefonen... Da spiller det egentlig ingen rolle hvor mye eller hvor lite QI-enabled telefonen er, må du ha den typen deksel som tilleggsutstyr rundt selve telefonen da vil jeg nå tørre å påstå at telefonen strengtatt ikke støtter trådløs ladning.

 

Du har kanskje rett om trådløs lading på Z3. Vet ikke om den har induksjonsspoler eller om strømmen egentlig bare overføres gjennom ladeporten, men telefoner med induksjonsspoler støtter trådløs lading fordi det bruker induksjonsteknologi. Støtte for det betyr nødvendigvis ikke "ut av boksen" men "mulighet for det". At man må kjøpe det selv synes jeg er det beste eller så vile det fort ha kostet 200-300kr mer fordi selve docken kan være dyr. Og en slik Qi-dock vil uansett støtte andre enheter med Qi-teknologi, så da er det fint å ikke få med en dock hver eneste gang man kjøper en mobil.

 

Slikt tilleggutstyr støtter ikke hvilke som helst enheter selv om dekslet passer dem så jeg vil påstå at også Z3 har induksjonsspoler og dermed har støtte for slik teknologi ellers så kunne man ha sagt at alle telefoner har støtte, noe som er feil.

[Hugo_Hardnuts]

 

Da er det litt merkelig at en samlet presse skryter Sony opp i skyene for både Z2 og Z3, og mener byggekvaliteten er bedre enn hos konkurrentene. Greit at mange i bransjen (og kanskje spesielt journalistene) er lei dominansen til Samsung og Apple, men måten media har sammenlignet Sonys siste telefoner med konkurrentene har vært veldig lite nyansert.

Tror det handler om at byggekvaliteten fremstår som god. Ift. feks. Samsung S4, oppleves Z2 som mer solid fordi den både er tyngre og lite synlig plast. Det sier allikevel lite om kvaliteten på komponenter og hvor godt de faktisk er skrudd sammen.

 

En løsning, slik jeg ser det, er at anmeldere følger litt med på hva som skjer i de forbrukeropprettede trådene rundt om, samt at det ble bedrevet litt mer kritisk journalistikk når det kom til hvordan de ulike selskapene håndterer reklamasjonssaker. Tror det kunne hatt effekt hvis det i en anmeldelse av Z3 hadde stått at telefonen fremstår som veldig bra, men at man har en viss skepsis på bakgrunn av en betydelig andel feil på forgjengeren og dårlig håndtering av disse fra Sony sin side.

[henrikrox]

Wow. Ekke denne tlf helt lik z2? Og så er små forskjeller i softwaren. Som du nå ikke får på z2? Lol. Snakk om å behandle kunder.

[Frobe]

Wow. Ekke denne tlf helt lik z2? Og så er små forskjeller i softwaren. Som du nå ikke får på z2? Lol. Snakk om å behandle kunder.

 

Tenk så kjekt for kundene å nå kunne kjøpe en Z2 til en mye lavere pris enn den nye Z3-modellen

Det er kun de som har peiling som ser forskjell, og som synes det er verd å betale ekstra for den forbedrede utgaven...