Hvorfor stopper ikke Gud ondskap? En uhøytidelig poll.

[ærligøs]

 

Sier ikke apologetene at vi trenger ondskap og lidelse for å ha motivasjon til å søke Gud og dermed bli frelst?

Hva med de som påstår at de er frelst og som likevel opplever ondskap, kreft osv?

 

Gud tester deres tro!

 

Nei, jeg vet ikke. Apologetene har sikkert konstruert gode forklaringer for dette også, regner jeg med. Fortellingen om Job kan sikkert brukes.

[PL610]

 

Du tar feil.

 

Gud skapte mannen, og så skapte Gud kvinnen av mannens ribbein.

 

Så hverken mannen eller kvinnen var med på å skape noe. De ble skapt.

Nei jeg tar ikke feil, tekstene forteller om dette, og de er eldre enn alle bibelske tekster.

Det var aldri snakk om noe ribbein, det er en mer symbolsk måte å forklare det for vanlige folk.

Det morsomme er jo hvorfor disse gudene skapte mennesket i det hele tatt.

Hint: det var ikke av kjærlighet i det hele tatt.

 

Dette kan man lese om på diverse leirtavler på museer rundt i verden.

[Baltazar94]

 

 

Du tar feil.

 

Gud skapte mannen, og så skapte Gud kvinnen av mannens ribbein.

 

Så hverken mannen eller kvinnen var med på å skape noe. De ble skapt.

Nei jeg tar ikke feil, tekstene forteller om dette, og de er eldre enn alle bibelske tekster.

Det var aldri snakk om noe ribbein, det er en mer symbolsk måte å forklare det for vanlige folk.

Det morsomme er jo hvorfor disse gudene skapte mennesket i det hele tatt.

Hint: det var ikke av kjærlighet i det hele tatt.

 

Dette kan man lese om på diverse leirtavler på museer rundt i verden.

 

 

Hva slags tekster er det du har lest da ?

For de tekstene du må ha lest har ikke noe med Bibelen å gjøre.

[ChiaroScuro]

Gud vil ikke stoppe ondskap, fordi Gud finnes kun i mennesker som tror på ham.

Troende er de som står bak det meste av ondskap opp gjennom tidene og opprettholder det mest ondskapfulle i dag. (Og, ja - jeg har hørt om Hitler, Mao og Stalin osv.)

[PL610]

 

 

Du tar feil.

 

Gud skapte mannen, og så skapte Gud kvinnen av mannens ribbein.

 

Så hverken mannen eller kvinnen var med på å skape noe. De ble skapt.

 

Nei jeg tar ikke feil, tekstene forteller om dette, og de er eldre enn alle bibelske tekster.

Det var aldri snakk om noe ribbein, det er en mer symbolsk måte å forklare det for vanlige folk.

Det morsomme er jo hvorfor disse gudene skapte mennesket i det hele tatt.

Hint: det var ikke av kjærlighet i det hele tatt.

Dette kan man lese om på diverse leirtavler på museer rundt i verden.

Hva slags tekster er det du har lest da ?

For de tekstene du må ha lest har ikke noe med Bibelen å gjøre.

Tekstene er skrevet av sumererne på leirtavler, og bibelen er basert på mange av disse historiene.

F.eks skapelsesberetningen.

[Baltazar94]

 

 

 

Du tar feil.

 

Gud skapte mannen, og så skapte Gud kvinnen av mannens ribbein.

 

Så hverken mannen eller kvinnen var med på å skape noe. De ble skapt.

Nei jeg tar ikke feil, tekstene forteller om dette, og de er eldre enn alle bibelske tekster.

Det var aldri snakk om noe ribbein, det er en mer symbolsk måte å forklare det for vanlige folk.

Det morsomme er jo hvorfor disse gudene skapte mennesket i det hele tatt.

Hint: det var ikke av kjærlighet i det hele tatt.

Dette kan man lese om på diverse leirtavler på museer rundt i verden.

Hva slags tekster er det du har lest da ?

For de tekstene du må ha lest har ikke noe med Bibelen å gjøre.

Tekstene er skrevet av sumererne på leirtavler, og bibelen er basert på mange av disse historiene.

F.eks skapelsesberetningen.

 

 

Det er mulig,at disse tekstene nevner skapelseshistorien , men har laget sin egen vri på et.

Men disse tekstene er hedenske, og har ikke noe med Bibelen å gjøre.

 

Hvis du har hørt at Bibelen er basert på disse tekstene, så er det feil.

Bibelen er ikke basert på noen av disse tekstene.

 

Ingen del av Bibelen er basert på sumerernes tekster og skrifter.

Endret 15. september 2014 av Baltazar94

[PL610]

Det er hva du tror

 

Edit: eller rettere sagt, les de selv og se om du drar kjensel på noe

Endret 15. september 2014 av PL610

[Baltazar94]

Det er hva du tror

 

Edit: eller rettere sagt, les de selv og se om du drar kjensel på noe

 

Det er ikke hva jeg tror. Det er hva jeg vet.

 

Kanskje du kan fortelle hvor du har lært at Bibelen er basert på sumeriske skrifter ?

Uansett hvor du har lært det så er det feil.

 

Men det er mange fiender av Gud, Guds folk, Bibelen og av kristendom, dette er ikke noe nytt for det har alltid vært slik.

Det har faktisk vært slik siden de første menneskene ble skapt.

 

Jeg har ikke lest noen av disse skriftene, og jeg vet ikke om jeg vil gjøre det heller. For det ville antakelig være bortkastet tid.

[PL610]

Det lønner seg å gå til kilden før man gjør seg opp en mening.

Disse skriftene kom lenge før bibelen og forteller om de samme hendelsene, personene pluss mye mer.

Da folkene komponerte sammen bibelen valgte de nok ut de syns passet dem og deres sak best.

 

Så bibelen og koranen med fler er nok basert på hedenske skrifter, er jeg redd

[Baltazar94]

Det lønner seg å gå til kilden før man gjør seg opp en mening.

Disse skriftene kom lenge før bibelen og forteller om de samme hendelsene, personene pluss mye mer.

Da folkene komponerte sammen bibelen valgte de nok ut de syns passet dem og deres sak best.

 

Så bibelen og koranen med fler er nok basert på hedenske skrifter, er jeg redd

 

Du trenger ikke være redd for at Bibelen er basert på disse hedenske skriftene.For det er den ikke. det er nok motsatt.

 

For det var jo også andre der da de første menneskene ble skapt.

Om du har lest Bibelen så ser du at det var også en slange der, og det var satan, den samme som har prøvd å ødelegge både Guds skaperverk og Biblens lære/krisendomme hele tiden.

Det var jo ikke noe problem for ham å kopiere hele historien og legge til sin egen vri på det, han var jo der da det skjedde..

Endret 15. september 2014 av Baltazar94

[PL610]

Nei, bibelen er vesentlig yngre enn disse skriftene.

[Baltazar94]

Nei, bibelen er vesentlig yngre enn disse skriftene.

Det er den nok.

Men det betyr jo uansett ikke at Bibelen er basert på disse skriftene.

 

Det fins jo også andre skrifter som har en viss likhet med noen av historiene i Bibelen og som også er eldre enn Bibelen.

Endret 15. september 2014 av Baltazar94

[PL610]

Når de samme historiene går igjen er det nærliggende å tro det vil jeg si.

De er bare tilpasset enkelte menneskers formål.

[Aiven]

Det lønner seg å gå til kilden før man gjør seg opp en mening.

Disse skriftene kom lenge før bibelen og forteller om de samme hendelsene, personene pluss mye mer.

Da folkene komponerte sammen bibelen valgte de nok ut de syns passet dem og deres sak best.

 

Så bibelen og koranen med fler er nok basert på hedenske skrifter, er jeg redd

 

Kilde?

[PL610]

De som har oversatt disse gamle skriftene har jeg desverre ikke oversikt over, men jeg kan jo søke litt.

 

Som her f.eks:

http://www.ancienttexts.org/library/mesopotamian/gilgamesh/

 

Eller her:

http://www.sacred-texts.com/ane/sum/sum05.htm

 

Dette var bare to treff jeg fant i farten og jeg har ikke lest de selv enda.

[Aiven]

De som har oversatt disse gamle skriftene har jeg desverre ikke oversikt over, men jeg kan jo søke litt.

 

Som her f.eks:

http://www.ancienttexts.org/library/mesopotamian/gilgamesh/

 

Eller her:

http://www.sacred-texts.com/ane/sum/sum05.htm

 

Dette var bare to treff jeg fant i farten og jeg har ikke lest de selv enda.

 

Noen som er uenige med deg.

[PL610]

Glimrende, men de ser litt ut som de ikke er helt upartiske i saken:

Our role is to support the church in proclaiming the truth of the Bible and thus its Gospel message. We provide real-world answers to the most-asked questions in the vital area of creation/evolution, where the Bible is most under attack todayGenesis.

http://creation.com/about-us#what_we_are

 

Slike religiøse tullinger finner man mange av, desverre.

[Baltazar94]

Glimrende, men de ser litt ut som de ikke er helt upartiske i saken:

Our role is to support the church in proclaiming the truth of the Bible and thus its Gospel message. We provide real-world answers to the most-asked questions in the vital area of creation/evolution, where the Bible is most under attack todayGenesis.

http://creation.com/about-us#what_we_are

 

Slike religiøse tullinger finner man mange av, desverre.

 

Det er iikke bare blant religiøse men finner slike tullinger.

 

Du tror altså at yngre skrifter er basert på eldre skrifter, bare fordi at disse eldre skriftene er eldre enn de yngre. Hvor bevisstløs kan ateister som deg bli ?

 

Det fins hundrevis av skrifter blandt alle folkeslag i hele verden med fortellinger om bla en verdensomspennende flom.

Pga ditt hat mot kristendom så ser du altså helt bort fra den mest åpenbare muligheten, og det er at Bibelens fortellinger er riktig, og at alle disse fortellingene fra rundt om i verden støtter opp om Bibelens fotellinger.

 

Og særlig fordi de sammenfaller i tid, og fordi det er funnet spor rundt om i hele verden etter en verdensomspennende flom som også sammenfaller i tid.

 

Hvorfor klarer du ikke å se at du går over bekken etter vann her ?

Endret 15. september 2014 av Baltazar94

[Aiven]

Glimrende, men de ser litt ut som de ikke er helt upartiske i saken:

Our role is to support the church in proclaiming the truth of the Bible and thus its Gospel message. We provide real-world answers to the most-asked questions in the vital area of creation/evolution, where the Bible is most under attack todayGenesis.

http://creation.com/about-us#what_we_are

 

Slike religiøse tullinger finner man mange av, desverre.

 

 

Hvem andre enn kristne forventer du skal forsvare bibelen?

[PL610]

Hvis bibelen var sann, uavhengige forskere.