Høyere temperatur med ny kjølepasta?

[allak]

Hei,

 

Bygde meg for et par år siden en pc med en Intel core i5 3570K prosessor. I stedet for å bruke kjøleren som fulge med kjøpte jeg denne kjøleren(Cooler Master Hyper 212 Evo CPU Kjøler)

https://www.mpx.no/cooler-master-hyper-212-evo-cpu-kjler/657097

 

Nå la jeg på ny kjøklepasta i går kveld, ettersom jeg har fått med meg at dette burde jeg gjøre med jevne mellomrom. Jeg brukte den samme tuben som for 2 år siden, den virket flytende å fin, men har den mistet egenskapene, eller har jeg lagt på for lite/mye? For nå er "core-emperaturen" steget med ca 10grader under prime95 test, sammenlignet med da den var ny.

 

Blir prsosseroren mer sliten etter et par år, eller ligger problemet på kjølepasten eller eventuelt andre årsaker?

 

(Max temperatur ligger nå fra ca 57 grader på den "kaldeste" kjernen til ca 65 grader for den "varmeste" etter 1 time med prime 95 .....)

 

 

[kremt]

Noen sier at kjølepasta trenger en 200 timer innkjøringsperiode, kan vel være at du må vente litt før den blir helt topp.

[allak]

Ok, takk for svar, da blir det kanskje bedre når maskinen får stått på en stund.

 

Synes dere dette uannsett er greit, eller er det varmt, eventuelt andre ting dere legger merke til dere som kan dette?

 

http://

[kremt]

Flere og flere går bort fra prime og lignende programmer siden de klarer å få CPU-en kunstig varm. Ingen andre programmer på full last vil belaste så mye. Faktisk har jeg hørt om folk som har brent CPU på Prime, ofte i kombinasjon med adaptive voltage.

[allak]

takk for svar!

 

Synes du 63 grader, som er det varmeste er for varmt, eller hvor går "grensen" for det akseptable?

[*F*]

63 grader er ingen problem.

 

Ellers ser jeg ingen vits i å drive å bytte ut kjølepasta med mindre kjøling blir et problem.

[kremt]

takk for svar!

 

Synes du 63 grader, som er det varmeste er for varmt, eller hvor går "grensen" for det akseptable?

Min erfaring er at Ivy begynner å bli gretten når den kommer noe særlig over 80.

[papusan]

Hei,

 

Bygde meg for et par år siden en pc med en Intel core i5 3570K prosessor. I stedet for å bruke kjøleren som fulge med kjøpte jeg denne kjøleren(Cooler Master Hyper 212 Evo CPU Kjøler)

https://www.mpx.no/cooler-master-hyper-212-evo-cpu-kjler/657097

 

Nå la jeg på ny kjøklepasta i går kveld, ettersom jeg har fått med meg at dette burde jeg gjøre med jevne mellomrom. Jeg brukte den samme tuben som for 2 år siden, den virket flytende å fin, men har den mistet egenskapene, eller har jeg lagt på for lite/mye? For nå er "core-emperaturen" steget med ca 10grader under prime95 test, sammenlignet med da den var ny.

 

Blir prsosseroren mer sliten etter et par år, eller ligger problemet på kjølepasten eller eventuelt andre årsaker?

 

(Max temperatur ligger nå fra ca 57 grader på den "kaldeste" kjernen til ca 65 grader for den "varmeste" etter 1 time med prime 95 .....)

 

10 grader økning er for mye og ta igjen, selv om pastaen må kjøres inn opp til 200 timer. Mest sannsynlig en dårlig påføring.

 

Endret 14. september 2014 av papusan

[dbass]

Flere og flere går bort fra prime og lignende programmer siden de klarer å få CPU-en kunstig varm. Ingen andre programmer på full last vil belaste så mye. Faktisk har jeg hørt om folk som har brent CPU på Prime, ofte i kombinasjon med adaptive voltage.

Adaptiv spenning er vel noe av det verste når det gjelder overklokking, da spenningen ikke justerer seg riktig i forhold til overklokkingen. Når man sjekker om man har en stabil kjøling, så ønsker man faktisk å belaste CPU så mye som mulig, her gjør prime95 en bra jobb.

 

Hvis man brenner CPU'en med prime95, så har man for svak kjøler i forhold til effektforbruk. Problemet kan også være dårlig VRM.

[papusan]

Hvis man brenner CPU'en med prime95

Da har en ikke fulgt nøye nok med temperaturen under testen. Burde innstilt en alarm på en gitt temperatur. Sin egen feil

[allak]

Takk for svar!

 

Får prøve en gang til, ny tube bestilt Jeg mistenker at jeg kan ha lagt på for mye, for å være "sikker"

 

Det er vel bare en liten "ert" som skal til, midt på cpu?

[sedsberg]

Det er vel bare en liten "ert" som skal til, midt på cpu?

... som skal smøres ut til et tynt, jevnt lag.

[Kyrre S.]

Burde innstilt en alarm på en gitt temperatur.

En alarm er ikke godt nok, dette vet jeg alt om etter 15 år med prosesskontroll

Man må konfigurere en aksjon ved en hendelse, og ikke bare informasjon, fordi det er ikke gitt at brukeren er tilstede når alarmtilstanden inntreffer. Automatisk shutdown av PC ved en gitt temperatur er tingen.

 

... som skal smøres ut til et tynt, jevnt lag.

Dette tar blokka seg av selv, det er ikke lurt å begynne å kline rundt med et VISA kort her.

[sedsberg]

Kommer an på pastaen. Noen er så tykke at du ikke får klemt den jevnt ut.

[Hænir]

Personlig ville jeg ikke ha brukt visakort-metoden. Sjekk denne https://www.youtube.com/watch?v=-hNgFNH7zhQ

[sedsberg]

Jeg smører det ut med "posemetoden", for så å presse kjøleren ned mot prosessoren og vri littegrann. Så løfter jeg den av og ser hvordan dekninga er. Er det punkter uten pasta klisser jeg på litt der og setter alt på plass.

[papusan]

Jeg smører det ut med "posemetoden", for så å presse kjøleren ned mot prosessoren og vri littegrann. Så løfter jeg den av og ser hvordan dekninga er. Er det punkter uten pasta klisser jeg på litt der og setter alt på plass.

Det skal ikke være nødvendig og løfte opp kjøleren for å sjekke dekningen av pastaen, da du ødelegger påføringen. Påfør en liten ert (riskorn) og bare skru til. Det er nok at du ser hvordan temperaturen er under div tester for og se om det ble vellykket.

[sedsberg]

Har testa. Får bedre temperaturer med visakortteknikken og poseteknikken. Med riskornteknikken er det totalt gambling om du får dekka hele overfalten jevnt.

[papusan]

Har testa. Får bedre temperaturer med visakortteknikken og poseteknikken. Med riskornteknikken er det totalt gambling om du får dekka hele overfalten jevnt.

Risikoen med den teknikken er at du for luftbobler inne i kjølepastaen og at du påfører for mye.

http://www.tomshardware.com/reviews/thermal-paste-heat-sink-heat-spreader,3600-5.html

Endret 16. september 2014 av papusan

[allak]

Påførte engang til i går kveld, liten ert midt på cpu, men fikk faktisk idenstiske temperaturer som før jeg gjorde dette for andre gang, altså ca 10 grader varmere enn da maskinen var ny.

 

Er det sannsynlig av jeg har påført "feil" igjen at jeg oppnår eksakte samme temperaturer, eller blir Cpu / kjøler etc dårligere etter et par år, og derav varmere?