Russland, Ukraina, USA...får vi bare løgner?

[clink]

Får vi bare løgner servert i media om disse store og alvorlige sakene om dagen?

 

Dette skrives det ofte om på Nyhetsspeilet

http://www.nyhetsspeilet.no/2013/06/verdens-ledende-bankfamilier-krig-as/comment-page-25/#comment-111210

 

Er det noen som har fornuftige meninger om det som skrives her?

Noen som kanskje ser litt gjennom det som er nødt til å være løgner i media (det må være mange løgner siden de motsier hverandre hele tiden).

 

Prøv å være saklige og ikke bare kom med at Nyhetsspeilet er et konspirasjonsforum, for det er veldig mye forskjellig der og mange skribenter.

 

Les gjerne både artikkel om kommentarer før det svares her, så kanskje det blir et saklig svar.

Endret 14. september 2014 av clink

[Exiter]

Det første jeg ser når jeg følger linken din:

 

"jødiske oligarker (...) Illuminati (...) utenomjordisk weekend"

 

"Kreft: Primært et psykobiologisk shutdown-program?"

 

Konspirasjonsteorier uten rot i virkeligheten. Om du synes svaret mitt er usaklig, så får du bare synes det.

[clink]

Det første jeg ser når jeg følger linken din:

 

"jødiske oligarker (...) Illuminati (...) utenomjordisk weekend"

 

"Kreft: Primært et psykobiologisk shutdown-program?"

 

Konspirasjonsteorier uten rot i virkeligheten. Om du synes svaret mitt er usaklig, så får du bare synes det.

 

 

Du fikk nok øye på andre artikler, som ikke var mitt tema.

 

Det som er tema er denne artikkelen - verdens ledende bankfamilier, krig as osv. med tilhørende kommentarer eventuelt...(linken ovenfor).

 

Det er sikkert mye som er useriøst der inne, men et nettsted kan ikke være useriøst sånn uten videre. Det er folkene der som i så fall gjør det til det det er. Men det gjøres mange poeng av at det er mye som ikke blir omtalt i de kjente avisene og nettstedene, selv om temaet er interessant og burde vært tatt opp. Det kan man jo lure litt på.

 

Og det holder vel ikke bare å si at konspirasjonsteorier er uten rot i virkeligheten, hvis det er bare noe man antar. Så jeg lurer på om noen kan komme med bidrag om det som Mona Andersson skriver om i linket artikkel.

Endret 14. september 2014 av clink

[hekomo]

Dette skrives det ofte om på Nyhetsspeilet

 

Jeg tror problemet ditt ligger der. Du leser Nyhetsspeilet. Det blir litt som å lese Donald Duck for å få dyp innsikt i internasjonal politikk.

[clink]

 

Dette skrives det ofte om på Nyhetsspeilet

 

Jeg tror problemet ditt ligger der. Du leser Nyhetsspeilet. Det blir litt som å lese Donald Duck for å få dyp innsikt i internasjonal politikk.

 

 

Mener du at det skulle være bedre å lese her eller på andre forum?

Kan du i så fall forklare hvorfor?

 

Stoler du 100% på media?

Hvis ikke, leser du dem da likevel?

 

Et oppegående hode må nødvendigvis lese mye forskjellig for å få bakgrunn til å vurdere selv. Sier ikke at det er mitt hode vi snakker om.

 

Er propaganda noe du tror bare finnes "andre steder"?

Endret 14. september 2014 av clink

[Sectoid]

Får vi bare løgner servert i media om disse store og alvorlige sakene om dagen?

 

 

 

Nyhetsspeilet er en side laget av psyskisk syke mennesker som fant hverandre på nett i et felles hat for psykiatriomsorgen i Norge

[arthon]

Får vi bare løgner servert i media om disse store og alvorlige sakene om dagen?

 

Dette skrives det ofte om på Nyhetsspeilet

http://www.nyhetsspeilet.no/2013/06/verdens-ledende-bankfamilier-krig-as/comment-page-25/#comment-111210

Det er mer løgn på Nyhetsspeilet enn i media generelt.

Det meste av løgnene i media (da snakker vi om de mest kjente og største media organisasjoner) er pga. lavt kunnskapsnivå og dårlig tid.

 

Den artikkelen som du lenker til er bare løgn og fanteri.

Jeg kjenner ikke til "forfatteren" så jeg vet ikke om dette er pga. kunnskapsløshet eller bevist forfalskning.

 

Er det noen som har fornuftige meninger om det som skrives her?

Ja! Jeg kan godt de-konstruere den artikkelen du lenker til.

Noen som kanskje ser litt gjennom det som er nødt til å være løgner i media (det må være mange løgner siden de motsier hverandre hele tiden).

Nyhetsspeilet (artikkelen du lenker til) basert på kommentarfeltet er en et anti-Zionist forum basert pp tradisjonen fra Hitlers bok om den Zionistiske verdensordning som han brukte som unnskyldning for å utrydde jødene.

Jødene har vært terrorisert og forsøkt utryddet i mer enn 2000 år, så Hitler kom ikke med noe nytt - han var bare mer "effektiv" i et kortere tidsrom.

Prøv å være saklige og ikke bare kom med at Nyhetsspeilet er et konspirasjonsforum, for det er veldig mye forskjellig der og mange skribenter.

Kan bli vanskelig hvis det faktisk er et konspirasjon, fascist, neo-Nazi og jødehat forum.

Les gjerne både artikkel om kommentarer før det svares her, så kanskje det blir et saklig svar.

Kommentarene er "menigheten" som forer hverandre med konspirasjoner og andre løgner for å opprettholde sitt alternativ til den virkelige verden.

Det er bare grads forskjell mellom disse og folk som trenger psykiatrisk behandling fordi de er psykotiske og ikke klarer å fungere i hverdagen.

 

Du fikk nok øye på andre artikler, som ikke var mitt tema.

Prøv å være saklige og ikke bare kom med at Nyhetsspeilet er et konspirasjonsforum, for det er veldig mye forskjellig der og mange skribenter.

Her motsier du vel deg selv vel litt?

 

Det som er tema er denne artikkelen - verdens ledende bankfamilier, krig as osv. med tilhørende kommentarer eventuelt...(linken ovenfor).

Standard jødehat fint pakket inn med en klype illuminati konspirasjoner.

Det er sikkert mye som er useriøst der inne, men et nettsted kan ikke være useriøst sånn uten videre.

Jo det kan det og er det - tusenvis av slike rundt i verden.

Det er folkene der som i så fall gjør det til det det er. Men det gjøres mange poeng av at det er mye som ikke blir omtalt i de kjente avisene og nettstedene, selv om temaet er interessant og burde vært tatt opp. Det kan man jo lure litt på.

Det er en grunn til at det ikke blir tatt opp i media; Det er konspirasjoner med lite basis i virkeligheten.

Mange av de ledende skribentene på slike forum bruker forumet til en propaganda plattform for en politisk ideologi.

Er det noe sannhet her og der? Definitivt Ja.

Sannhet basert på den viktigste regelen for propaganda; "Et korn av sannhet for å rettferdiggjøre den store løgnen". [a grain of truth to justify the big lie].

Tidligere mest effektiv brukt av Hitler og propagandaministeren hans Goebbels - nå mest effektivt brukt av Putin og hans ministere og TV stasjoner.

 

I motsetning til religiøse som ikke engang har "et korn av sannhet" å støtte seg på.

Og det holder vel ikke bare å si at konspirasjonsteorier er uten rot i virkeligheten, hvis det er bare noe man antar. Så jeg lurer på om noen kan komme med bidrag om det som Mona Andersson skriver om i linket artikkel.

Jeg skal se om jeg gidder å de-konstruere artikkelen hennes.

Det vil gi deg en pekepinn.

 

Det finnes mange steder hvor det publiseres seriøse artikler basert på fakta uten en politisk vridning som tar opp alle temaene i Anderssons artikkel, fra jødisk bank hegemoni til politikken i Russland.

Det er ingen tvil om at Jøder har hatt stor innflytelse på verdens utvikling - kanskje den etniske rase som har hatt størst bidrag til den moderne verden - men det er ikke noen negativ jødisk konspirasjon bak det.

Men det er en helt annen diskusjon.

[arthon]

Dekonstruksjon Del 1;

http://www.nyhetsspeilet.no/2013/06/verdens-ledende-bankfamilier-krig-as/comment-page-25/#comment-111210

Mona Andersson sier:

I Russland forbereder jødiske oligarker (milliardærer) samme type statskupp mot Vladimir Putin som de gjennomførte i Ukraina og Kiev.

1; Det var ikke noe statskupp i Ukraina.

2; Det er like mange Urkainske Oligarker som var mot folkeopprøret - de fleste har flyktet til Russland av redsel for å bli tiltalt for økonomiske missligheter (både jødiske og ikke jødiske - inkluder den tidligere presidenten.

Først en massiv løgnkampanje i verdens medier ved hjelp av folkegruppens internasjonale mediemonopol. Denne kampanjen har alt startet.

 

Siden det er Russland som fører den mest løgnaktige media kanpanjen verden har sett så er dette en usann påstand.

På et tidspunkt kommer mobilisering til en massemønstring i Moskva eller St. Petersburg med krav om Vladimir Putins avgang og okkupasjon av offentlige bygninger.

 

Håper hun får rett i sin påstand (hun er vel synsk da?) selv om jeg tviler på at det er mulig all den tid Putin har godt grep om å undertrykke all opposisjon.

Vi får se hva som skjer 21 September hvor opposisjonen har varslet demonstrasjoner på tross av forbudet.

 

Vladimir Putin arresterte tre år etter sin inntreden som president i 2000 en av de jødiske milliardranere i Russland, for til slutt i 2013 å slippe ham fri.

 

Det er riktig - alle de Russiske oligarkene fikk klar beskjed om at de kunne rane det Russiske folk så mye de ville så lenge de ikke blandet seg inn i politikken.

Mikhail Khodorkovsky trosset advarselen og opprettet et politisk parti som opposisjon til Putin.

Han ble arrester pga. falske beskyldninger om økonomiske missliheter og dømt for dette.

Det kan godt hende at noe av beskyldningene var sanne - men da ville de være sanne for alle ologarkene som er Putins støttespillere.

Bare dem som opponerte mot Putin ble tiltalt - Mikhail Khodorkovsky rakk ikke å rømme slik som noen av de andre.

 

Mikhail Khodorkovsky fikk raskt visum til Sveits, de økonomiske forbryteres hjemland, hvor han hadde satt inn sin formue, stjålet fra Russland.

 

Alle de Russiske Oligarkene (de fleste er jøder) har deler av sin formue i Sveits - også Putins nærmeste venner og støttespillere - dette er ikke mye av et argument.

Mikhail Khodorkovsky har ikke så stor formue mer siden Putin og noen av de andre Jødiske oligarkene stjal mesteparten.

 

Deretter gikk turen til Ukraina for å opptre som støttefigur for sin folkegruppes statskupp i landet.

 

Det må her noteres at Mikhail Khodorkovsky først slapp ut av fengselet i Russland da Euromaidan opprøret i Ukraina var nærmest avsluttet.

Han besøkte ikke Ukraina før en god stund etter at Putin hadde invadert Krim og startet krigen i øst-Ukraina.

 

Før dette hadde Jødemakten i årevis kjørt en internasjonal kampanje for å få ham fri.

 

Tviler på om man kan inkludere de Russiske jødiske oligarkene som er Putins venner og er garantien for at han beholder makten i denne påstanden om "jødemakten".

Hvor mye makt denne "jødemakten" har kan man jo se i at Mikhail Khodorkovsky ble sittende i 10 år og sluppet ut på benådning, ikke fordi han hadde sonet dommen ferdig.

 

Feks hadde de opprettet en egen avdeling i museet Checkpunkt Charlie i Berlin for «samvittighetsfangen Mikhail Khodorkovsky». Mannen hadde jo ingenting med muren i Berlin og museet der å gjøre.

 

Vet ikke mye om museet, men hvis det er et museum for samvittighets fanger så er det på sin plass.

Det ble ikke slutt på Russiske Samvittighetsfanger selv om muren falt - de er også i dag økende i antall.

 

En annen jødisk milliardraner klarte å stikke av, Roman Abramovich. Noe av byttet brukte han til å kjøpe Chelsea:

 

Løgn - han har ikke stukket av, men ser foreløbig ut til å unngå EU og USAs sanksjons lister.

Roman Abramovich er en av Putins politiske støttespillere.

 

Den omskårete folkegruppen har i dag tilnærmet full kontroll på de fleste hvite menneskers sinn, bortsett fra etterkommerne i Novorossia og Russland av ofrene fra det jødiske statskupp i 1917.

 

Dette er en interessant påstand som har dukket opp i det siste - en historisk revisjon og selvmotsigelse.

Den Russiske revolusjon har alltid hevdet at det Salviske Russiske folk revolusjonerte mot Tsaren og aristokratene i Russland.

Kommunist staten siden 1917 har alltid presenter vestlige imperialister (på tross av at Stalin erobret flere land enn noen andre land i verden de siste 100 år), Zionister og Jøder som sine hovedfiender.

 

Nå i det siste har de snudd de om på flisa og beskylder Jødene for å ha utført den Russiske kommunist revolusjon.

Dette er ikke lett å forstå.

 

Det bunner i at Putins makt baserer seg på to fraksjoner;

1; Neo-konservative Sovjetere som ønsker å gjenopprette det Sovjetiske imperiet men uten den Kommunistiske politiske ideologien.

2; Russiske Monarkister (Hvite Garden som kjempet for Tsaren mot Lenins revolusjon) og Russisk ortodokse kristen fanatikere.

Putin har ett ben i begge leire (Hvite Garden ledet invasjonen av Krim og øst-Ukraina men er nå rensket ut fordi deres popularitet ble en trussel mot Putin) men kjører beinhard tukthus og er mer Sovjeter selv.

 

Et nytt 1917 mot Russland er under oppseiling. Kanskje kommer forsøket i 2017, denne gang ved hjelp av militser finansiert og væpnet av innenlandske jødiske milliardærer (Mikhail Fridman, Pyotr Aven, Arcadi Gaydamak, Vladimir Gusinsky, Boris Khait, Alexander Mashkevitch, Leonid Nevzlin) med støtte fra USA, EU og NATO.

 

LOL- ja vel - så vi vil ha en ny kommunist revolusjon i Russland?

Oligarkene som her er listet opp er noen av dem som sørger for at Putin beholder makten.

Hvis de skulle finne på å ville fjerne Putin så er det veldig bra, men som sagt; de er ikke i opposisjon til Putins invasjon og krigspolitikk.

Eneste navn jeg kjenner fra før er Mikhail Fridman, en Ukrainsk Oligark som sitter i husarrest i Sveits etter å ha blitt ettersøkt for økonomiske misligheter i million klassen - ikke en støttespiller av Ukrainas Euromaidan.

 

Forrige gang, i 1917, med innenlandske jødiske, sosialistiske frimurere finansiert av Jacob Schiff og Jødemaktens kontrollerte regjeringer i USA, Frankrike, Storbritannia og Tyskland:

 

Det er akkurat som forfatteren ikke er helt sikker på hvordan hun skal forholde seg til alle disse motstridende delene.

 

Hun virker som å være en som på den ene siden må forholde seg til sin fascistiske ideologi (hun kaller seg sikker anti-fascist - siden det nå er blitt standarden for alle fascister) som er tradisjonelt motstander av kommunismen og dermed beskylde jødene for revolusjonen - og siden hun som fascist (neo-Nazist?) tradisjonelt er jøde hater så slår hun to fluer i en smekk uten å bry seg nevneverdig om motsigelsene.

 

Fortsettelse i del 2------------------------->>>>>>

[arthon]

Dekonstruksjon Del 2

http://www.nyhetsspeilet.no/2013/06/verdens-ledende-bankfamilier-krig-as/comment-page-25/#comment-111210

 

Mona Andersson sier:

 

Destabilisering og erobring av Russland vil være innen rekkevidde hvis den innsatte junta i Ukraina klarer å true Russland fra sør,.............

Her er hun nok urealistisk bekymret - men ingenting hadde vært bedre enn om dette skjedde.

Det Putin er mest redd for er en "farge revolusjon" i Russland - noe han og støttespillerne deres nevner titt og ofte, særlig den siste tiden. Da ville de måtte lytte til folket og dele makten med dem - et skrekkscenario for Putin.

Det er ikke vært innsatt en junta i Ukraina - dette er Russisk propaganda som nyttige fascist idioter i Europa bringer videre i som en tjeneste for Putin.

 

..........ved okkupasjon av Novorossia ved hjelp av et stort antall umotiverte vest-ukrainske, katolske soldater som kanonføde ledet av motiverte ukrainske, frivillige nasjonalsosialister/nazister (Svoboda og Right Sector) og utenlandske leiesoldater på kontrakt (Blackwater). Her en svensk nasjonalsosialistisk/nazistisk snikskytter, Mikael Skillt i «Azov-bataljonen», finansiert av de jødiske oligarkene Igor Kolomoisky og Serhiy Taruta:

 

1: Novorossia er et nyskapt konsept av de Russiske monarkisten - kommer vel originalt fra den Russiske super-fascisten Alexandr Dugin - og er omfavnet av Putin.

Novorossia navnet ble først brukt av den Russiske Tsar Katharina den store for å sette navn på landområder hun hadde erobret (Krim og deler av Ukraina som også omfatter deler av dagens Russland som tidligere tilhørte Ukraina.) "det nye Russland" erobret på slutten av 1700 tallet.

 

2; Det er ingen Blackwater eller liknende leiesoldat organisasjoner som kjemper i Ukraina.

 

Fascistene og neo-nazistene som kaller seg anti-fascister (samme som Putin gjør) er veldig ivrige til å stemple de frivillige patriot gruppene i Ukraina som "nazi" o.l. - fakta er at de er først og fremst nasjonalister som kjemper mot Russisk invasjon.

De mest outrerte politiske standpunktene noen av enkelt individene har er sammenfallende med de politiske ideologiene som deres største kritikere har.

 

Det er Ukrainske Jødiske oligarker som støtter krigen i Ukraina mot de Russiske invasjonsstyrkene - på samme måte som det er Russiske Jødiske oligarker bak Putin som støtter hans krig mot Ukraina.

Tyder dette på en jøde-konspirasjon? - jeg tror at det er lett å se at dette ikke stemmer.

 

Putin er en fascist diktator som mikser ideologier fra nazismen, fascismen og stalinismen i en "ideologi fri" miks som man i dag definerer som Putinisme.

 

Denne dekonstruksjonen er gjort for å vise fakta nivået på denne artikkelen og dermed vise at "jøde konspirasjonen" faller fra-hverandre hvis man holder seg til fakta.

 

Alt dette gav kanskje ikke trådstarter svaret på om det er en stor jøde-konspirasjon i verden basert på verdens bank og finansvesen.

 

Fakta er at det er Jøder som sitter i toppen på de mest innflytelsesrike finans/bank selskapene.

Det er fordi (som det også har vært i århundrer) Jøder ser ut til å være spesielt dyktige til å forvalte penger.

I tillegg er ser det ut som Jøder er spesielt dyktige til å skape det meste annet som bidrar til at verden utvikler seg - kunst, kultur, teknologi osv.

 

De aller fleste moderne vitenskapelige oppdagelser innen alle felt og som har resultert i brukbare produkter har det stått jøder bak. Fordi de er så mye dyktigere.

 

Det må nevnes at det er mange flere "jøder" i verden enn dem som kan identifiseres som jøder, folk som ikke engang vet om deres jødiske herkomst - men det er an annen og mye lengre diskusjon.

 

Bare for å nevne noen populære produkter i dag som det står jøder bak.

Microsoft (ikke Bill gates, men flere av dem som var med å starte opp bl.a. Paul allen). avgåtte Steve Ballmer

Apple > Steve Jobs.

Dell computers > Michael Dell

Facebook.> Mark Zuckerberg

Google > co-stifter og CEO Larry Page

Oracle > Larry Ellison

 

Film regissører (og det er enda flere jøder blant produsenten i Hollywood(som ble startet av jøder))

bare et lite knippe av de nest berømte

Steven Spielberg

Stanley Kubrick

Mel Brooks

Woody Allen

Roman Polanski

Oliver Stone

Sam Raimi

Darren Aronofsky

Sam Mendes

Bryan Singer

J.J. Abrams

Sean Penn

Sånn kunne jeg fortsatt med skuespillere fra Scarlet Johansson til Daily Shows Jon Steward.

Politisk i USA AFAIK har det ikke vært noen jødisk president, men veldig mange av presidentens medarbeidere er jødiske, spesielt økonomiske rådgivere.

Den føderale banken er alltid ledet av en Jøde (forrige Alan Greespan - nåværende Janet Yellen)

Bakmennene og de største finansiererne av USAs politikere er ofte jøder fra begge sider av den politiske midten.

Fra Koch brødrene som finansierer de mest fascistiske som f.eks. Tea Party til George Soros som finansierer demokrater.

Er det en jøde-konspirasjon i verden for verdensherredømme? - NEI!!!!!!

[hekomo]

 

 

Dette skrives det ofte om på Nyhetsspeilet

 

Jeg tror problemet ditt ligger der. Du leser Nyhetsspeilet. Det blir litt som å lese Donald Duck for å få dyp innsikt i internasjonal politikk.

 

 

Mener du at det skulle være bedre å lese her eller på andre forum?

Kan du i så fall forklare hvorfor?

 

Det er bedre å lese nesten et hvilket som helst annet nettsted enn Nyhetesspeilet. Det er fordi Nyhetsspeilet konsekvent og aktivt forkaster virkeligheten og dikter opp det mest utrolige søppel man kan tenke seg.

 

Stoler du 100% på media? Hvis ikke, leser du dem da likevel?

 

Jeg stoler generelt ikke fullt ut på media. Sakene de tar opp kan være reelle nok, men etter det jeg erfarer utelater de ofte viktig informasjon el.l., som gjør at saken vinkles på en spesiell måte som gir et mer eller mindre feilaktig bilde av det som har skjedd.

Men det er i det minste en kime til sannhet i norske medier, og for den oppmerksomme og kritiske leser går det an å få ut noe nyttig likevel, og så lenge man husker på at journalister også er mennesker som nødvendigvis skriver ut fra sine forutsetninger.

På Nyhetsspeilet finner du 100% søppel. Der prøver de ikke engang å late som de har kontakt med virkeligheten.

 

Om norske medier er aldri så lite troverdige, så er Nyhetsspeilet uendelig mindre troverdig enn disse igjen.

Et oppegående hode må nødvendigvis lese mye forskjellig for å få bakgrunn til å vurdere selv. Sier ikke at det er mitt hode vi snakker om.

Jeg er helt enig i at man bør orientere seg ved å ta i bruk en rekke ulike kilder. Nyhetsspeilet er ikke en av disse kildene.

[Baltazar94]

Det første jeg ser når jeg følger linken din:

 

"jødiske oligarker (...) Illuminati (...) utenomjordisk weekend"

 

"Kreft: Primært et psykobiologisk shutdown-program?"

 

Konspirasjonsteorier uten rot i virkeligheten.

 

Det står på siden i nyhetsspeilet at jødene kontrollerer de fleste hvit menneskers sinn.

Og du er et godt eksempel på det, men du er ikke alene, for de fleste her på forumet har samme problemet som deg.

[arthon]

 

Det første jeg ser når jeg følger linken din:

 

"jødiske oligarker (...) Illuminati (...) utenomjordisk weekend"

 

"Kreft: Primært et psykobiologisk shutdown-program?"

 

Konspirasjonsteorier uten rot i virkeligheten.

 

Det står på siden i nyhetsspeilet at jødene kontrollerer de fleste hvit menneskers sinn.

Og du er et godt eksempel på det, men du er ikke alene, for de fleste her på forumet har samme problemet som deg.

 

HÆ? Er du seriøs eller ironisk?

[Baltazar94]

Får vi bare løgner servert i media om disse store og alvorlige sakene om dagen?

 

Dette skrives det ofte om på Nyhetsspeilet

http://www.nyhetsspeilet.no/2013/06/verdens-ledende-bankfamilier-krig-as/comment-page-25/#comment-111210

 

Er det noen som har fornuftige meninger om det som skrives her?

Noen som kanskje ser litt gjennom det som er nødt til å være løgner i media (det må være mange løgner siden de motsier hverandre hele tiden).

 

Prøv å være saklige og ikke bare kom med at Nyhetsspeilet er et konspirasjonsforum, for det er veldig mye forskjellig der og mange skribenter.

 

Les gjerne både artikkel om kommentarer før det svares her, så kanskje det blir et saklig svar.

 

Ja, det meste vi får servert i offisiell media er løgner, mikset med litt sannhet for å gjøre det mer troverdig.

 

Jødene kontrollerer det meste av offisiell media, og også Norsk media.

 

Takk for linken forresten, jeg har ikke lest gjennom alt dette, men skal lese det i morgen. Jeg har imidlertid sett på siden, og ser at den inneholder riktig informasjon, som jeg har fått fra andre kilder i løpet av flere år.

 

Ang BBC og deres reportasje om bygning 7 på 9/11 så er det helt riktig at de rapporterte om at bygning 7 hadde rast sammen før den raste sammen.

Jeg så selv på nyhetene da de sa at bygning 7 hadde rast sammen, men på direktesendingen bak ryggen på nyhetsreporteren så kunne vi se at bygning 7 fremdeles sto, nesten helt uskadd.

 

Tabben kom nok ikke bare av tidsforskjellen,men også av det faktum at de fleste ikke visste hva bygning 7 var for noe, og heller ikke de fleste amerikanere visste om denne bygningen.

[Baltazar94]

 

Dette skrives det ofte om på Nyhetsspeilet

 

Du leser Nyhetsspeilet. Det blir litt som å lese Donald Duck for å få dyp innsikt i internasjonal politikk.

 

 

Hvorfor mener du at om han leser nyhetsspeilet så er han automatisk diskredittert uansett hva annet han har lest ?

 

Jeg leser også nyhetsspeilet av og til.

 

Men jeg leser også mye annet, og jeg har studert disse tingene selv i mange år.

Jeg bruker ikke nyhhetsspeilet som kilde, men jeg leser av og til det som står der, og som regel er det riktig informasjon, og det kan jeg også bekrefte at dette i store trekk er.

 

Jeg har ikke fått tid til å lese gjennom detaljene ennå, men det meste ser ut til å være korrekt.

 

Men nyhetsspeilet holder åpent for at andre også kan få publisert sine artikler der, derfor kan det noen ganger komme noen litt "underlige" artikler som ikke er "helt i vinkel"

Endret 14. september 2014 av Baltazar94

[Baltazar94]

 

 

Det første jeg ser når jeg følger linken din:

 

"jødiske oligarker (...) Illuminati (...) utenomjordisk weekend"

 

"Kreft: Primært et psykobiologisk shutdown-program?"

 

Konspirasjonsteorier uten rot i virkeligheten.

 

Det står på siden i nyhetsspeilet at jødene kontrollerer de fleste hvit menneskers sinn.

Og du er et godt eksempel på det, men du er ikke alene, for de fleste her på forumet har samme problemet som deg.

 

HÆ? Er du seriøs eller ironisk?

 

 

Jeg er 100 % seriøs. For dette er sannheten.

 

Og det ser ut som at jødene kontrollerer ditt sinn også.

[Pjuuok]

 

 

 

Det første jeg ser når jeg følger linken din:

 

"jødiske oligarker (...) Illuminati (...) utenomjordisk weekend"

 

"Kreft: Primært et psykobiologisk shutdown-program?"

 

Konspirasjonsteorier uten rot i virkeligheten.

 

Det står på siden i nyhetsspeilet at jødene kontrollerer de fleste hvit menneskers sinn.

Og du er et godt eksempel på det, men du er ikke alene, for de fleste her på forumet har samme problemet som deg.

 

HÆ? Er du seriøs eller ironisk?

 

 

Jeg er 100 % seriøs. For dette er sannheten.

 

Og det ser ut som at jødene kontrollerer ditt sinn også.

 

[clink]

Godt det kom flere innlegg her, for jeg begynte å tro at alle var hjernevaskede her inne...

[1245112654122755325882462]

Nyhetsspeilet får en + i margen for god underholdning i vertfall.

[KKake]

 

 

Og det ser ut som at jødene kontrollerer ditt sinn også.

 

 

Ja, disse chemtrailsa er effektive gitt.

[arthon]

Jeg har lett overalt i hele dag etter den jøden som Baltazar94 sier kontrollerer sinnet mitt uten å finne han/henne - er det noen som kan hjelpe meg?