mad_arab Skrevet 31. oktober 2003 Del Skrevet 31. oktober 2003 men 60fps er jo helt jævlig å se på i fps spill ... Hvorfor det? Er det ikke sånn at alt over etpar og 30fps blir oppfatta likt av øyet? Da skulle 60 holde lenge... TaZ Nei, det er ingen spesifikk grense. Man kan lett se forskjell opp til 100+fps, og menneskeøyet kan oppfattet ting som skjer i så lite som 1/1000 av et sekund. Men så lenge framerate er KONSTANT, så ser det ganske bra ut fra 30 og oppover. Det er bra at de ihvertfall bestemte seg for 60, for under det er det lett å se forskjell. Lenke til kommentar
Vanessa Skrevet 31. oktober 2003 Del Skrevet 31. oktober 2003 Prøv å kjør spill i direct3d, og se om du får riktig Hz der. Prøv med forskjellige Hz, så kan du sjekke via skjermens meny (de fleste viser vel Hz der). Hvis du ikke får riktige Hz'er der heller, så gjør du kanskje en feil i ReForce. Jeg brukte en stund før jeg fant ut hvilke av de slot'ene jeg skulle bruke. I Direct3d funker alt som det skal... der får jeg så mange hertz jeg bare vil, i henhold til refresh table. Men ikke i OpenGL :grine: Jeg leste et sted at Microsoft har låst refresh i OpenGL til 60... men det skulle ha blitt fikset av et av programmene... :grine: Lenke til kommentar
Tjohei Skrevet 31. oktober 2003 Del Skrevet 31. oktober 2003 I Direct3d funker alt som det skal... der får jeg så mange hertz jeg bare vil, i henhold til refresh table. Altså i ReForce? Det var sært, at ReForce skulle klare Direct3D men ikke OpenGL. Det burde jo ikke ha noe å si, men... Lenke til kommentar
Vanessa Skrevet 31. oktober 2003 Del Skrevet 31. oktober 2003 Altså i ReForce? Det var sært, at ReForce skulle klare Direct3D men ikke OpenGL. Det burde jo ikke ha noe å si, men... Jepp... Finner ikke noen god forklaring. Lenke til kommentar
douwd Skrevet 6. november 2003 Del Skrevet 6. november 2003 Kan jo forsøke et prog. som heter refresh lock, husker ikke link. Har vertfall funka på alle mine nvidia og ati kort. Både opengl og d3d. Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 Refresh rate override funksjonen i Catalyst driveren fungerer greit for meg. Lenke til kommentar
YpsiNine Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 Refresh rate override funksjonen i Catalyst driveren fungerer greit for meg. Det har den til gode med hos meg... Noen ganger når jeg starter et spill så startes spillet i 60 Hz, og når jeg går ut av spillet og er på desktopen så flimrer det som rakkern. Men det som er rart er at XP fortsatt "påstår" at oppfriskningsfrekvensen er 85 Hz, det står det faktisk når jeg går inn på egenskaper for skjerm. Så da må jeg sette den til 75, også sette den tilbake til 85 igjen for at det "virkelig" skal bli 85. Er noe merkelige greier det der... Jeg bruker forresten ReForce. Lenke til kommentar
Truman Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 John Carmack som flere ganger har revolusjonert spillverdenen med spill som Wolfenstein 3D, DOOM, Quake vet nok hva han holder på med.. viss det sugde så mye som noen her tror, ville de vel senket kompleksiteten på motoren.. ingen grunn til bekymring. Lenke til kommentar
merl1n Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 Skru av vsync? Da blir jo bildet mongo. Da setter jeg heller opp frekvensen på skjermen. Lenke til kommentar
MailMan13 Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 Nei, det er ingen spesifikk grense. Man kan lett se forskjell opp til 100+fps, og menneskeøyet kan oppfattet ting som skjer i så lite som 1/1000 av et sekund. Men så lenge framerate er KONSTANT, så ser det ganske bra ut fra 30 og oppover. Det er bra at de ihvertfall bestemte seg for 60, for under det er det lett å se forskjell. Om man måler 100 fps eller 60fps er uinteressant, hvis man står stille i halve målekvantumet og har 200fps i den siste vil man likevel oppleve avbrudd i grafikken selv om målt framerate er 100fps. Det som betyr noe er worst-case latency mellom to påfølgende frames som vi oppfatter som 'lagg', ikke gjennomsnittlig eller engang laveste framerate. Se på xbox f.eks, alle spill låst til 30fps, men ingen klager over hakking eller dårlig ytelse der. Lenke til kommentar
andesam Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 Det er ikke heller det at doom 3 krever så mye at det vil bli begrenset til 60fps, pga. at det ikke finner kraftige nok skjermkort.... Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 Refresh rate override funksjonen i Catalyst driveren fungerer greit for meg. Det har den til gode med hos meg... Noen ganger når jeg starter et spill så startes spillet i 60 Hz, og når jeg går ut av spillet og er på desktopen så flimrer det som rakkern. Men det som er rart er at XP fortsatt "påstår" at oppfriskningsfrekvensen er 85 Hz, det står det faktisk når jeg går inn på egenskaper for skjerm. Så da må jeg sette den til 75, også sette den tilbake til 85 igjen for at det "virkelig" skal bli 85. Er noe merkelige greier det der... Jeg bruker forresten ReForce. Har du prøvd å skru av "Use DDC information"? Lenke til kommentar
Tjohei Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 Se på xbox f.eks, alle spill låst til 30fps, men ingen klager over hakking eller dårlig ytelse der. My ass om det er! Skulle det være låst, så ville det bli 25 på PAL. Men mange spill går da på 60 fps på NTSC. Det er jo ofte en ting review'ere klager over, hvis et spill er låst til 30fps (eller 25 for oss). Da betyr det jo at spill som går smooth er på 60 (50 på PAL). Lenke til kommentar
Matmoms Skrevet 8. november 2003 Del Skrevet 8. november 2003 Tror dere doom 3 kommer til og funke på pc'en min? (KJører alle nye spill på markedet uten problemer) Lenke til kommentar
JoKr Skrevet 8. november 2003 Del Skrevet 8. november 2003 Vel, uansett skjerm eller programmering, hvis det er for bedre game-play, hvorfor ikke låse? Selv venter jeg til spillet kommer ut for å se. Tror faktisk mange er innstilt på å bruke det som benchmark, så en "enkel" passering i form av config fil eller noe blir sikkert tilgjengelig. Når det kommer til selve fps/hz diskusjonen syns jeg den er ganske fyldig uten min tilførelse av videre forvirring. En ting er sikkert uavhengig av Doom3, hvis The Matrix hadde vært programmert til 60fps så hadde Neo hatt et trist forsøk på å dodge kuler... Lenke til kommentar
[-GoMp-] Skrevet 13. november 2003 Del Skrevet 13. november 2003 Hvordan får jeg starta doom3 alpha-?- Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå