Status Eid

[Kebab Kongen]

[url="http://www.itavisen.no/art/1302154.html"]http://www.itavisen.no/art/1302154.html[/url]

[LoS]

Det her er ikke ment på en vond måte men.

 

 

Det må være noe av det dummeste jeg har hørt.

[M4cr0s]

Syns overclockers.com summerer det litt bedre og mer fornuftig opp.

 

http://www.overclockers.com/articles856/

[sparks]

Bullshit!

[Egil.B]

Tror heller Intel villa hatt monopol om de hadde hatt muligheten.

[b0nna]

Ahh, herlige IT-avisen kommer som vanlig med nyheter fra forrige uke.

De gir virkelig uttrykk av å være seriøse med å poste slikt piss.

 

Janoniem wrote:

 

""What's more, at the moment some PC makers complain that the new [athlon 64/FX]doesn't outperform AMD's older chips, much less Intel's best,"

 

Hu ? K8 Doesnt outperform older AMD chips ? much less intel's best ? They must be running some weird benchmarks over there

 

"Adding to that problem, AMD is way behind its rival in adopting the latest manufacturing processes."

 

Really ? Last time I checked both companies only offered .13 products, and unlike intel, AMD has succesfully implemented SOI. I wouldnt exactly call that "way behind", especially considering all the prescott/09 problem rumours.

 

"The penalty it pays for using older chipmaking techniques is striking. AMD plans to move from 200 millimeter-diameter wafers -- silicon plates from which chips are stamped -- to 300-mm plates in mid- to late 2005, a transition that Intel is making right now. Such a shift allows for more chips to be made from every wafer, at cost savings of up to 30%"

 

I don't know about this one. Could be true, but I'd like to see some hard data on it. i read 300mm wafers are much more expensive than 200mm, pretty much annihilating any price advantage per wafer for now.

 

"Intel is also about to introduce new processors that will prove tough competitors to the Athlon. "

 

Like those 2.66 GHz prescott celerons ? AMD must be shaking in its boots.

 

" Next year, analysts expect Intel to crank up Prescott to a clock speed of 4 gigahertz (vs. 3.2 Ghz for the fastest chip today). "

 

Impressive.. a 25% speedup in ~18 months. That is IF the 4 GHz materializes, INQ rumours point to maybe 3.8 max next year. Also, does anyone really believe AMD will have trouble scaling hammer by 25% to 2.5 GHz by the end of next year ?

 

" So daunting is the competition from Intel that some investors have given up on the idea that AMD can match up in microprocessors"

 

*cough*.. last time I looked at any K8 review, I saw intel needing to play catch up with AMD.

 

" Peter Hofstra, senior investment analyst at the $115 million AIC Diversified Science & Technology fund, whose largest holding is Intel, says "we wouldn't own AMD, period: They've lost the [processors] war." For proof, he cites Intel's gross margins, which peaked at 64% in 2000, but which Hofstra thinks could reach 65% within two or three quarters -- because of decreased pressure from AMD. "

 

*Decreased pressure* the next 2 or 3 quarters ? When hammer ramps up in volume and clockspeed ? Not to mention socket 939. WTF is this guy smoking ? Also, i'm sure he is giving an impartial view considering intel is their largest holding, and they don't own a dime in AMD.

 

"Whatever else it does, most analysts expect AMD to persevere in the processor market, where Intel will continue to give it some slack to avoid antitrust problems"

 

Ah, now there we have it; Prescott is healty, .09 is faultless, they are just delaying and increasing TDP's to avoid antitrust problems, yeah I buy that ! "

 

 

http://www.aceshardware.com/forum?read=105048071

[Kebab Kongen]

Vi må ikke glemme at Intel leverer sinnsykt mange cpu'r til de store pc produsentene. IBM, Packard Bell, HP, Fujitsu Siemens, DELL osv...

 

På det markede er jo Intel konger sammenlignet med AMD

 

Men uansett mye eller lite salg, tror jeg egentlig AMD tilbyr bedre CPU'r i forhold til Intel når man ser på pris. (pr.

 

Hmmz.. Kvantitet fremfor kvalitet... eller noe i den duren ;D

[zero_time]

Det her er ikke ment på en vond måte men.

 

 

Det må være noe av det dummeste jeg har hørt.

Jess... enig..

[Dollar]

Problemet er stadig at AMD taper penger. Å skjære ned over hele linja hjelper litt sånn nå og med en gang men de langsiktige konsekvensene sier seg jo selv.

[bambam]

Haha, snakk om og ha peil.

Teit påstand

[b0nna]

Nå gikk jo CPU divisjonen til AMD i overskudd i Q3, mens flashdivisjonen sviktet for en gangs skyld.

 

Blir nok svarte tall i 4.kvartal.

[DaRe_deVIl]

Problemet er stadig at AMD taper penger. Å skjære ned over hele linja hjelper litt sånn nå og med en gang men de langsiktige konsekvensene sier seg jo selv.

Den dagen AMD går konk,er den samme dagen jeg slutter med pc

 

Vis amd går konk vil det gå ut over alle!

Intel kommer til å sette prisene opp

 

Og det verste er at amd taper hele tida, og vis de ikke snur den trneden snart går det rett ned :!:

:grine:

[SpaKonG]

AMD går i mindre underskudd en før, sist var de såvitt i undeskudd, det går oppover! ikke nedover

[kristofo]

AMD går i mindre underskudd en før, sist var de såvitt i undeskudd, det går oppover! ikke nedover

Hjelper ikke at de går mindre i underskudd enn før, så lenge de fremdeles går i underskudd. Ikke noe automatikk i at selv om trenden er mindre underskudd nå enn før, så blir det til overskudd etter hvert. For hver eneste dollar de skal gå mindre i underskudd, må de enten kutte i utgifter (en begrenset faktor med en klar grense), eller så må de selge med overskudd. Dette kan de gjøre ved å få større markedsandeler (forutsatt at de selger med fortjeneste da, ikke alle som gjør det), eller selge produktene dyrere. Og når vi vet at de allerede selger det største volumet av prosessorene billigere enn samme kvalitet fra Intel, og likevel selger langt færre, blir det alltid en kamp om større andeler i markedet. De tjener altså mindre pr solgte enhet enn konkurrenten, og dette forutsetter at de også greier å levere nok volum.

 

Bare se her på forumet, massevis av folk betaler med glede nesten dobbelt pris (Intel p4c 2,4) for lik ytelse som andre (AMD 2500+) i segmentet der det selges flest prosessorer. Hvis ikke AMD greier å snu denne trenden blant folk som kan litt om pc-er en gang, vil de alltid ha problemer. Intel har et ekstremt fortrinn når det gjelder hva folk stoler på, selv om det ikke er noe hold i det lenger (ikke misforstå; Intel er til å stole på så absolutt, men likeså er AMD).

 

Dette, og det faktum at Intel har enorme markedsandeler, gjør meg godt troendes til å mene at AMD sin prosessordivisjon lever på Intels nåde som situasjonen er i dag. Denne kan selvfølgelig endre seg med tiden.

 

Det hjelper ikke å produsere kvalitet hvis ikke mange nok er villige til å betale den prisen som må til for at et selskap skal kunne overleve. Bare se på beta versus vhs i sin tid. Alle var enige om at beta var den bedre av de to standardene, men ble overkjørt av vhs likevel.

[Medrakil]

Intel er forøvrig med i TCPA, her kan dere se litt om hva de har fore...

 

-Innebygde fritz-chips i alle datamaskiner, som sjekker at alt av hardware og software den har innabords er godkjent av TCPA.

-Firmaer vil antakelig måtte betale for å få sin software godkjent av TCPA, og små og mellomstore bedrifter vil bli danket ut. Igjen står M$ og gigantene.

-Muligheter for at disse fritz-chipsene skal kunne slette ting du har liggende, hvis de mener det er truende eller ulovlig.

+++...

 

 

EDIT: Ser nå at AMD også er med på dette, noe som slår beina under hele innlegget mitt. Uansett er dette fælt.

Endret 27. oktober 2003 av Medrakil

[SpaKonG]

Poenget er at kurven går oppover....Da var bare såvidt de gikk i undeskudd. Gangen før hadde de et gigantisk underskudd.

Det som gjøre at det går mindre i underskudd og snart i overskudd er at flere kjøper amd.

Ingen fare for Intel uansett, var ikke d som var poenget, hvordan ska de gå i underskudd? heh..

[Boralis]

Om Intel går med tap i ny og ne er ikke så farlig da de har en temmelig solid pengebinge og ta av, det er derimot verre for amd da de har hatt underskudd i flere perioder de siste årene enn de har hatt overskudd.

Det er derfor å håpe at de klarer å snu den trenden for til syvende og sist så er det jo et spørsmål om hvor lenge innvestorene er inntrisert i å sitte på gjerdet uten fortjeneste.

[kjhanken]

En skal jo heller ikke glemme at det er i Intel sin interesse å holde liv i AMD. Nøyaktig på samme måten som Microsoft har interesse av å holde Apple i livet (blant annet ved å spytte inn penger, og sørge for at f.eks. Office finnes til Mac). For forsvinner konkurentene så varer det vel ikke så lenge før søksmålene hagler inn, og trusselen om tvangsdeling av Intel blir foreslått.

 

Nå har jo Linux vind i seglene, slik at Apple er ikke så viktig for MS som det en gang var.

 

Og er det noen som tror at ikke Intel har et eller annet i bakhånd (f.eks. Pentium 64-bits cpu'er) dersom AMD skulle bli en farlig konkurent, altså en som øker markedsandelen faretruende.

[TheIlluminated]

Syns dem burde tenke over markedsandelen AMD hadde før i forhold til nå, det er vel ikke så lenge siden Intel hadde en del mer.