KOMMENTAR: Samme gamle kjipe Apple

[ATWindsor]

 

Det mes meningsfylte når man ser på oppløsning er å se på det totale antallet subpixler per arealenhet, noe de fleste med litt innsikt i saken antakelig er enig i, og selv om det ikke var tilfellet så er det en helt legitim mening, og noe det er latterlig å kalle feilinformasjon og å drive å skjelle ut folk for.[/background][/size][/font][/color]

 

Du kan sikkert bevise at de "fleste" er enig i dette? Eller er det noe du kun SYNES, AtW?

Siden du åpenbart ikke helt skjønte logikken så får jeg ta noen enklere eksempel for deg:

 

1. Hvis en skjerm A har f.eks 10 røde subpixler pr tomme, 1000 grønne subpixler pr tomme, og 10 blå subpixler pr tomme, hva er da den effektive pixeltetthet på denne skjemen hvis man viser et bilde uten grønnfarge i?

 

2. Hvis en annen skjerm B har f.eks 100 subpixler for samtlige av de tre fargene, hvilken skjerm av A og B vil oppvise den største pixeltettheten i de aller fleste tilfeller hvor tilfeldige bilder med tilfeldige farger vises?

 

Og jo, på tross av hva du må mene så jeg er faktisk fullstendig berettiget til å skjelle ut hvem som helst som kaller seg fag-journalist hvis han forteller meg og tusener av andre noe annet enn det eneste som er det rette svar på de to spørsmålene.

 

 

Man forutsetter såklart en meningsfyllt pixellayout, som man har i de fleste tilfeller, ta feks kamera de har noen varianter med forskjellig pixellayout, og opp til dobbelt så mange av en pixeltype, da teller man alle subpixlene. Og det første eksemplet ditt, hva er effektiv pixeltetthet om du viser noe grønt? Poenget er at pixeltettehet er ett tall, og det er antallet totale subpixler som gir mest mening, feks vil ett 100/100/200-oppsett gi bedre oppløsning snitt enn 101/101/101.

 

Ellers foreslår jeg at du legger merke til det når jeg skriver antakelig i mine innlegg.

 

AtW

[Muggkaare]

Vet ikke om det har blitt nevnt/diskutert tidligere i tråden, men Aftenposten har også en kommentar rundt saken: http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/article7700463.ece

[Slai]

Casino: du må ta det gode med det onde når det kommer til slikt.

 

Greit nok de har øyescrolling osv. De har også reell multitasking, drag-and-drop, windowed mode apps, S-pen, enhåndsfunksjon, osv osv osv. Ikke alt de gjør er vås og gimmicks. Selv om noen ting faller litt utenfor normalbruk, som øyescrolling gjorde.

[RamGuy]

 

Det å lese seg blind på en spesifikasjonsliste har man vel lært for lenge siden at er rent justismord, eller? En spesifikasjonsliste er ytterst irrelevant for en totalvurdering av produkt.

 

Enhver som har vært i markedet en liten stund, og med fordel også har drevet med programmering og optimalisering av firmware kan vel skrive under på at maskinvare er null verdt uten god programvare, og god programvare kan også være avhengig av god maskinvare. En spesifikasjonsliste vil jo ALDRI kunne gi deg noe helhetlig, eller fornuftig bilde.

Jeg er i grunn enig.

 

Er det ikke da underlig at publisisteten/hysteriet til de grader er forskjellig etter en Apple lansering og en tja... LG lansering?

 

De frigitte spesifikasjoner viser liten forskjell og ingen har ennå prøvd greiene. Enda bemerker til og med NRK Apple dingsen på nyhetene og de er normalt lite opptatt av teknologi.

 

Det er denne forskjellen i publisistet og oppmerksomhet som er grunnlaget for artikkelen. Den ene dingsen er egentlig ikke veldig forskjellig fra den andre i brukervennlighet og prestanda.

 

 

Apple har et kunstig høyt fokus i media, det er INGEN tvil om. Men samtidig så må du jo huske at Apple stille jo litt spesielt, de er eneste telefon med iOS som er aktuelt for veldig mange, til sammenligning så lanseres det jo ny Android modell annenhver uke, mens iOS modell kommer engang i året, sånn blir det jo automatisk litt mer fokus av. Også må du huske at iPhone fremdeles er den mest solgte enkelt modellen på markedet. Selv om Android har blitt større enn iOS, så selges det fremdeles flere iPhone 5 kontra Galaxy S5 osv.. I og med at Apple år etter år selger mest på verdensbasis, også i Norge så genereres det også mer spalteplass hos de fleste. Apple er også et selskap som har tatt markedet med storm endel ganger, litt flere ganger enn de fleste andre kan skryte på seg derfor rettes det vel også et noe større søkelys mot Apple når de lanserer ting i påvente og et håp om at det kan komme "det neste store" fra den fronten.

 

 

Jeg sier ikke at dette er "riktig" av mediene, jeg sier heller ikke at jeg er uenig at Apple har i overkant stort søkelys fra media osv.. Men det er jo ikke helt uten sine grunner heller.

[Andante79]

Bra artikkel!

 

Jeg skjønner heller ikke Apple hypen... det er kun en PR-kvasireligion. Jeg har alltid elsket hvordan det gamle OS så ut, det nye er tilbake til steinalderen. Alt skal være enten fargede firkanter eller sirkler... minner om 80-tallet.

 

Min Ipad duger på sett og vis... lyden har sluttet å virke. Kundeservice var ikke stor hjelp. Jeg kjøpte ipad som mitt første appleprodukt. Jeg likte OS (ipad2) bare det og bla frem og tilbake. Med det nye OS ble det kjedelig. Det var 3D og photoeffektene på ikonene jeg likte. Det var det som Microsoft manglet.

 

Apple er kun en ide. Som produkt er det horribelt. Brukervennligheten er begrenset til at du må dyrke Apple's religion. Alt er vanskelig dersom du bruker andre plattformer. Apple vil tvinge deg til å kjøpe flere appleprodukter. Bli en slave. Så hjernevasker de forbruker med et hipt og kult konsept.

 

Android tillater mye mer enn iOS.

 

Apple selger også hardware til tredobbel pris av hva du må punge ut for på windows eller androd plattoform. Vi betaler mye mer dersom reklamegimmicken snakker til oss. Hvorfor er en imac så himla kul... du kan få en superpc til prisen av en jalla imac... det eneste man ikke får er de kule iconene. Ikke kan man kjøre alt på en imac heller...

 

Apple er egentlig anti-christ... nesten alle egenskaper taler i mot at man bør kjøpe apple fordi konkurrentene kan levere noe som er bedre... men likevel som er vekkelsesmøtene slik at mange likevel lojalt kjøper fra apple. Det er som scientologikirken.

[Matryoshka Doll]

Apple tjener flesk, og folk kjøper det uansett, hvor gjøre noe nytt da?

[ATWindsor]

 

 

 

sett fra et rent teknisk perspektiv vil jeg si at det absolutt ikke innfrir på områder som jeg mener er nå viktige ( at det tåler feks Nordisk klima og fuktighet / eventuelt til og med kan brukes når man svømmer) .

 

 

 

Ikke frekt ment, men å påstå at en iPhone ikke takler nordisk klima er vel å dra den litt langt om det er dette du insinuerer. Og hvilken telefon er det du kan ta med deg på svømmetur, og hvordan er dette en relevant fordel med et produkt? Hva gjør du med telefonen når du svømmer?

 

De to toppmodellene på markedet per i dag med IP-sertifisering er jo Galaxy S5 og Xperia Z2, den ene har IP-58 og den andre IP-67. Ingen av disse er godkjent for en "svømmetur" og vilkårene til begge produsenter sier jo at dette er brudd på garantivilkårene, begge sier vel at de blant annet ikke skal brukes i verken klor eller saltvann overhode, og de er kun garantert for å tåle 30 cm under vann i 30 min uten at telefonen er i noen bevegelse, det å svømme øker jo trykket betraktelig og bryter jo med alt dette.

 

 

Garanti er jo så sin sak (har du forøvrig noen kilder på det? Mener å ha sett reklamer fra sony der folk har telefonen under vann?), men sier man at det er IP58 bør man få det igjen på kjøpsloven, det er vanntett.

 

AtW

 

 

 

Har ukentlig kontakt med folk fra Samsung Norge, og har også snakket med representanter fra Sony Norge og de understreker nå hvertfall dette. Det er vel ingenting som tilsier at verken IP-58 eller IP-67 garanterer at telefonen er vanntett ved for eksempel bading?

 

Ref; GMS-Arena

 

 

Står tydelig at det spesifiseringen fra produsent som gjelder, og både Samsung og Sony har vel skrevet i sine vilkår at både klor og saltvann ikke gjelder osv..?

 

 

IP58 er vanttett til 3 meter, det er definisjonen, at den ikke tåler feks klor er ikke det samme som at du ikke kan bade med den. Sony har reklame for sine telefoner der folk bader med de, og sier de er vantette:

 

http://www.sonymobile.com/no/products/phones/xperia-z3/

 

Jeg har vanskelig for å se for meg hvordan de skal klare å komme seg unna dette mtp kjøpsloven.

 

AtW

[RamGuy]

Vet ikke om det har blitt nevnt/diskutert tidligere i tråden, men Aftenposten har også en kommentar rundt saken: http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/article7700463.ece

 

En onde unnskylder vel ikke en annen? Om naboen pisser på veggen min, så er det ikke greit at jeg pisser på hans. Med et sånn samfunn så kommer vi ikke langt her i verden.

[Nimrad]

Kjekk artikkel, morsom å lese. Må nok si meg uenig i ganske mye, men må nok si at jeg begynner å bli lei av å diskutere det. Én ting virker hvertfall på meg til å bli mer og mer utbredt og det er at de mest fanatiske/religiøse virker til å være haterne. Apple får mye oppmerksomhet, men de får sjeldent fanatisk lovprisning slik som denne artikkelen er (i motsatt retning da).

[RamGuy]

Apple selger også hardware til tredobbel pris av hva du må punge ut for på windows eller androd plattoform. Vi betaler mye mer dersom reklamegimmicken snakker til oss. Hvorfor er en imac så himla kul... du kan få en superpc til prisen av en jalla imac... det eneste man ikke får er de kule iconene. Ikke kan man kjøre alt på en imac heller...

 

Apple er egentlig anti-christ... nesten alle egenskaper taler i mot at man bør kjøpe apple fordi konkurrentene kan levere noe som er bedre... men likevel som er vekkelsesmøtene slik at mange likevel lojalt kjøper fra apple. Det er som scientologikirken.

 

 

Her var det mange påstander uten mye fakta? Temmelig åpenbart at du ikke er i nærheten av nøytral når du klarer å lire av deg så mye faktafeil som det du skriver her.

 

Et lite hint; en hater er ikke bedre enn en fanboy.

[Radon_Ready]

 

 

Stråmann? Du kalte journalistene i Tek.no for åndssvake klovner med manglende tekniske kunnskaper og testene deres for en "jævla skam". I tillegg presterer du å komme med to hele avsnitt med synsing om hvor underlegent Android er (uten noen form for dokumentasjon).

Nei, jeg har ikke kalt noen for åndsvake klovner. Så nå lyger du i din totale mangel på folkeskikk igjen. Jeg har brukt ordet klovn mht klovneriene som Swang utførte på TV2 Hjelper Deg i testen av mobiltelefoner som inkluderte iPhone5 for noen år siden, der han bet i et surt eple og hvor kameraet fokuserte på hans ansikt idet han laget voldsomme grimaser. Du har åpenbart problemer med dette, skjønner jeg?
Dessuten brukte jeg ordet "åndspygme". Så kutt ut lygingen din.

Og JA, jeg angrep manglende tekniske kunnskaper og kalte tekstene en j*vla skam. Å angripe faglige kunnskaper og faglig tekst er jeg fullt berettiget til, all den tid jeg ikke angriper eieren/forfatteren personlig. Hvis jeg ikke får lov til det, så er det pr def sensur. Du er ukjent med disse enkle regler for debatter, skjønner jeg? Endret 10. september 2014 av Radon_Ready

[bjornawarjar]

Er enig artikkelforfatteren i denne saken.

Slik jeg ser det selger ikke Apple nyskapende produkter.

De selger en hype.

 

Applefantaster virker på en eller annen måte salige, som om de har sett skaperen selv.

De er villige til å betale dobbel pris for en maskin som i enkelte tilfeller bare har halvparten av ytelsen till ebn selvbygd windows/linux-maskin.

Og de tror stadig på myten om det ikke finnes virus til mac.

 

Jeg kommer aldri til å forstå meg på dem.

[Dr.B]

 

Nei, jeg har ikke kalt noen for åndsvake klovner. Så nå lyger du i din totale mangel på folkeskikk igjen. Jeg har brukt ordet klovn mht klovneriene som Swang utførte på TV2 Hjelper Deg i testen av mobiltelefoner som inkluderte iPhone5 for noen år siden, der han bet i et surt eple og hvor kameraet fokuserte på hans ansikt idet han laget voldsomme grimaser. Du har åpenbart problemer med dette, skjønner jeg?

Dessuten brukte jeg ordet "åndspygme". Så kutt ut lygingen din.

 

Og JA, jeg angrep manglende tekniske kunnskaper og kalte tekstene en j*vla skam. Å angripe faglige kunnskaper og faglig tekst er jeg fullt berettiget til, all den tid jeg ikke angriper eieren/forfatteren personlig. Hvis jeg ikke får lov til det, så er det pr def sensur. Du er ukjent med disse enkle regler for debatter, skjønner jeg?

 

Beklager. Jeg var ikke klar over at det å kalle noen åndspygme og klovn er hyggelig i 2014 ...

Endret 10. september 2014 av IT-guy

[Gavekort]

Kjekk artikkel, morsom å lese. Må nok si meg uenig i ganske mye, men må nok si at jeg begynner å bli lei av å diskutere det. Én ting virker hvertfall på meg til å bli mer og mer utbredt og det er at de mest fanatiske/religiøse virker til å være haterne. Apple får mye oppmerksomhet, men de får sjeldent fanatisk lovprisning slik som denne artikkelen er (i motsatt retning da).

 

Begge er ekstreme sider, men de sirkulerer veldig rundt Apple. De fleste Apple-motstandere er ikke så veldig nøye på om det er Android eller WP, slik jeg oppfatter det.

 

Som nevnt tidligere så synes jeg begge sidene har sine tåpelige argumenter, og det er ofte de som roper høyest som har minst å si.

Det er vanskelig å holde en saklig diskusjon når begge sidene er fanatikere og argumentene er svært subjektive.

 

Når det er nevnt så har iPhone aldri vært min kopp med te, og artikkelen summerer ganske godt hvorfor. Det er ikke fordi iPhone er overpriset søppel, men fordi den mangler en X-factor. Den er konkurransedyktig, men ingenting til å hyle over. At på til så må jeg konvertere fra en Google-konto til en Apple-konto og bruke tidenes mest smertefulle program: iTunes

[RamGuy]

Er enig artikkelforfatteren i denne saken.

Slik jeg ser det selger ikke Apple nyskapende produkter.

De selger en hype.

 

Applefantaster virker på en eller annen måte salige, som om de har sett skaperen selv.

De er villige til å betale dobbel pris for en maskin som i enkelte tilfeller bare har halvparten av ytelsen till ebn selvbygd windows/linux-maskin.

Og de tror stadig på myten om det ikke finnes virus til mac.

 

Jeg kommer aldri til å forstå meg på dem.

 

 

Eller kan det være at de betaler for et økosystem rundt produktene sine, en brukeropplevelse osv? Alt handler faktisk ikke om ytelse per krone? Du har forferdelige mange forutinntatte holdninger, en utrolig "besserwisser" holdning og tilnærming til problemstillingen om dette er måten du klassifiserer og skiller brukerne.

[Radon_Ready]

 

 

Det mes meningsfylte når man ser på oppløsning er å se på det totale antallet subpixler per arealenhet, noe de fleste med litt innsikt i saken antakelig er enig i, og selv om det ikke var tilfellet så er det en helt legitim mening, og noe det er latterlig å kalle feilinformasjon og å drive å skjelle ut folk for.[/background][/size][/font][/color]

 

Du kan sikkert bevise at de "fleste" er enig i dette? Eller er det noe du kun SYNES, AtW?

Siden du åpenbart ikke helt skjønte logikken så får jeg ta noen enklere eksempel for deg:

 

1. Hvis en skjerm A har f.eks 10 røde subpixler pr tomme, 1000 grønne subpixler pr tomme, og 10 blå subpixler pr tomme, hva er da den effektive pixeltetthet på denne skjemen hvis man viser et bilde uten grønnfarge i?

 

2. Hvis en annen skjerm B har f.eks 100 subpixler for samtlige av de tre fargene, hvilken skjerm av A og B vil oppvise den største pixeltettheten i de aller fleste tilfeller hvor tilfeldige bilder med tilfeldige farger vises?

 

Og jo, på tross av hva du må mene så jeg er faktisk fullstendig berettiget til å skjelle ut hvem som helst som kaller seg fag-journalist hvis han forteller meg og tusener av andre noe annet enn det eneste som er det rette svar på de to spørsmålene.

 

 

Man forutsetter såklart en meningsfyllt pixellayout, som man har i de fleste tilfeller, ta feks kamera de har noen varianter med forskjellig pixellayout, og opp til dobbelt så mange av en pixeltype, da teller man alle subpixlene. Og det første eksemplet ditt, hva er effektiv pixeltetthet om du viser noe grønt? Poenget er at pixeltettehet er ett tall, og det er antallet totale subpixler som gir mest mening, feks vil ett 100/100/200-oppsett gi bedre oppløsning snitt enn 101/101/101.

 

Ellers foreslår jeg at du legger merke til det når jeg skriver antakelig i mine innlegg.

 

AtW

 

Bare du svar på de enkle spørsmålene mine, AtW.

Pixellayout og kameraer bry meg midt oppå ryggen her. Jeg har stilt deg noen enkle spørsmål som det burde være svært så enkelt for deg å svare på.

 

Til ditt spørsmål: alt rødt i bildet vil fortsatt vises med 10 røde pixler pr tomme selv om du så blander inn 1000 000 000 grønne pixler rundt hver røde pixel. Dette er ingen rakettforskning, skjønner du.

Jeg venter fortsatt spent på ditt svar.

 

Og ikke kom med antakelser som du ikke engang kan sannsynliggjøre.

[Malvado]

 

Hvordan du snur og vender på det, så vil den personlige meningen til artikkelforfatter farge alt vedkommende gjør, så da må dere holde vedkommende utenfor alt som har med tester av Apple enheter heretter for å ha et snev av troverdighet. Nei vent, det blir jo litt galt ettersom dere da ikke vil være i stand til å teste Apple produkter overhodet...

 

 

Og, andre har forsøkt argumentet med å skille mellom privatperson og yrkesutøvelse tidligere, uten å lykkes i nevneverdig grad...

 

 

Man kan selvsagt ha dette i bakhodet når man eventuelt leser fremtidlige tester som er gjort av vedkommende , men på samme måte bør man kanskje også vegre seg for å lese tester som er gjort av Apple entusiaster eller?

 

Når det er sagt skriver jeg ikke personlig noen tester for tek nettverket , har testet produkter i jobbsammenheng for en gruppe med brukere som vi jobber for og der fikk vi masse hjelp og praktiske råd fra flere elektrogiganter og en god del gode svar på e-poster vi sendte ut, men til syvende og sist så ble det brukernes egne erfaringer under testperioden som ble hovedårsaken til at man valgte det produktet som ble valgt ( ikke et Apple produkt ).

 

sett fra et rent teknisk perspektiv vil jeg si at det absolutt ikke innfrir på områder som jeg mener er nå viktige ( at det tåler feks Nordisk klima og fuktighet / eventuelt til og med kan brukes når man svømmer) .

 

 

 

Ikke frekt ment, men å påstå at en iPhone ikke takler nordisk klima er vel å dra den litt langt om det er dette du insinuerer. Og hvilken telefon er det du kan ta med deg på svømmetur, og hvordan er dette en relevant fordel med et produkt? Hva gjør du med telefonen når du svømmer?

 

 

 

Da har du tydeligvis ikke fått med deg saker som denne : iPhone tåler ikke kulde .

Nå jobber jeg faktisk i svømmebasseng til daglig og det er flere som har med seg telefonene sine for fotografering av aktiviteten , noe de selvsagt tåler (ferskvann + klor ) de modellene som er vanntette.
Burde kanskje ha ordlagt meg sånnt at det er ønskelig med en telefon som tåler å svømmes med , men bare det å kunne bruke den i et svømmebasseng er utrolig kjekt , noe dagens iPhone til nesten 7 - 8 tusen ikke kan.

 

Hadde faktisk Apple vært lure her har de kunnet økt bruksområdene til telefonen radikalt og tjent på det , men her mistet de en gylden mulighet.

[Nimrad]

Dette er årsaken til at WP og Android-brukere blir så oppgitt i kommentarfeltene over alle iSheepene ...

Han rakker da hvertfall ikke ned på Android-brukere som en gruppe. Er man iPhone-bruker og leser artikkelen og kommentarer her er det jo ikke annet enn støtende skjellsord å få slengt på seg. Hvem er verst?

[Radon_Ready]

 

 

Nei, jeg har ikke kalt noen for åndsvake klovner. Så nå lyger du i din totale mangel på folkeskikk igjen. Jeg har brukt ordet klovn mht klovneriene som Swang utførte på TV2 Hjelper Deg i testen av mobiltelefoner som inkluderte iPhone5 for noen år siden, der han bet i et surt eple og hvor kameraet fokuserte på hans ansikt idet han laget voldsomme grimaser. Du har åpenbart problemer med dette, skjønner jeg?

Dessuten brukte jeg ordet "åndspygme". Så kutt ut lygingen din.

 

Og JA, jeg angrep manglende tekniske kunnskaper og kalte tekstene en j*vla skam. Å angripe faglige kunnskaper og faglig tekst er jeg fullt berettiget til, all den tid jeg ikke angriper eieren/forfatteren personlig. Hvis jeg ikke får lov til det, så er det pr def sensur. Du er ukjent med disse enkle regler for debatter, skjønner jeg?

 

Beklager. Jeg var ikke klar over at det å kalle noen åndspygme og klovn er hyggelig i 2014 ...

 

Jeg skriver ikke her for å spre hjertevarme og hygge, hvis det var det du trodde.

Jeg angriper sak, og særlig det som IKKE har med sak å gjøre, som kunnskapsmangel, vidløftige spådommer og historieløshet.

Uansett, det å LYGE og presentere stråmannsargumantasjon er det MINST hyggelige og faktisk USAKLIG. Og det bør du ta til deg. Prøv med folkeskikk neste gang.

Endret 10. september 2014 av Radon_Ready

[Robbins]

Artikkelforfatteren skriver som en misunnelig Samsung-ansatt. Tryggheten, Brukervennligheten og funksjonaliteten på iPhone er den mest sømløse og komplette opplevelsen som er å få på en Smarttelefon i dag etter min mening. Jeg har testet Android noe, og syntes det har et ok, generisk brukergrensesnitt. telefonene er litt mindre ekslusive, men også billigere. Men etter min mening er den ekstra kostnadden på iPhone verdt det med de begrunnelsene jeg har nevnt.