Den hyggelige tråden om spill som hobby.

[Spartapus]

Har fortsatt ikke skaffa meg 3DS og har ingen planer om det, men spill som Fire Emblem og Bravely Default/Second skulle jeg likt å få med meg. Krysser fingrene for at disse ender opp på andre plattformer etterhvert, som så mye annet nå for tiden.

[Schreiber]

Nja, det er mange Fire Emblem'er og to Bravely Default's, og ingen av dem er på andre konsoller. Tviler på at de noensinne kommer til andre plattformer, kanskje med unntak av NX osv. Det jeg håper mest er dog at de kobler sammen NX og 3DS eller en "bærbar håndkontroller" på NX, så vi kan få spill som crossbuy og crossplay. Dvs kjøpe Bravely Third til NX og spille det der, og så bare laste det ned til 3DS og fortsette der. Sony har gjort det med PS3 og PSVita, og godt mulig PS4 og PSVita. Så hvorfor ikke Nintendo? Storskjerm hjemme, liten skjerm andre steder.

[Spartapus]

I verste fall blir det emulering. Var sånn jeg endte opp med å spille Fire Emblem-spillene til GBA. Riktignok har jeg fysiske kopier av spillene, men det er så stusselig med den lille skjermen.

[Schreiber]

Har en RetroN5 stående. Den tar det meste fra NES, SNES, Famicom, Super Famicom og en drøss GameBoy-varianter, og skalerer alt til HD. Dermed kan jeg spille de originale Super Metroid (SNES), Metroid: Fusion og Metroid: Zero Mission til GBA på TVen, og bildet blir rimelig bra, alt i alt. Absolutt noe å tenke på, hvis du er interessert i retrospill.

Endret 2. mars 2016 av Schreiber

[Schreiber]

"You know your duty. It's Ba'al busting time!"

 

"In other words, you're a... Ba'al buster?"

 

 

(bør kanskje nevne at Ba'al i Bravely Second er store, stygge monstre. Men morsomt er det jo.)

 

(edit: fjernet navn, da det kan regnes som mini-spoiler.)

Endret 2. mars 2016 av Schreiber

[Spartapus]

Har vurdert Retron5 men kommet frem til at det fortsatt er mer praktisk med emulator på PC. Det sparer plass og gir flere muligheter til å finjustere ytelsen, pluss at jeg ikke blir avhengig av at TVen er ledig.

[Schreiber]

Ser den. Men jeg samler på retrospill, så da er det jo kjekt å ha noe å spille dem på. Men har nok testet en del rart på emulator for å se om det er noe vits å bruke penger på det.

[LarZen]

Om ikke dette er hyggelig så vet ikke jeg...

 

[Dore123m]

Det der var en utrolig sexy box art, håper den treffer butikkhyllene.

[Schreiber]

Enda flere HD-remakes? Det var jo overraskende... På den annen side vet vi jo at System Shock 3 er i utvikling, men kanskje dette "bekrefter" mer Bioshock også?

[Jakoozie]

Spilte aldri Bioshock 2, så en restaurering er ikke dumt.

[Schreiber]

Har blitt noen timer med FarCry: Primal nå, og begynner å like det mer og mer. I starten var "FarCry i istiden", og det er det strengt tatt fortsatt. Men fordi man bare har klubber, pil og bue, spyd osv, skal det lite til før man dør, og det tar tid å drepe noen av fiendene. Dette igjen gjør at jeg hele tiden sitter med en følelse av fare jeg aldri hadde i de tre første (spilte aldri FC2, btw.) Her kan man ikke gå berserk med maskingevær hvis en bjørn dukker opp. Da løper man som inn i helvete og håper bjørnen til slutt gir opp. Spesielt siden man har et begrenset antall piler. Selv med en oppgradering har jeg bare 24 piler til sammen. Det er ikke mye mot en drøss ulver eller en sint mammut jeg var "uheldig" å sette fyr på.

 

Til gjengjeld har jeg nå fått en tam ulv, og det endret spillet betraktelig til det bedre. Ulven er ikke akkurat stor og sterk, men klarer seg fint mot en og annen fiende. Er faktisk bare en gang den er blitt drept så langt, og det var i en utpost med en drøss fiender. Men den er ofte svært skadet, så jeg kan ikke stole på at den bare dreper alt som rører seg alene heller.

 

FarCry: Primal er dermed et spill jeg lett anbefaler til fans av sjangeren. Det virker i utgangspunktet bare som FarCry i istiden, men det er en del små endringer som dårlig våpen og armor som gjør dette til mye mer enn det.

[Schreiber]

Tenkte å prøve meg på å temme en sabeltanntiger, men den sto på kartet som "Very Hard". Så jeg trasket i vei dit den skulle være, og ble angrepet av en cave lion. Prøvde å sloss mot den, men det gikk dårlig, for å si det sånn. Kastet i desperasjon ut litt bait til den for å avlede den, men den gav seg ikke. Kastet enda en bait, og endelig sluttet løven å maltraktere meg, og gikk til bait stedet. Dermed ble den temmet. Men morsomt nok kom en sabeltanntiger bort til det første bait-stykket jeg kastet rett ved siden av meg, så jeg bare snudde meg og temmet den også. Litt enklere enn jeg hadde regnet med, for å si det sånn.

 

Nå da jeg har en sabeltanntiger er det fint ilte igjen jeg trenger å frykte. Prøvde å sende den inn i en liten utpost, og den drepte alt som var der uten å bli noe særlig skadet engang. Litt kjipt. Spillet er litt i enkleste laget nå.

[LarZen]

Er så gira på hva som skjer om dagen med VR. Oculus Rift er ute (for noen) og HTC Vive rett rundt hjørnet. Og med PlayStation VR i Oktober. Dette er noe jeg og sikkert mange av dere også har fantasert og drømt om i mange mange år.

 

Og nå skjer det!!!

[Nlklas]

Hva er egentlig greia med at spillutgivere utgir så mye overhalinger av gamle spill? Og er dette et nytt fenomen? Kan ikke huske at det ble gitt ut så mye HD remakes når PS3/X360 var de nye konsollene.

 

Er det ikke bedre å satse på nye IPer eller oppfølgere??

Endret 2. april 2016 av Nlklas

[Niram]

Spør du meg er det en forferdelig uting.

 

Det er enkelt og greit en billig måte å tjene penger på et spill flere ganger. Freshe opp litt teksturer, vips lansere som nytt spill. Slipper å finne opp historien, gameplayet osv på nytt.

 

Tingen er at det selger. Jeg forstår ikke hvorfor.

[BustaEm]

Det som irriterer meg enda mer er in-game payments. vet at spillprodusentene skal tjene penger, men det ødelegger liksom hele opplevelsen når man ikke får tak i noe pga dette.   

[Niram]

Dessverre er det slik at dette er stor business, hvor penger betyr det meste. Men er utrolig synd at DLC, season pass, mikrotransaksjoner og remakes preger bildet i dag..

[Schreiber]

Har egentlig ikke imot DLC i seg selv, men synes utviklerne/utvgivere har glemt hvorfor DLC introdusert i første omgang. I "gamle dager" fikk vi kanskje en eller to expansions til spill hvis vi var heldige, og disse tok gjerne mange måneder å lage. Til gjengjeld var de som regel verdt å vente på. Diablo 2: Throne of Baal kom for eksempel ett år etter hovedspillet, men til gjengjeld var det med et nytt kapittel i historien, to nye spillbare klasser og en hel drøss små tweaks osv her og der. DLC ble introdusert for å slippe all denne ventingen. I stedet for å vente ett år på en expansion kunne vi nå heller vente noen uker på en ny klasse, eller litt nytt innhold til historien. Dermed ville vi få mer content oftere, men ikke så mye hver gang. Dette likte jeg veldig godt.

 

Problemet er at de fleste har gått bort fra dette nå, og spyr ut DLC så ofte de kan, og gjerne på release. Man kan si hva man vil om at "spillet var jo ferdig for lengst!" før det kom, så de har tid til Day 1 DLC. Men hadde det ikke vært bedre om de tok seg tid til å lage bedre og større DLC, sånn det opprinnelig var ment? Day 1 DLC er sjelden interessant. Jippi, et nytt våpen. Et nytt kostyme. Geezes. Det meste av Day 1 DLC er kun for å få folk til å forhåndsbestille, og gjerne fra en bestemt selger. Kjøp på Gamestop og få en eksklusiv DLC greie. Kjøp på Amazon og få noe annet. Jeg ville mye heller ha foretrukket å få nye DLC ca hver andre eller tredje måned, men til gjengjeld få noe det er verdt å vente på. Eller gå tilbake til gamle expansions en gang i året. Savner dem, faktisk. Er noe med å få mye nytt content til favorittspillet på en gang. DLC klarer ikke det der. Det virker mer som å tviholde på et døende spill.

[Stimann]

DLC har mistet helt grep. Før fikk man ekstra tillegg til spillet, mens nå lages spill slik at det blir delt opp i et "hoved"-spill og 4 DLC's f.eks. Denne memen forklarer det meste: