Er det riktig av produsenter å benytte skrivbordsversjoner a

[[L]337-Zonic]

Hva synes du? Si din mening her.

[CFD]

Man kan jo si at AMD har inbilt sine kjøpere om at en XP1700+ er 1700mhz og ikke 1466mhz.

Da har jo de gjort noe av det samme som labtopp produsenter gjør.

 

 

_________________

Ting jeg selger:

ALpha8045

Noise controll kabinett

Quiet 300watt psu

 

Mail med bud:

[email protected]

 

[ Denne Melding var redigert av: CFD på 2002-02-20 16:56 ]

[ZiLenT-X]

Maskiner med desktop prossesorer er en del billigere. så det kan være et godt alternativ til low-end produktene. Men for High-End maskiner så er det mye viktiger med lav vekt, lang batterilevetid og stabilitet. Men da må man også betale mer... At produsentene som selger bærbare maskiner med desktop prossesore ikke opplyser om det er feil.

[TuMaz]

Du er helt usakelig CFD

 

Mener at de som fusker på denne måten er veldig uærlige! Dette må isåfall opplyses godt. Greit at prisen blir billigere, men bakdelene blir for store!!!

[Stone]

Greit, hvis de opplyser om dette, hvis ikke er det etter min mening renspikket svindel ute å går...

 

S-O

[Simen1]

Pr i dag benytter produsentene flere versjoner av de bærbare prosessorene + desktop-versjonen. Disse selges til forskjellige priser. Men produsentene BØR/MÅ opplyse om hvilken prosessor man kjøper.

 

F.eks. finnes bærbare med:

* Desktop-prosessor, (Veldig varme, sluker strøm, billige og veldig raske)

* Vanlige M-prosessorer (Varm, bruker middels med strøm, litt dyre, middels raske)

* Low Voltage prosessorer (Kjølig, bruker lite strøm, dyre, litt tregere)

* Ultra Low Voltage prosessorer (Veldig kjølig, bruker veldig lite strøm, er veldig dyre, og trege)

 

Bare de opplyser om hva jeg kjøper så er det ok. Da kan jeg selv vurdere om jeg vil betale mer for å få en som er mer stillegående, kjøligere, tregere og gir lengre batteri-tid.

[Neme]

lei av PC makkverk. Begynn å spill tetris :razz:

[tilstad]

Vel, Jeg antar at tilgjengeligheten også er en viktig faktor som ikke har vært nevnt her. Da det ikke har vært P4 prosessorer å få til de bærbare, kan jeg jo godt skjønne denne uviklingen. For min egen del ville jeg gjerne hatt en laptop med Amd Xp 2000+ istedenfor en treg pentium III, til en mye høyere pris også. Ytelse på bærbare har jo alltid vært ofret hvilket egentlig er ganske synd, for det betyr for mange at de heller kjøper seg desktop modeller når de gjerne ville hatt bærbar, bare ikke en treg en.

[[L]337-Zonic]

Hei,

 

se f.eks. http://www.toshiba-dm.com/products/product...omponentID=3840 - det står ingenting om at det er en desktop-prosessor som sitter i maskinen. Man kan dog se det dersom man har litt forståelse for prosessormerkinger. På produktsidene til Toshiba står det "Intel Pentium 4" - men dersom det hadde vært en mobil prosessor hadde det stått "P4-M". Men informasjon bør legges ut på en slik måte at det er forståelig for alle, og ikke bare for de med peiling.

 

Personlig tror jeg at, en av grunnene til at produsenter lanserer slike maskiner er jo at det ligger en pompøs markedsføringseffekt bak det hele. Det virker jo tross alt svært imponerende med en Pentium 4 med mange MHz under panseret.

[sofTest]

Det burde produseres kun en type prosessor som tilpasser seg miljøet den kjører i. Å lage egne prosessorer for bærbare er en måte å melke markedet på.

[ryback]

Så lenge produsentene opplyser kunden om at det ikke er snakk om en prosessor tiltenkt det mobile markedet kan jeg ikke se noe galt i deres strategi. Spørsmålet er om forbrukerne får denne informasjonen.

 

På en annen side er det og forbrukerens ansvar å vite hva man bruker pengene sine på. Selgeren kan jo tross alt ikke mate hver eneste kunde med teskje.