Hva er deres syn på udødelighet?

[_Jaden_]

Leste gjennom denne artikkelen forleden, og selv om den mest sannsynlig er langt fra korrekt, så bringer den noen interessante spørsmål:

http://sploid.gizmodo.com/will-googles-new-project-make-humans-immortal-1348899998

 

"If it arrives in 20 years, as some experts say, it will probably be only available to a few. That will be fine for the founders of Calico, of course. And if there is an unforeseen breakthrough that will be make it available for everyone on Earth, it will not be paradise.

The potential consequences of both paths could be very negative. If immortality and regenerative health technology are only available to a few, there will be a separation of humans between rich immortal gods—the 1-percent—and the rest of us, poor mortals. If it's available for everyone, there will have to be a prohibition of reproduction to avoid overpopulation and the destruction of the planet."

Ville dere ønsket å se udødelighet bli en realitet innenfor deres livstid, si innen 60 år? Eller ville dere ønsket at udødelighet aldri ble utrettet med tanke på konsekvensene det byr på?

Hvis udødelighet kunne oppnås med en pille som kunne gis til alle i verden, ville dere tatt den? Eller ville dere tenkt at det er umoralsk at reproduksjonsraten senkes enormt for å unngå overpopulasjon på planeten?

[gulpetter]

Kva slags udødelegheit er det snakk om? Er det den typen der du aldri kan døy uansett kva som skjer (du blir skutt men kula gjer ingen skade/såret blir helbreda kjapt) eller er det den typen der kroppen din aldri vil forfalle men du kan bli drept?

[_Jaden_]

Kva slags udødelegheit er det snakk om? Er det den typen der du aldri kan døy uansett kva som skjer (du blir skutt men kula gjer ingen skade/såret blir helbreda kjapt) eller er det den typen der kroppen din aldri vil forfalle men du kan bli drept?

 

Dette blir regenerativ teknologi, altså reversering av alderdom eller stopp av eldring da dette faktisk kan være sannsynlig innenfor vår livstid. Man bli nok drept av å bli skutt, da regenerative celler kun gjør slikt at eldrings-genet ikke "stiger" ved deling / reproduksjon.

[Ayb]

Det hadde fristet å tatt en slik, men jeg ser jo for meg at jeg etter hvert kanskje ville blitt noe lei av livet og ville fått lyst til å dø, men at jeg blir holdt fanget i livet pga overlevelsesinstinktet. Evighet er ikke så morsomt når det først kommer til det. Å legge på et par hundre år som 30-åring derimot ...

[Skurupu]

Tenk dere hvor forsiktige alle kom til å være. Hadde folk turt å kjøre bil, for eksempel? Risikoen for å dø i en ulykke er ganske stor hvis du kjører bil hver dag i 1000 år.

 

Så og si alle ville død av en sykdom til slutt, så folk ville tatt helsen sin svært, svært alvorlig. Kun spist sunn mat, og trent regelmessig. Alle de som ikke gjorde det ville død etter et par hundre år.

[_Jaden_]

Tenk dere hvor forsiktige alle kom til å være. Hadde folk turt å kjøre bil, for eksempel? Risikoen for å dø i en ulykke er ganske stor hvis du kjører bil hver dag i 1000 år.

 

Så og si alle ville død av en sykdom til slutt, så folk ville tatt helsen sin svært, svært alvorlig. Kun spist sunn mat, og trent regelmessig. Alle de som ikke gjorde det ville død etter et par hundre år.

 

På den andre siden er det kanskje greit å dø av en bilulykke hvert 500 år i gjennomsnitt, da folk vil nok ikke leve for alltid ;-)

 

Men når alle mennesker lever så ekstremt lenge, blir det ikke umoralsk å la så få nye mennesker komme til verdenen? Selv hvis man tok i bruk enbarnspolitikken i Kina i hele verdenen ville befolkningen fortsatt steget.

Hvis du med å trykke på en knapp så hadde denne pillen blitt sendt rundt over hele verdenen, ville du gjort det?

Problemet her er at det er veldig lett å tenke på seg selv, og ikke tenke på det beste for hele verdenen ;-)

[Sampson]

Evig liv gjennom kloning virker da mer saklig ^^

[_Jaden_]

Evig liv gjennom kloning virker da mer saklig ^^

 

Det langt fra sikker på dette her, men det virker som det er gen som bestemmer eldringen av celler. Hvis denne kan forandres gjennom genmanipulering, så kan kanskje dette være mulig? I tillegg dyr som immortal jellyfish får til en type udødelighet.

Kloning er en litt kjip type udødelighet fordi det er nok umulig å få samme "sjel" og bevissthet over til klonen, da det kun er en kopi.

[Sampson]

 

Evig liv gjennom kloning virker da mer saklig ^^

 

Det langt fra sikker på dette her, men det virker som det er gen som bestemmer eldringen av celler. Hvis denne kan forandres gjennom genmanipulering, så kan kanskje dette være mulig? I tillegg dyr som immortal jellyfish får til en type udødelighet.

Kloning er en litt kjip type udødelighet fordi det er nok umulig å få samme "sjel" og bevissthet over til klonen, da det kun er en kopi.

 

 

Så lenge du klarer å kopiere hjernen får du samme sjel/bevissthet.

 

Typ lagre hjernen i skyen hollywoodstyle

[SeaLion]

Eternity is a very long time, especially towards the end. (Woody Allen)

 

Med udødelighet måtte man sørge for at det å få barn bare var forbeholdt et lite mindretall, ellers ville overbefolkning raskt blitt et uløselig problem.

 

Eller:

Udødeligheten måtte være det eksklusive, en ære som kun ble tilbudt et lite mindretall "umistelige" superindivider. F.eks Steven Hawking eller andre som garantert ville bringe verden videre fremover hvis de fikk leve vesentlig lengre enn det vi kan tilby uten vidunderpillen.

Endret 7. september 2014 av SeaLion

[Kakofoni]

Eller:

Udødeligheten måtte være det eksklusive, en ære som kun ble tilbudt et lite mindretall "umistelige" superindivider. F.eks Steven Hawking eller andre som garantert ville bringe verden videre fremover hvis de fikk leve vesentlig lengre enn det vi kan tilby uten vidunderpillen.

Det er mindre problematisk å innføre sterilisering som en betingelse for "behandlingen". Så kan man lagre sæd/egg som kan brukes til kunstig befruktning, noe som muliggjør regulering av fødsler.

[Sheasy]

Tenk dere hvor forsiktige alle kom til å være. Hadde folk turt å kjøre bil, for eksempel? Risikoen for å dø i en ulykke er ganske stor hvis du kjører bil hver dag i 1000 år.

 

Så og si alle ville død av en sykdom til slutt, så folk ville tatt helsen sin svært, svært alvorlig. Kun spist sunn mat, og trent regelmessig. Alle de som ikke gjorde det ville død etter et par hundre år.

Biltur nr 1 000 000 er ikke mer risikabel enn biltur nr 1 000, snarere motsatt. På marginen bør det altså ikke gjøre forskjell. I tillegg er unge generelt mer risikovillige enn eldre, selv om de risikerer flere leveår ved å dø, jeg ser derfor ingen automatikk i at lengre forventet levealder vil føre til mer forsiktighet.

[ChiaroScuro]

Udødelighet er det dummeste vi kan finne på!

Befolkningseksplosjonen har allerede passert kritisk masse. Det jordens befolkning virkelig trenger er noe som tar livet av mennesker tidligere, langt tidligere.

 

Den kristne dommedags-løsningen er på en måte OK. Da er det bare plettfrie kristne som trenger plass i et paradis. Vi andre havner i ildsjøen og universet går under. Heldigvis er denne løsningen oppdiktet, men kristne tror på den og ønsker seg den så snart som mulig så de kan komme til himmelen. Til helvete med oss andre sier disse som påberoper seg moral?

 

Uansett, om Google greier å innføre udødelighet, så må den være steril!

 

Vi var ingenting før vi kom til jord, vi gjorde så godt vi kunne for å ødelegge den mens vi var her, vi blir ingenting igjen når vi dør, men våre etterkommere vil hate oss.

[Lakus]

Det er mindre problematisk å innføre sterilisering som en betingelse for "behandlingen". Så kan man lagre sæd/egg som kan brukes til kunstig befruktning, noe som muliggjør regulering av fødsler.

 

This.

 

Befolkningseksplosjonen har allerede passert kritisk masse. Det jordens befolkning virkelig trenger er noe som tar livet av mennesker tidligere, langt tidligere.

 

Tullball, sludder og pølsevev- Vi er ikke passert noen kritisk masse, vi er bare for trangsynte og rett og slett for store idioter til å fordele ressursene vi har tilgang på. Lenge igjen til den rene mengden mennesker er problemet.

Endret 13. september 2014 av Lakus

[_Jaden_]

 

Befolkningseksplosjonen har allerede passert kritisk masse. Det jordens befolkning virkelig trenger er noe som tar livet av mennesker tidligere, langt tidligere.

 

Tullball, sludder og pølsevev- Vi er ikke passert noen kritisk masse, vi er bare for trangsynte og rett og slett for store idioter til å fordele ressursene vi har tilgang på. Lenge igjen til den rene mengden mennesker er problemet.

 

 

Det er nok ikke lenge til det er et problem.

http://en.wikipedia.org/wiki/World_population

I 2080 er vi 13.5 milliarder mennesker, og da sliter menneskeheten med ressurser hvis ikke vi finner en ny teknologi for optimalisert mat/drikke, f.eks i pilleform.

[ChiaroScuro]

 

Det er mindre problematisk å innføre sterilisering som en betingelse for "behandlingen". Så kan man lagre sæd/egg som kan brukes til kunstig befruktning, noe som muliggjør regulering av fødsler.

 

This.

 

Befolkningseksplosjonen har allerede passert kritisk masse. Det jordens befolkning virkelig trenger er noe som tar livet av mennesker tidligere, langt tidligere.

 

Tullball, sludder og pølsevev- Vi er ikke passert noen kritisk masse, vi er bare for trangsynte og rett og slett for store idioter til å fordele ressursene vi har tilgang på. Lenge igjen til den rene mengden mennesker er problemet.

 

"Tullball, sludder og pølsevev-" Goddag herr Struts!

http://en.wikipedia.org/wiki/Sustainability#Population

Se graphen, snakk om hockeykølle!

[Goomba Stomper]

Hadde en udødelighet som den trådstarter her skisserer vært mulig så hadde vi som han sier bare lagd enda flere problemer for oss selv. Heldigvis vil ikke dette bli mulig i vår tid. Om det skulle bli mulig en gang i fremtiden så tror jeg at det kommer til å lukte bedre enn det smaker.

 

Som Manowar synger: "Death is Life" og slik skal det alltid være.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=U7lHbWjvHtA#t=388

Endret 29. september 2014 av Goomba Stomper

[Delvis]

Norsk professor om temaet

 

https://www.youtube.com/watch?v=lUMhtPn_lSI&feature=youtu.be