[Løst] Hva kreves av en LapTop for å spille strategispill

[Thoto79]

Trenger en ny Latop ved siden av desktop riggen, denne skal først og fremst brukes til film og internett og budsjettet er lavt.

 

Men jeg skulle gjerne hatt mulighet til å spille "enkle" spill som Civ V og andre strategispill. Har ikke noe greie på laptop specs, men er dette noe som kan kunne kjøre slikt? (på low/medium holder).

 

http://www.elkjop.no/product/data/barbar-pc/PBNXC2CED094/packard-bell-easynote-te69kb-15-6-barbar-pc

 

eller

 

http://www.elkjop.no/product/data/barbar-pc/ACNXMFQED003/acer-aspire-v5-123-11-6-barbar-pc-sort

 

 

Eller må jeg opp i pris og bedre skjermkort for å kunne bruke den til slikt?

 

[LMH1]

Av de to ville jeg helt klart satset på packard bell, E2-3800 prosessor.

Men ja det går nok tregt, siden det både er AMD lavkostprosessor, og klokkehastigheten er så lav.

[Thoto79]

Av de to ville jeg helt klart satset på packard bell, E2-3800 prosessor.

Men ja det går nok tregt, siden det både er AMD lavkostprosessor, og klokkehastigheten er så lav.

 

Ok takk. Men Intel HD Graphics/ Intel HD Graphics 4400 er enda svakere og har ingen sjans til å spille spill som dette på eller (Anno 2070/Endless Space/Civ etc)?

[Thoto79]

Skjønner nå at jeg sikkert må opp i 5000,- for å ha noe håp om mer enn nett og film. Syntes det blir i overkant for å game noen timer på`n i mnd....

[OC-Freak]

Civ V er ganske krevende, både på CPU og GPU, men spesielt CPU.

 

Så noe billig ræl er ikke å anbefale.

[Janbanan123]

kjøp en multicom pc, får ikke bedre maskinvare til den prisen. Kvaliteten er ok også.

[Nado]

Civ V er ganske krevende, både på CPU og GPU, men spesielt CPU.

 

Så noe billig ræl er ikke å anbefale.

Var faktisk akkurat det jeg skulle si! Men ja, jeg ville gått for minst en i5 CPU fra denne eller forrige generasjon. Med dedikert grafikkløsning og en i5/i7 så vil du sikkert få en grei opplevelse. Bruker du det integrerte så må du nok stille ned en del på grafikken. Se her, noe slikt hadde nok kjørt Civ 5 helt fint https://www.dustinhome.no/product/5010781796/x550ln-ci5-16-8gb500-gt840m-156-w8

Endret 6. september 2014 av Nado

[Thoto79]

 

Civ V er ganske krevende, både på CPU og GPU, men spesielt CPU.

 

Så noe billig ræl er ikke å anbefale.

Var faktisk akkurat det jeg skulle si! Men ja, jeg ville gått for minst en i5 CPU fra denne eller forrige generasjon. Med dedikert grafikkløsning og en i5/i7 så vil du sikkert få en grei opplevelse. Bruker du det integrerte så må du nok stille ned en del på grafikken. Se her, noe slikt hadde nok kjørt Civ 5 helt fint https://www.dustinhome.no/product/5010781796/x550ln-ci5-16-8gb500-gt840m-156-w8

 

 

Takk, hadde nok gjort susen ja men hadde håp om noe mellom 2-3000. Får vente på ett supersalg

[Nado]

 

 

Civ V er ganske krevende, både på CPU og GPU, men spesielt CPU.

 

Så noe billig ræl er ikke å anbefale.

Var faktisk akkurat det jeg skulle si! Men ja, jeg ville gått for minst en i5 CPU fra denne eller forrige generasjon. Med dedikert grafikkløsning og en i5/i7 så vil du sikkert få en grei opplevelse. Bruker du det integrerte så må du nok stille ned en del på grafikken. Se her, noe slikt hadde nok kjørt Civ 5 helt fint https://www.dustinhome.no/product/5010781796/x550ln-ci5-16-8gb500-gt840m-156-w8

 

 

Takk, hadde nok gjort susen ja men hadde håp om noe mellom 2-3000. Får vente på ett supersalg

 

Da tror jeg du må vente noen år, slike specs koster litt på bærbare PCer.

[N o r e n g]

 

Av de to ville jeg helt klart satset på packard bell, E2-3800 prosessor.

Men ja det går nok tregt, siden det både er AMD lavkostprosessor, og klokkehastigheten er så lav.

 

Ok takk. Men Intel HD Graphics/ Intel HD Graphics 4400 er enda svakere og har ingen sjans til å spille spill som dette på eller (Anno 2070/Endless Space/Civ etc)?

 

Civ 5 kjører på første generasjon Intel HD graphics (2010,) mens Anno 2070 krever hakket mer og krever en nyere HD graphics-prosessor fra Haswell for å kjøre greit.

 

HD Graphics 4400 er definitivt ikke svakere enn HD 8240

[Nado]

Vil da bli mye loading og relativt lav grafikk antar jeg. Men er en smakssak

[Thoto79]

 

 

Av de to ville jeg helt klart satset på packard bell, E2-3800 prosessor.

Men ja det går nok tregt, siden det både er AMD lavkostprosessor, og klokkehastigheten er så lav.

 

Ok takk. Men Intel HD Graphics/ Intel HD Graphics 4400 er enda svakere og har ingen sjans til å spille spill som dette på eller (Anno 2070/Endless Space/Civ etc)?

 

Civ 5 kjører på første generasjon Intel HD graphics (2010,) mens Anno 2070 krever hakket mer og krever en nyere HD graphics-prosessor fra Haswell for å kjøre greit.

 

HD Graphics 4400 er definitivt ikke svakere enn HD 8240

 

 

Takk for svar. Tror kanskje jeg går for en laptop med dedikert skjermkort bare for å være sikker på å kunne pusle med litt annet enn Tetris så da burde vel denne gjøre susen. Syntes prisen var fin i forhold til tilsvarende:

http://www.multicom.no/TravelMate-P2-TMP253-15e6-Intel-Core-i5-3230Me-4GBe-320GBe-GeForce-GT-710Me-DVDRWe-HDMIe-VGAe-BT4e-Windows-8-ACER/cat-p/c100561/p6158549/pdt_TestseekReview

[N o r e n g]

Ta en kikk på 710m på notebookcheck, tror du vil få deg en overraskelse når det kommer til ytelsen

[Thoto79]

Ta en kikk på 710m på notebookcheck, tror du vil få deg en overraskelse når det kommer til ytelsen

 

Hmm, ja, blir ikke noe Star Citizen på meg akkurat men er nå en hel del bedre enn de integrerte Intel 4400 for eks. Har vel blandt annet 2 gig VRam dette 710 kortet.

[N o r e n g]

 

 

Ta en kikk på 710m på notebookcheck, tror du vil få deg en overraskelse når det kommer til ytelsen

Hmm, ja, blir ikke noe Star Citizen på meg akkurat men er nå en hel del bedre enn de integrerte Intel 4400 for eks. Har vel blandt annet 2 gig VRam dette 710 kortet.

Det er nettopp det det ikke er...

710m er en fermi-gpu med 96 cuda-cores og 64-bit ddr3 minnebuss, Intel hd 4400 leverer omtrent identisk ytelse.

[Nado]

Har selv en GT 940M og ville ikke gått for noe svakere om jeg skulle kjøpt laptop i dag.

[N o r e n g]

Har selv en GT 940M og ville ikke gått for noe svakere om jeg skulle kjøpt laptop i dag.

Det kortet kommer ingen laptoper med i dag. Det er fortsatt 800M-serien på laptoper...

[Thoto79]

 

Har selv en GT 940M og ville ikke gått for noe svakere om jeg skulle kjøpt laptop i dag.

Det kortet kommer ingen laptoper med i dag. Det er fortsatt 800M-serien på laptoper...

 

 

Hehe.. Litt rart egentlig at Nvidia hoppet over 8XX serien for desktops, kan ikke huske det har skjedd før. Med unntak av kanskje 3XX serien.

 

Har enda ikke bestemt meg helt for kjøp, tror jeg bare lurker rundt til det kommer ett knakende tilbud på en gaming laptop med 17"

[N o r e n g]

 

 

Har selv en GT 940M og ville ikke gått for noe svakere om jeg skulle kjøpt laptop i dag.

Det kortet kommer ingen laptoper med i dag. Det er fortsatt 800M-serien på laptoper...

 

 

Hehe.. Litt rart egentlig at Nvidia hoppet over 8XX serien for desktops, kan ikke huske det har skjedd før. Med unntak av kanskje 3XX serien.

 

Har enda ikke bestemt meg helt for kjøp, tror jeg bare lurker rundt til det kommer ett knakende tilbud på en gaming laptop med 17"

 

1xx-serien (2008,) 3xx-serien (2010,) og nå 8xx-serien (2014.) Skjer ikke så sjelden som du tror.

[Bahamut]

Om legger til OC faktor så er 580M er nesten like god som 680M. 680M er faktisk også nesten like god som 780M og 780M på sin side er bedre enn 880M pga at 780M OC bedre

 

Jeg har hatt alle....(I form av SLi) og to 680M SLi OC til 1100/2000 var ikke mye bak i performance sammenlignet med to 880M overklokket til 1150/2600 (880M går ikke spå mye lengre opp uten at den blir ustabil)

 

Performance gapet innenfor GPU'er for laptoper er nesten blitt spist opp.

Endret 14. september 2014 av Bahamut