Den store iPhone 6 / Plus / 6S / 6S Plus tråden

[The Norwegian Drone Pilot]

Det med PPI, vil det si at opplevelsen man får når man ser på en iPhone 6, er den samme som iPhone 4 og 5?

 

Jepp.

[Hotel Papa]

Men hva oppnår man med høyere PPI verdi på så små skjermer egentlig?

 

Vil ikke si at jeg savner noe når jeg titter ned på min iPhone 4, ei heller gjorde jeg det da jeg gikk fra Z1 og tilbake til iPhone 4.

[Runar]

Tre nye innlegg har blitt slettet. Nestemann får advarsel.

[henrikrox]

Men hva oppnår man med høyere PPI verdi på så små skjermer egentlig?

 

Vil ikke si at jeg savner noe når jeg titter ned på min iPhone 4, ei heller gjorde jeg det da jeg gikk fra Z1 og tilbake til iPhone 4.

Tja, det er jo veldig konkurranse å ha den skjermen med høyest oppløsningen fortiden, om du merker noe til det aner jeg ikke. Jo større telefonen blir er det jo viktigere, men du har jo nå høyere oppløsnigen på mobiler enn PCer, greit man sitter nærmere telefonene, men ønsker at de fokusere på andre ting enn skjerm, som fks batteri etc.

 

litt teori bak det:

"Some observations have indicated that the unaided human eye can generally not differentiate detail beyond 300 PPI;^[5] however, this figure depends both on the distance between viewer and image, and the viewer’s visual acuity. The human eye also responds in a different way to a bright, evenly-lit interactive display than to prints on paper."

[The Norwegian Drone Pilot]

litt teori bak det:

"Some observations have indicated that the unaided human eye can generally not differentiate detail beyond 300 PPI;^[5] however, this figure depends both on the distance between viewer and image, and the viewer’s visual acuity. The human eye also responds in a different way to a bright, evenly-lit interactive display than to prints on paper."

 

I tilfelle du ikke er klar over det: http://www.cultofmac.com/173702/why-retina-isnt-enough-feature/

Endret 9. september 2014 av Vindicator

[henrikrox]

 

litt teori bak det:

"Some observations have indicated that the unaided human eye can generally not differentiate detail beyond 300 PPI;^[5] however, this figure depends both on the distance between viewer and image, and the viewer’s visual acuity. The human eye also responds in a different way to a bright, evenly-lit interactive display than to prints on paper."

 

I tilfelle du ikke er klar over det: http://www.cultofmac.com/173702/why-retina-isnt-enough-feature/

 

En manns mening.

 

Her har du 2 andre:

http://gizmodo.com/5960191/techs-new-most-meaningless-spec-ppi

 

Viktig å skille på hvor mye øye teoretisk kan se, og hvor mye man kan se fra avstanden der man vanligvis bruker telefonen. 2 forskjellige ting.

 

So what do we make of HTC managing to pack a 1920x1080 display in a 5-inch screen? When it comes to tangible user benefits, not much. According to those who toil away in research labs, the human eye can not discern granular detail when it is higher than 300 PPI. Hence Apple's 326 PPI display in the iPhone 4 back in 2010. Yes, some—notably Dr. Raymond Soneira of DisplayMate—have argued that no display will be perfectly "retina" until it has a density of 477 PPI. But others, like University of Utah professor Bryan Jones, dispute the basis of Soneira's reasoning, arguing that from a foot away, displays will actually appear retina when greater than 287 PPI. But even Soneira acknowledeged that the retina effect kicks in when a 300 PPI display is held 18 inches away. You know. Where you hold your phone.

Endret 9. september 2014 av henrikrox

[The Norwegian Drone Pilot]

 

 

litt teori bak det:

"Some observations have indicated that the unaided human eye can generally not differentiate detail beyond 300 PPI;^[5] however, this figure depends both on the distance between viewer and image, and the viewer’s visual acuity. The human eye also responds in a different way to a bright, evenly-lit interactive display than to prints on paper."

 

I tilfelle du ikke er klar over det: http://www.cultofmac.com/173702/why-retina-isnt-enough-feature/

 

En manns mening.

 

Her har du 2 andre:

http://gizmodo.com/5960191/techs-new-most-meaningless-spec-ppi

 

So what do we make of HTC managing to pack a 1920x1080 display in a 5-inch screen? When it comes to tangible user benefits, not much. According to those who toil away in research labs, the human eye can not discern granular detail when it is higher than 300 PPI. Hence Apple's 326 PPI display in the iPhone 4 back in 2010. Yes, some—notably Dr. Raymond Soneira of DisplayMate—have argued that no display will be perfectly "retina" until it has a density of 477 PPI. But others, like University of Utah professor Bryan Jones, dispute the basis of Soneira's reasoning, arguing that from a foot away, displays will actually appear retina when greater than 287 PPI. But even Soneira acknowledeged that the retina effect kicks in when a 300 PPI display is held 18 inches away. You know. Where you hold your phone.

 

Og den mannen i Gizmodo linken er ikke en manns mening det da?

 

Det jeg linker til er ikke kun en manns mening, fordi det er fakta at jo høyere PPI'en blir jo skarpere og klarere blir skjermen. Man ser omtrent alt mye bedre med høyere PPI selv om man kanskje ikke direkte klarer å se pixlene når PPI'en kommer over 300 med det blåtte øye.

 

Derfor er det ikke nok med bare 300 PPI som retina oppløsning som argumentasjon lengere.

 

EDIT: Bare for å ta et litte utklipp i fra det som står i linken i tilfelle du bare skimmet over det som stor der og ikke leste detaljene.....

 

To understand why there’s so much more to be done with display resolution, you need to understand how Steve Jobs came up with his initial “magic number” for Retina: in short, he based it on a person having 20/20 vision. Seems reasonable, because colloquially, 20/20 vision is synonymous with having perfect eyesight.

The only problem? 20/20 isn’t perfect eyesight at all.

When we talk about a person having 20/20 vision, what we’re actually referring to is how well they can read a standard Snellen eye chart, the kind you see hanging in optometrists’ offices all over the world. If a person has 20/20 vision, it means that a person standing 20 feet away from such a chart can read what an average person could see from the same distance. This is considered standard vision.

But while 20/20 vision might traditionally refer to “standard vision,” most research suggests that normal vision is actually much better than 20/20. In fact, people with normal vision usually won’t see their eyesight degrade to 20/20 until they are 60 or 70 years of age!

Got that? Apple’s definition of Retina is based upon the vision of seniors.

Endret 9. september 2014 av Vindicator

[[email protected]]

 

Blir nok en 64GB 6+ på meg om den ikke koster meg halve armen. Noen andre som har gjort seg opp noe mening?

Tenker det samme. Problemet er at jeg er redd den vil koste både armen og halve beinet

 

7500 ender vi på hver da..

[sprintball96]

at låse knappen er på siden av iPhonen nå, synes ikke jeg serlig om..

[Slai]

Sprint: du har sikkert ikke brukt en telefon større enn iphone5 da, det er absurd å ha den på toppen av telefonen hvis du har en mellomstørrelse eller stor telefon. Du blir å digge det, tar bare en ukes tid så er du vant til det

[[email protected]]

 

Hvilken farge tenker dere å gå for a? Tipper det blir en grå her.

Space Gray all the way!

 

Hadde gull på 5s´n min, men ser for meg at dette blir litt for mye gull haha. Men syns nå både den grå og den i sølv er så kjedelige.

[sprintball96]

Sprint: du har sikkert ikke brukt en telefon større enn iphone5 da, det er absurd å ha den på toppen av telefonen hvis du har en mellomstørrelse eller stor telefon. Du blir å digge det, tar bare en ukes tid så er du vant til det

Du har nokk helt rett i det du, Slai...

[bjornolaf]

Er vell ingen som jobber på Eplehuset og vet når dere får inn demo modeller? Klør i fingrene etter å prøve iphone 6!

[Evil-Duck]

Spørs om jeg hopper over fra en S4 active til Iphone 6 plus denne gang. hadde Samsung note 2 et år så er en størrelse jeg er vandt med. 7590,- for 64 gb var dog noe i overkant...

[henrikrox]

Blir 64gb iPhone 6 plus på meg etter at jeg leste at batteritiden på 6 plus var mye bedre enn 6.

 

24 t talk time på iphone 6+ mot

14 t på 6ern er ganske big deal for meg

[tc47]

Egentlig har jeg ikke råd til å kjøpe en tlf til 7600... men det er det du nevner henrikrox. Batteritiden gjør at jeg "må" ha Plus, (ikke minst at iPhone 6 har jo ikke noe spesielt bra oppløsning en gang...) og 16GB er altfor lite for meg. Hadde de bare gjort om "base-modellen" til 32GB og ikke beholdt noe 16GB modell. Dream scenario = iPhone 6 Plus 32GB til 6690..

Endret 9. september 2014 av tc47

[[email protected]]

Egentlig har jeg ikke råd til å kjøpe en tlf til 7600... men det er det du nevner henrikrox. Batteritiden gjør at jeg "må" ha Plus, og 16GB er altfor lite for meg. Hadde de bare gjort om "base-modellen" til 32GB og ikke beholdt noe 16GB modell. Dream scenario = iPhone 6 Plus 32GB til 6690..

Nå at det vel konkludert her tidligere at de har priset ned 64 og 128 siden 32 er borte. Så hadde 32gb hvert tilgjengelig, ville den kostet 7690,-

[Runar]

Så hadde 32gb hvert tilgjengelig, ville den kostet 7690,-

Ikke hvis den hadde tatt plassen til 16 GB-modellen. Da hadde den kostet 6 690 kr (iPhone 6 Plus).

[tc47]

Nei, ikke om de hadde "erstattet" 16GB med 32GB som base-modellen. Da hadde den "billigste" modellen kostet like mye som den "billigste" før (bare at den hadde hatt 32 nå, og ikke 16). ---> Derfor, iPhone 6 Plus 32GB; 6690.

[LarZen]

Skal ha en iPhone 6 men det kan hende at Plus utgaven kan bli litt i drøyeste laget. Den må gå i lomma uten problemer og så er det jo greit å ikke se ut som en tulling når noen ringer.

 

Så må nok holde disse to utgavene i hendene for å finne ut hva som funker for min del...