Running Fox Skrevet 3. september 2014 Del Skrevet 3. september 2014 En part A har etter det første rettsmøte rettet inhabilitetsinnsigelse mot dommeren i saken og mottatt en kjennelse fra tingretten hvor sorenskriveren trekker slutning om at dommeren ikke er inhabil. A er fremdeles av den klare oppfatning at dommeren i saken er inhabil og vil derfor påklage kjennelsen til lagmannsretten. Derfor sender A et brev til retten hvor han ber om at det nært forestående rettsmøte utsettes inntil hans anke til lagmannsretten over tingrettens kjennelse er ferdigbehandlet av retten. A får umiddelbart svar fra tingretten hvor den skriver at den ikke har funnet grunn til å ta begjæring om utsettelse til følge. Hvordan skal A forholde seg til dette? Han vil jo ikke gå inn i et rettsmøte han mener så helt ubetinget er inhabil. Bør han stille opp i rettsmøte og klart redegjøre for sitt syn? (Setter pris på svar fra folk som har gode kunnskaper og ikke driver med forhåndsdømming uten å kjenne saken). Lenke til kommentar
1245112654122755325882462 Skrevet 3. september 2014 Del Skrevet 3. september 2014 (endret) Sorgenskriverene tror jeg avviser inhabilitetsspørsmål mens dem spiser lunsj. 'haha, dem her hadde seg på ett julebord.. inhabilitet? neppe' Endret 3. september 2014 av Priim Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå