Battleground God - Artig liten test på nettet

[Imlekk]

Poenget var vel ikke å ha rette svar, men å ha svar som henger på greip med hverandre.

[Gjest Bruker-95147]

Poenget var vel ikke å ha rette svar, men å ha svar som henger på greip med hverandre.

 

Men det hang veldig godt på mitt eget greip, så jeg ser enda ikke problemet

 

Hva er vitsen med en slik test, hvis ikke definisjoner er på plass i utgangspunktet?

[Imlekk]

Men det hang veldig godt på mitt eget greip, så jeg ser enda ikke problemet

 

Hva er vitsen med en slik test, hvis ikke definisjoner er på plass i utgangspunktet?

For all del, man trenger jo ikke mene at det er et problem når ens oppfatninger ikke henger på greip i forhold til hverandre.

 

Litt av vitsen med å ikke definere gud på forhånd var nok at det gjør at man kan finne potensielle motsetninger i gudsdefinisjonen til de som tar testen. Hadde man gitt en ferdig definisjon på gud vil mange garantert vært veldig uenige, og klagd på det.

[Gjest Bruker-95147]

 

Men det hang veldig godt på mitt eget greip, så jeg ser enda ikke problemet

 

Hva er vitsen med en slik test, hvis ikke definisjoner er på plass i utgangspunktet?

For all del, man trenger jo ikke mene at det er et problem når ens oppfatninger ikke henger på greip i forhold til hverandre.

 

Litt av vitsen med å ikke definere gud på forhånd var nok at det gjør at man kan finne potensielle motsetninger i gudsdefinisjonen til de som tar testen. Hadde man gitt en ferdig definisjon på gud vil mange garantert vært veldig uenige, og klagd på det.

 

 

Jeg er ikke dualist, så saken er for meg krystallklar - det er testen som spiller på motsetninger i dualistisk forståelse, så der finner man så klart hverken spade eller greip, men "svineriet" forsvinner ikke av å gruse motstanderen - så jeg vet ikke hvem som er mest ufornuftig, vanskelig å skille noen ganger

 

Testen er jo rett og slett styrt rett i grøfta, og det med vilje

[Imlekk]

Jeg er ikke dualist, så saken er for meg krystallklar - det er testen som spiller på motsetninger i dualistisk forståelse, så der finner man så klart hverken spade eller greip, men "svineriet" forsvinner ikke av å gruse motstanderen - så jeg vet ikke hvem som er mest ufornuftig, vanskelig å skille noen ganger

 

Testen er jo rett og slett styrt rett i grøfta, og det med vilje

Nå skjønner jeg ikke hva du mener. Hvorfor skulle det om man er dualist eller ikke påvirke resultatet?