Gå til innhold

Hate USA tråden


Anbefalte innlegg

Gjest medlem-23990

Godt saphiens, du har nå listet nesten alle de største selskapene i USA.

Rart at jeg ikke ser noen av de som har kontrakter i Irak på den listen din.

Hmm. Funny.

Hvor har du tatt den listen fra egentlig?

 

Jo, General Electric har fått kontrakt i Irak. En kontrakt på ca. $6mill. Ja, men når man ser på hvor mye de har donert til det republikanske partiet over de siste årene, så er det ca. $8mill.

http://www.publicintegrity.org/wow/resourc...spx?act=contrib

 

Du har også kanskje lyst å lese her: http://slate.msn.com/id/2090636/

Der viser det bl.a. at basert på de selskapene som har fått kontrakter i Irak, og de som støttet Bush med penger, så er det ikke en statistisk signifikant korrelasjon...

 

Det er til og med selskap på listen som har nesten bare donert penger til det demokratiske partiet...

 

Hvis du syns det er "rart" at selskaper donerer penger til politiske parti, så må du kanskje henvende deg til et sted som heter jordkloden.

 

Det at du kaller Bush en verdensdiktator tyder jo også sterkt på at du virkelig ikke er på denne jordkloden men ett helt annet sted.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Godt saphiens, du har nå listet nesten alle de største selskapene i USA.

Rart at jeg ikke ser noen av de som har kontrakter i Irak på den listen din.

Hmm. Funny.

Det er fordi de har spesial avtaler med gamle arbeidskolegaer som Donald Rumsfeld, bush og Wolfowitz.

Lenke til kommentar
Gjest medlem-23990
Godt saphiens, du har nå listet nesten alle de største selskapene i USA.

Rart at jeg ikke ser noen av de som har kontrakter i Irak på den listen din.

Hmm. Funny.

Det er fordi de har spesial avtaler med gamle arbeidskolegaer som Donald Rumsfeld, bush og Wolfowitz.

;) Å ja, så at de selskapene er de største og beste av sitt slag i USA har ingenting å si altså?

Nei, det er jo helt klart.

 

Isteden for å bruke Halliburton, skulle USA brukt Bob's Oil Services fra Kentucky, siden han sier han kan gjøre jobben for en billigere penge. Selv om han har aldri vært i midt-østen. Selv om han har aldri hatt et så stort oppdrag. Selv om han ikke er et stort selskap med mye sikkerhet.

 

Neida. Helt klart er det mye mer logisk å bruke mindre, usikre, aldri bekjente selskaper i en akutt situasjon.

 

Glad du tenker logisk. ;)

Lenke til kommentar
Godt saphiens, du har nå listet nesten alle de største selskapene i USA.

Rart at jeg ikke ser noen av de som har kontrakter i Irak på den listen din.

Hmm. Funny.

Det er fordi de har spesial avtaler med gamle arbeidskolegaer som Donald Rumsfeld, bush og Wolfowitz.

;) Å ja, så at de selskapene er de største og beste av sitt slag i USA har ingenting å si altså?

Nei, det er jo helt klart.

 

Isteden for å bruke Halliburton, skulle USA brukt Bob's Oil Services fra Kentucky, siden han sier han kan gjøre jobben for en billigere penge. Selv om han har aldri vært i midt-østen. Selv om han har aldri hatt et så stort oppdrag. Selv om han ikke er et stort selskap med mye sikkerhet.

 

Neida. Helt klart er det mye mer logisk å bruke mindre, usikre, aldri bekjente selskaper i en akutt situasjon.

 

Glad du tenker logisk. ;)

Hele poenget her er jo at amerikanske selskaper ikke har noe der å gjøre...forstår du ikke at det er litt betenkelig å bombe et land sønder og sammen, for så å gi kontrakter til amerikanske selskaper for å bygge det opp igjen!? Som alt annet er det penger som styrer hvem somm gjør hva...kontraktene burde blitt gitt til selskaper i Irak!

Lenke til kommentar

USA burde etter min mening få hjelp fra FN!

Først og fremst fordi lederen deres har med lovstridige midler tatt makten og har brukt alle lysskye midler en amerikaner kan oppdrive.

Det er jo tydelig at landet ikke kan kontrollere seg selv og at de har problemer når en TREDEL av alle amerikanere visstnok skal ha en mentalt syk tilstand. For min del mener jeg alle har det.

La oss vise vår avsky overfor dette ondskapens regime før det utsletter oss alle!

Og la oss ikke glemme at det var Gorbatchov (var det rett stavet) som tilbød en avtale som ville satt en ende på alle redsler for atomkrig! Nemlig at alle atomvåpen skulle fjernes.

USA svarte ikke en gang

 

godt å få det ut

Lenke til kommentar
Og la oss ikke glemme at det var Gorbatchov (var det rett stavet) som tilbød en avtale som ville satt en ende på alle redsler for atomkrig! Nemlig at alle atomvåpen skulle fjernes.

USA svarte ikke en gang

Det hadde vel ikke vært særlig smart om USA og Sovjet hadde kvittet seg med alle sine atomvåpen, og overlatt til land som Kina, Nord-Korea osv. å sitte med denne typen våpen?

Lenke til kommentar
Gjest medlem-23990
kontraktene burde blitt gitt til selskaper i Irak!

Ja, og dumt for deg, så er det nettopp dette som skjer. Din fjott. Halliburton og resten leier ut irakiske firma for å gjøre en del av jobbene.

 

Du tror at USA ødela hele landet for å så tjene på å bygge det opp igjen.

1. De ødela ikke mye av landet.

2. Landet trengte oppbygning FØR krigen.

3. Irakiske selskap blir brukt til mye av arbeidet.

 

Vennligst vær saklig.

 

Vet ikke. Så mye kan jeg ikke om historien. Men et slikt tilbud burde iallefall blitt fulgt opp
Nei, du er ganske så historieløs ja... :lol:

 

Først og fremst fordi lederen deres har med lovstridige midler tatt makten og har brukt alle lysskye midler en amerikaner kan oppdrive.

Ehm, nei. Du kan ingenting, vennligst ikke bland deg.

 

en TREDEL av alle amerikanere visstnok skal ha en mentalt syk tilstand. For min del mener jeg alle har det.

Nok en generalisering basert på... ja, ingenting.

 

La oss vise vår avsky overfor dette ondskapens regime før det utsletter oss alle!

Ah, paranoia skriket. Bush kan bli stemt ut neste år. Oops, der går "ondskapens regime". Bush har ikke planer om å utslette noen som helst. Hvis du kaller å drepe et par tusen irakere en "utsletting" så har du enten et problem med tall og matte, eller så er du sinnsyk.
Lenke til kommentar
Gjest medlem-23990
er ikke mennesker dyr  da?

de fleste dyr jeg vet om er av forskjellige raser, så hva gjør menneskene så annerledes?  :roll:

Alle vet at en apekatt og en tiger er av forskjellige raser.

 

Men er en apekatt A en forskjellig rase opp imot apekatt B?

Apekatt og tiger er nok forskjellige arter og ikke raser.

Det finnes selvfølgelig mange raser av apekatter, og sikkert forskjellige arter av de og.

 

Seixon: Du er hissig på å trøkke det ekstra godt i trynet på folk når de tar feil..?
Ja, spesielt når de bruker sine historieløse og faktaløse innlegg for å slenge drit om USA. Hadde gjort det samme for andre land, hvis det nå en gang ble slengt drit om et annet land enn USA her... som ikke er tilfellet.
Lenke til kommentar
Apekatt og tiger er nok forskjellige arter og ikke raser.

 

Du har helt rett. Feil bruk av art/rase i mitt opprinnelige innlegg.

Selv om poenget er like mye relevant tatt i betraktning utgangspunktet.

 

Det finnes selvfølgelig mange raser av apekatter, og sikkert forskjellige arter av de og.

 

Men i din iver å "flame" bør du selv rydde opp i dine logiske brister.

(selvsagt kun et forslag)

Lenke til kommentar
Seixon: Du er hissig på å trøkke det ekstra godt i trynet på folk når de tar feil..?
Ja, spesielt når de bruker sine historieløse og faktaløse innlegg for å slenge drit om USA. Hadde gjort det samme for andre land, hvis det nå en gang ble slengt drit om et annet land enn USA her... som ikke er tilfellet.

Jeg er enig, jeg har sett meg lei av folk som hater USA basert på grunnløse antydninger. Det virker som det har blitt kommersielt riktig å hate USA og Israel, akkurat som en mote som går forbi... Lurer på hva vårmoten blir?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...