Hate USA tråden

[Thlom]

Artigste tråd på lenge. Alle som hater USA, kom ut av skapet og virkelig ta i. Finn på så mye dritt som mulig.

Det burde da ikke være noe problem, men jeg vil oppfordre trådstarter til å finne ut hva Marx mente om teknologisk utvikling under kapitalismen opp mot teknologisk utvikling under sosialismen og kommunismen.

[iDude]

Etter hva jeg kan forstå er "menneskerase" et tvilsomt begrep, som kanskje ikke oppfyller klassifiseringskrav i biologien(diskusjonsspørsmål, se under). Bare enda ett av de ordene mange bruker daglig, og ikke reflekterer noe særlig over.

Humans clearly vary considerably. By far the greater part of human genetic variation, however, occurs within "racial" groups and the variationbetween racial groups accounts for less than 10% of the total. Nevertheless, although the difference between "races" is less than 10% of the difference within any particular "race", this does not in itself invalidate the suggestion that there might be different races of Homo sapiens. The rules of biological classification do not set any 'smallest allowable difference' between taxa: any distinct difference is sufficient.

 

However, a distinct difference is only one of the two conditions that must be satisfied before a different form can be classified as a race. The other is lack of significant gene flow between the populations. In the case of human "races", interbreeding is not only possible but widespread. Given the way that different human "races" fade gradually from one to another in many parts of the world, the overwhelming majority of the current generation of cultural anthropologists draw the conclusion that human "racial" variation is in fact clinal, and that the human species is monotypic. Of course, the delicacy of this definition has left the issue much in debate, especially among physical anthropologists, for if "clines" lead to large areas of separate near-homogeneity, as they seem to do in places like Kenya, Sweden and China, then the people in these areas seem marked off by delimeters resembling nothing so much as the traditional physiological touchstones of "race".

 

Historians, anthropologists and social scientists today are apt to describe the notion of race as a "social construct", using instead the concept of "population" to refer to communities distinguished by characteristic distributions of gene variants. The concept of biological race, however, has proved resilient and is still used in day-to-day speech even among those who, when questioned, reject the formal existence of race. This may be a matter of semantics, in that such scientists and laypeople use the word "race" to mean "population", or it may be an effect of the underlying cultural power of the concept of "race" in racist societies. Whether it be "race", "population" or some other appellation, a working concept of sub-specific clustering is crucial because a number of group differences, such as gene mutation profiles strongly linked to certain human subgroups (see Lactose intolerance, Tay-Sachs Disease and Sickle cell anemia), are difficult to address without recourse to a category higher than "individual" and lower than "species".

[pgdx]

Nei, neandertalerne var en annen art, eller mer spesifikt en annen underart, Homo sapiens neandertalensis (vi == Homo sapiens sapien). Vennligst hold de to begrepene fra hverandre.

 

Vår art:

Rike: Animalia (dyreriket)

Rekke: Chordata (ryggstrengdyr)

Underrekke: Vertebrata (virveldyr)

Klasse: Mammalia (pattedyr)

Underklasse: Placentala (pattedyr med livmor)

Orden: Primates (primater)

Familie: Hominoidea (hominider)

Slekt: Homo

Art: sapiens

Underart: sapien

 

FiskePinna: Du sa jo at man blir gule i huden av å spise ris, , så er det noe av det som kan utgjøre en rase? Man forandrer rase av å spise annen mat?

[Dikky]

Nei, neandertalerne var en annen art, eller mer spesifikt en annen underart, Homo sapiens neandertalensis (vi == Homo sapiens sapien). Vennligst hold de to begrepene fra hverandre.

 

Vår art:

Rike: Animalia (dyreriket)

Rekke: Chordata (ryggstrengdyr)

Underrekke: Vertebrata (virveldyr)

Klasse: Mammalia (pattedyr)

Underklasse: Placentala (pattedyr med livmor)

Orden: Primates (primater)

Familie: Hominoidea (hominider)

Slekt: Homo

Art: sapiens

Underart: sapien

 

FiskePinna: Du sa jo at man blir gule i huden av å spise ris, , så er det noe av det som kan utgjøre en rase? Man forandrer rase av å spise annen mat?

FiskePinna: Du sa jo at man blir gule i huden av å spise ris,  , så er det noe av det som kan utgjøre en rase? Man forandrer rase av å spise annen mat?

 

lal!

 

Da tilhører jeg de barbariske pizzaspiserne! :-D

[gaffa]

Men som de aller fleste forskere er enige i dag er disse forskjellene for små til at vi kan dele menneskeheten opp i raser. Det er kun snakk om forskjellig hudfarge/hårfarge osv.

Som jeg sa i et tidligere innlegg, kan man se utifra formen på skjelettet hvilken rase et menneske tilhører.

 

F.eks Vil du si at en brun og en svart katt tilhører hver sin rase?

Ja, det vil jeg.

tror du la en liten en i skuffen her. Når det er snakk om hunder, og katter fordensaksskyld, er det jo snakk om raser hele tiden. Ta en titt på denne siden. Det er sikkert mange raser som ikke skiller stort mer en pelsfarge.

 

 

Men som oss mennsker puler katter også som kjent rundt, noe som gjør at rasene bare blir mer og mer blandet sammen i en stor suppe. Vi mennesker er nok i større grad en katter blandet sammen i en stor gruppe, men det betyr ikke at man ikke kan skille mellom mennesker, delt inn i raser.

[gaffa]

menneh, er ikke vi litt off-topic nå?

[Dikky]

gaffa: SHOW US SOME FACTS!!

 

"Jeg så en gang på tv atte ditt og datt .."

 

IKKE holdbart!

[Uderzo]

F.eks Vil du si at en brun og en svart katt tilhører hver sin rase?

Altså, jeg tror du har misforstått litt. En brun og en svart katt kan begge tilhøre samme rase, men de kan også være i hver sin. Skjønner ? Fargen på pelsen er ikke alltid den faktoren som bestemmer hvilken rase katten tilhører.

 

Når det gjelder mennesker, så finnes det en rekke raser.

Les mere om dette her

http://www.newadvent.org/cathen/12620b.htm

 

Så Dikky, uansett hvordan man vrenger å vrir på det så er mennesket delt opp i raser. Jeg har enda ikke sett et argument som får meg til å tro noe annet.

[DrDoogie]

F.eks Vil du si at en brun og en svart katt tilhører hver sin rase?

Altså, jeg tror du har misforstått litt. En brun og en svart katt kan begge tilhøre samme rase, men de kan også være i hver sin. Skjønner ? Fargen på pelsen er ikke alltid den faktoren som bestemmer hvilken rase katten tilhører.

 

Når det gjelder mennesker, så finnes det en rekke raser.

Les mere om dette her

http://www.newadvent.org/cathen/12620b.htm

 

Så Dikky, uansett hvordan man vrenger å vrir på det så er mennesket delt opp i raser. Jeg har enda ikke sett et argument som får meg til å tro noe annet.

Dette har blitt diskutert for ikke så lenge siden, under tråden "'Hva er rasisme' - litt definering".

 

Kort:

"Rase" er et genetisk / artsklassifiserende begrep; det finnes overhodet ikke grunnlag for å hevde at det finnes forskjellige raser mennesker.

 

Ønsker du å få grisebank for å påstå noe så *** hoderystende feil, opprett gjerne en egen tråd om det, så skal vi gruse deg noe så sinnsvakt i den.

[Lord Bergen]

Enig med DrDoogie, det finnes ikke raser av mennesker. Det stod en svær artikkel om dette i Illustert Vitenskap nr.6/2003, side 17. Her har dere en kort oppsummering:

Etter å ha undersøkt ut-seende og genmasse hos 373 brasilianere har forskere konkludert med at man ikke kan dele inn menneskene i forskjellige raser. En person med krusete hår, mørk hud, store lepper og flat nese kan godt ha flere gener fra hvite europeiske forfedre enn fra svarte afrikanske, akkurat som en tilsynelatende hvit godt kan ha flere 'svarte' gener. De svarte forsøkspersonene i eksperimentet hadde i gjennomsnitt bare 52 prosent 'svarte' gener. De hvite hadde bare 39 prosent 'hvite' gener, pluss 33 prosent indianergener og 28 prosent 'svarte' gener.

[Uderzo]

A summary according to somatological principles has been given lately by J. Deniker (cf. The Races of Man, p. 225), a Frenchman, who has selected the divisions of the earth as the principle of classification in the description of the several races and tribes.

 

Frizzly hair, broad nose

yellow skin: the Bushman races, comprising Hottentots and Bushmen -- yellow skin, steatopygous, small stature, dolichocephalic;

dark skin:

Negrito races, comprising both very small, sub-brachycephalic or sub-dolichoceplhalic;

Negro, comprising the Nigritian and Bantu stocks -- black skin, dolichocephalic;

Melanesians, comprising Papuans and Melanesians -- blackish-brown skin, medium stature, dolichocelphalic.

 

Hair frizzly or wavy

dark skin

Ethiopians -- reddish brown skin, narrow nose, large stature, dolichoceplhalic;

aboriginal Australians -- chocolate brown skin, broad nose, medium stature, dolichocephalic;

Dravidians -- black-brown skin, broad or straight nose, small stautre, dolichocephalic;

skin dirty white: Assyrioids -- nose narrow, and convex with thick end.

 

Hair wavy, brown or black in colour, eyes dark

skin light brown: Indo-Afghan -- hair black, nose narrow, straight or convex, tall stature;

dirty white skin, black hair

tall stature, long face:

Arabians and Semites -- aquiline nose, projecting occiput, dolichocephalic, elliptical face;

Berbers -- nose straight and thick, dolichocephalic, square face:

Inhabitants of the European coasts -- nose straight and small, mesocephalic, face oval;

Small stature: Inhabitants of the Iberian island -- colichocephalic;

dull white skin, hair brown:

Inhabitants of Western Europe -- small stature, strongly brachycephalic, face round:

Inhabitants of countries on the Adriatic -- tall stature, brachycephalic, long face.

 

Hair wavy or straight, flaxen in colour, eyes light, skin pinkish white

Northern Europeans -- hair generally wavy, flaxen or reddish, tall stature, dolichocephalic;

Eastern Europeans -- hair generally straight, tow-coloured, small stature, sub-dolichocephalic.

 

Hair straight or wavy and black, dark eyes

Skin light brown: Ainos -- body very hairy, nose broad and concave, dolichocephalic;

Skin yellow, body without hair:

Polynesians -- nose projecting and often convex, tall stature, elliptical face, brachycephalic or mesocephalic;

Indonesians -- small stature, nose flat and often concave, projecting cheek-bones, face lozenge-shaped, dolichocephalic;

Native races of South American -- small stature, nose projecting and straight, mesocephalic or dolichocephalic.

 

Straight hair

Sallow skin:

Straight or aquiline nose;

North American races-tall stature, mesocephalic;

Native races of Central America -- small stature, brachycephalic;

Straight nose; Patagonians -- tall stature, brachycephalic, square face;

Skin yellow-brown: Eskimo -- small stature, face round and flat, dolichocephalic;

Skin pale yellow:

Lapps -- snub-nose, small stature, brachycephalic;

Ugrian race --nose straight or concave, small stature, mesocephalic or dolichocephalic, projecting cheek-bones;

Turks or Turko-Tatars -- straight nose, medium stature, very brachycephalic;

Skin sallow: Mongolians -- projecting cheek-bones, Mongolian fold, slightly brachycephalic.

Endret 27. oktober 2003 av StrongBad

[DrDoogie]

@StrongBad:

Ønsker du å få grisebank for å påstå noe så *** hoderystende feil, opprett gjerne en egen tråd om det, så skal vi gruse deg noe så sinnsvakt i den.

Endret 27. oktober 2003 av DrDoogie

[Dikky]

http://www.newadvent.org/cathen/12620b.htm

Hallo!?

 

Nederst på den siden finner jeg:

The Catholic Encyclopedia, Volume XII
Copyright © 1911 by Robert Appleton Company
Online Edition Copyright © 2003 by K. Knight
Nihil Obstat, June 1, 1911. Remy Lafort, S.T.D., Censor
Imprimatur. +John Cardinal Farley, Archbishop of New York

 

Vil nå ikke si at den katolske kirke har noen ting med vitenskap å gjøre i det hele tatt! (bare for å ta ett eksempel fra nå nylig: http://pub.tv2.no/nettavisen/verden/article144214.ece )

 

Forøvrig er dette tydeligvis skrevet i 1911. Tør jeg si 100 år gammelt!?

 

Det der var nesten morsomt å lese. Tror du burde oppdatere deg litt på dette emnet jeg ja.

[Uderzo]

Hvis man ikke kan dele mennesker opp i raser, hva skal man dele dem opp i da ? Jeg beklager hvis jeg kom med uttalser som ikke falt i smak.

 

Jeg skal innrømme jeg ikke leste mye (ingenting) av det som stod i linken, sorry.

Endret 27. oktober 2003 av StrongBad

[Thlom]

individer? klasser?

[Dikky]

Individer hørtes bra ut! Til nød i kjønn!

[Thlom]

klasser høres bra ut

[Dikky]

Hvordan klasser da ?

[Thlom]

borgerskap, proletariat, burgerproletariat, småborgerskap etc.

[DrDoogie]

Hvis man ikke kan dele mennesker opp i raser, hva skal man dele dem opp i da ?

 

Hvem er det som har interesse av å "dele dem opp", tror du?

 

Jeg gjentar:

Hvem er det som har interesse av å "dele dem opp", tror du?

 

Kan det være skaprasistene, som kommer trekkende med rasehygiene fra nazitysklands storhetstid, mon tro?

 

 

Jeg skal innrømme jeg ikke leste mye (ingenting) av det som stod i linken, sorry.

 

Greit.

Gjør det en annen gang, før du tar steget å poste ting som virker som trolling.