Gigahertz Skrevet 16. september 2012 Del Skrevet 16. september 2012 Jeg var ikke heldig med CPUen, den trenger dessverre ekstra vcore. Er stabil på 1.265v men har økt Vcore litt ekstra for sikkerhetskyld. Forskjellen mellom 1.265v og 1.280v er cirka 1-2c når jeg tester den i IBT. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+412 Skrevet 16. september 2012 Del Skrevet 16. september 2012 Stemmer... 920 er jo i7 på socket 1366 om jeg husker korrekt? Hyperthreading er jo grunnen til at den fikk så mye mer enn meg på 4,0 GHz, beklager at jeg forvekslet litt der. Lenke til kommentar
cannibalguppy Skrevet 16. september 2012 Del Skrevet 16. september 2012 (endret) hva er høyeste man kan få med 3770k? har custom vannkjøling så temp er god helt til 5ghz men lurer på om det er noe å hente på 20 grader høyere ved 5,2ghz? kjører 4.8ghz til vanlig for da ligger temp på 65-70(bor i kjeller så romtemp er veldig variabel ) med prime95 Endret 16. september 2012 av cannibalguppy Lenke til kommentar
**dp** Skrevet 16. september 2012 Del Skrevet 16. september 2012 fikk endelig en 3930K med litt trøkk i her... -60C! virker som C batchen er vesentlig bedre enn A og B. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+412 Skrevet 17. september 2012 Del Skrevet 17. september 2012 5,5 GHz må være ekstremt raskt! Hva slags kjøling har du? Lenke til kommentar
nortridge Skrevet 21. september 2012 Del Skrevet 21. september 2012 Skjønner ikke hvorfor jeg får så høye temperaturer. Ser at andre med 212 Plus får lavere temperaturer med høyere volt. Er det riktig å kjøre "small FFT" i Prime? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+412 Skrevet 21. september 2012 Del Skrevet 21. september 2012 Tenkte jeg skulle slenge det samme her i denne tråden også ettersom at det er samme topic. Satt og OC'et litt i går, prøvde for siste gang å få den stabil på 4,2 GHz noe som jeg ikke fikk pga. dårlig brikke. Jeg har sett litt rundt på nettet og mange klarte å få den stabil på rundt 1.256V, mens jeg derimot ikke. Men så plutselig skjer det noe rart, CPU'en sitter stuck på 1,8 GHz (?) i følge CPU-Z... Jeg har prøvd å sette på den orginale stock-clocken men den vil ikke øke, jeg skjønner ikke helt hva som kan ha foråsaket dette problemet men jeg tror ikke jeg har kverka den, enda... Noen som vet hva som kan ha foråsaket dette? Lenke til kommentar
OldMan Skrevet 21. september 2012 Del Skrevet 21. september 2012 (endret) Skjønner ikke hvorfor jeg får så høye temperaturer. Ser at andre med 212 Plus får lavere temperaturer med høyere volt. Er det riktig å kjøre "small FFT" i Prime? Alle cpu'er er forskjellige, trolig er din en som går varmere enn snittet. Er også mange på nett som unnlater å fortelle hva slags kjøling og rom temp de har. Blend er generelt en bedre stabilitetstest enn small, men du får høyere temps raskt ved å bruke small, så spørs hva du er ute etter. Hvis du virkelig vil teste stabilitet må du laste ned siste versjon av Prime som støtter awx, da vil du se litt høyere temps. Bruker du LinX/IBT til å teste med vil du se enda (10-15) høyere temps. Endret 21. september 2012 av OldMan 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+412 Skrevet 21. september 2012 Del Skrevet 21. september 2012 Fikset problemet, fikk den stabil på 3,8 GHz, kan ikke få den høyere pga. dårlig brikke og for høye temperaturer. Lenke til kommentar
nortridge Skrevet 21. september 2012 Del Skrevet 21. september 2012 Skjønner ikke hvorfor jeg får så høye temperaturer. Ser at andre med 212 Plus får lavere temperaturer med høyere volt. Er det riktig å kjøre "small FFT" i Prime? Alle cpu'er er forskjellige, trolig er din en som går varmere enn snittet. Er også mange på nett som unnlater å fortelle hva slags kjøling og rom temp de har. Blend er generelt en bedre stabilitetstest enn small, men du får høyere temps raskt ved å bruke small, så spørs hva du er ute etter. Hvis du virkelig vil teste stabilitet må du laste ned siste versjon av Prime som støtter awx, da vil du se litt høyere temps. Bruker du LinX/IBT til å teste med vil du se enda (10-15) høyere temps. Jeg var av den oppfatning av at de brikkene som kjørte på lavere Volt også kjørte på lavere temperatur? Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 21. september 2012 Del Skrevet 21. september 2012 Jeg var av den oppfatning av at de brikkene som kjørte på lavere Volt også kjørte på lavere temperatur? Noen brikker blir varmere enn gjennomsnittet ved X volt, bare fordi du kjører lavere spenning betyr ikke at mengden strøm som går gjennom brikka er lavere. 1 Lenke til kommentar
nortridge Skrevet 21. september 2012 Del Skrevet 21. september 2012 Jeg var av den oppfatning av at de brikkene som kjørte på lavere Volt også kjørte på lavere temperatur? Noen brikker blir varmere enn gjennomsnittet ved X volt, bare fordi du kjører lavere spenning betyr ikke at mengden strøm som går gjennom brikka er lavere. Ok.Stiller dere volten på offset eller manual? Jeg stilte den på manual siden jeg ikke skjønner hvilken referanse offset bruker(?). Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 21. september 2012 Del Skrevet 21. september 2012 Offset bruker Intel Voltage ID Lenke til kommentar
Gjest Slettet+412 Skrevet 21. september 2012 Del Skrevet 21. september 2012 Arni? Tror du 1.256V holder på 3,8 GHz? Lenke til kommentar
nortridge Skrevet 21. september 2012 Del Skrevet 21. september 2012 Offset bruker Intel Voltage ID Hvor finner man verdiene på det? Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 21. september 2012 Del Skrevet 21. september 2012 Arni? Tror du 1.256V holder på 3,8 GHz? Kommer an på brikka det. Offset bruker Intel Voltage ID Hvor finner man verdiene på det? Hver brikke har individuelle verdier for hver multiplier, sjekk CPU-Z for å se hva din ligger på. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+412 Skrevet 21. september 2012 Del Skrevet 21. september 2012 Arni? Tror du 1.256V holder på 3,8 GHz? Kommer an på brikka det. Brikka mi suger. Lenke til kommentar
nortridge Skrevet 21. september 2012 Del Skrevet 21. september 2012 (endret) Arni? Tror du 1.256V holder på 3,8 GHz? Kommer an på brikka det. Offset bruker Intel Voltage ID Hvor finner man verdiene på det? Hver brikke har individuelle verdier for hver multiplier, sjekk CPU-Z for å se hva din ligger på. Jeg har da ikke tilgang på CPU-Z i Bios. Det er der jeg sliter med å finne verdiene. Du har en måler der, men den er "fluctuating". Endret 21. september 2012 av nortridge Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 21. september 2012 Del Skrevet 21. september 2012 Jeg har da ikke tilgang på CPU-Z i Bios. Det er der jeg sliter med å finne verdiene. Du har en måler der, men den er "fluctuating". Poenget ditt er? Enten er det stabilt, eller så er det ikke det. Det er ikke en gitt spenning som er riktig eller feil. Lenke til kommentar
nortridge Skrevet 21. september 2012 Del Skrevet 21. september 2012 (endret) Jeg har da ikke tilgang på CPU-Z i Bios. Det er der jeg sliter med å finne verdiene. Du har en måler der, men den er "fluctuating". Poenget ditt er? Enten er det stabilt, eller så er det ikke det. Det er ikke en gitt spenning som er riktig eller feil. Poenget mitt er det jeg sa. Hva er poenget ditt. Poenget er at en offset verdi er vanskelig å beregne i Bios, men jeg er vel ute etter hva som er det "riktige" å bruke. Jeg må bare beklage her, jeg har ikke mye peiling på dette. Endret 21. september 2012 av nortridge Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå