Palmeolje i pepsi?

[Nordmann3]

Mye snakk om at pepsi bruker palmeolje og ødelegger regnskogen. Hvilket produkter?

[Kontorstol]

Det er ikke fett i brus.

[Sylar]

Det er ikke fett i brus.

Det kan tenkes de bruker det i produksjonen, som hjelpestoff...

[Evil-Duck]

Pepsi som leskebrus produsenten bruker nok ikke noe palmeolje i brus produksjonen sin. pepsico derimot som eier pepsi , Lays potetgull og mye andre lignende produkter kan nok tenkes at bruker en del palmeolje i produksjon av potetgull og lignende. Dette er et google søk unna for deg om du vil finne ut mer.

[Nordmann3]

Åja, det forklarer at noen sier potetgull og lays. Takk!

[Gjest Bruker-182691]

Og dersom du ikke er miljøvernsaktivist burde du være glad til.

[Nordmann3]

Det er bra med miljø aktivister!

[Vox_populi]

Det er bra med miljø aktivister!

Ja, miljøaktivister er bra, spesielt slike som er opptatt av å motvirke utvikling i fjerne land. Det beste for oss er jo om jungelfolkene fortsetter sin levemåte i ytterste fattigdom, bare vi får beholde jungelen.

Dessverre fins det noen få miljøaktivister som ødelegger ved å stille krav først og fremst til seg selv, som for eksempel ved aldri å bruke fly eller privatbil. Disse har misforstått. Miljøvernarbeid går først og fremst ut på å sjefe over og herse med andre, og da helst folk på andre sida av jorda.

[PongPing]

I rosa panterbrus er det palmeolje, som eneste brus i Skandinavia. Ikke siden 1942 har det blitt brukt palmeolje på brusfabrikker. (unntatt RP-brus...)

[Andrull]

Palmeolje i pepsi faktisk. Jaja, når vi fikk det oppklart:

 

Miljøvernere kan sikkert være fint det, gitt at de faktisk har peiling på hva de driver med, og har et rasjonelt og realistisk syn på verdenen. VIktig å komme opp med reelle og gode planer for hvordan man kan gjøre verden til et bedre sted.

 

Aktivister derimot, de gjør generelt alt for lite gjennomtenkte ting, og skader tidvis mer enn de redder. På generell basis synes jeg ikke det er noe bra.

 

Men for all del, om noen ønsker å vie livet sitt til å fly rundt som hodeløse høns, så dem om det.

Så får man eventuelt bare være uenig. Ikke at jeg synes det virker som om folk flest setter pris på aktivister heller.

Endret 6. september 2014 av Andrull

[Nordmann3]

Hallo. De som er aktivister mot oljebransjen for eksempel, prøver å redde arktis. Om det skulle gått en oljelekkasje der ville det fått store ødeleggelser på både miljø og for dyr.

 

De må bruke noe for å forhindre at dette skal skje. og jeg mener det er bra at folk er opptatt av miljø og som vil gjøre verden levelig i fremtiden.

Jeg er opptatt av miljø.

 

Uansett var det ikke dette som var temaet her.

[Andrull]

Nei, men temaet er vel slått en strek for uansett. Var jo more or less ja/nei spørsmål.

 

 

 

Hallo. De som er aktivister mot oljebransjen for eksempel, prøver å redde arktis. Om det skulle gått en oljelekkasje der ville det fått store ødeleggelser på både miljø og for dyr.

Det er ikke deres overordnede mål som vanligvis er problemet, men måten man gjør det på, eller måten de tror at de utgjør en positiv forskjell for noe som helst.

 

Jeg ser jo hvorfor noen ønsker å gjøre noe betydningsfullt, men setter spørsmål ved om de klarer det.

 

 

 

Om det skulle gått en oljelekkasje der ville det fått store ødeleggelser på både miljø og for dyr.

I så fall så burde de øke beredskapen/utstyret for å tørke opp oljesøl, eller så kan man forske og finne ut bedre metoder for å hente opp dette, eller så kan man bedre sikkerheten og utstyret, eller finner mer egnede energikilder og andre eksportvarer.

(alt dette her har skjedd/skjer, men aktivister bidrar vel minimalt her, det er det andre miljøvernere, ingeniører, staten/politikere etc.. som gjør).

 

F.eks:

Hvis du ønsker å forhindre boligbranner, så går man ikke rundt å hindrer folk fra å bygge hus. Da er man bare en drittsekk. Nei, du finner måter å øke sikkerheten i huset, du skaper bedre brannberedskap, eller du gir folk et bedre alternativ (f.eks lager et hus som ikke kan brenne).

Endret 6. september 2014 av Andrull

[Sylar]

Historien har vel vist at det har vært mange tilfeller på at "aktivister" har rettet fokus på noe som ettertiden har blitt opptatt av, og ment var riktig.

 

Men det er likevel veldig mye dumt og meningsløst der i gården.