SigurdTN Skrevet 1. september 2014 Del Skrevet 1. september 2014 (endret) Syntes det er søkt at et selskap skal ta betaling for elektronisk bankkort. Heyho, bankene får nok penger av lån. De trenger da saktens ikke å ta betalt for bankkort heller. Men disse 70 kr var vel ikke snakk om noen avgift, men en grense for hvor mye du kan handle før du må skrive inn pin-kode (i motsetning til det du må på alle transaksjoner med VISA). Altså enklere å betale for mindre beløp. EDIT: Som nimrad skrev rett før meg Endret 1. september 2014 av SigurdTN Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 1. september 2014 Del Skrevet 1. september 2014 Apple venter som regel til teknologien er moden og sikker. iBeacon har et hav av muligheter, ikke bare betaling. Her er en litt gammel artikkel som forklarer litt mer: http://www.pocket-lint.com/news/123730-apple-s-ibeacons-explained-what-it-is-and-why-it-matters Hva har vært umodent med NFC fram til nå mener du ? Og hva mener du har blitt mer modent siden sist modell? Den artikkelen er jo forøvrig totalt dust, prissammenlikningen er utrolig søkt, og hva skal ". It's also worth noting that NFC-enabled devices require an NFC chip to transmit data. iBeacon requires only that an iPhone support BLE." bety? Begge teknologier trenger en sender og en mottaker. AtW 1 Lenke til kommentar
CasterAnd Skrevet 1. september 2014 Del Skrevet 1. september 2014 Syntes det er søkt at et selskap skal ta betaling for elektronisk bankkort. Heyho, bankene får nok penger av lån. De trenger da saktens ikke å ta betalt for bankkort heller. Men disse 70 kr var vel ikke snakk om noen avgift, men en grense for hvor mye du kan handle før du må skrive inn pin-kode (i motsetning til det du må på alle transaksjoner med VISA). Altså enklere å betale for mindre beløp. EDIT: Som nimrad skrev rett før meg Åjesuskrist. Takk, misforstod totalt der Lenke til kommentar
_dundun_ Skrevet 1. september 2014 Del Skrevet 1. september 2014 (endret) Hva har vært umodent med NFC fram til nå mener du ? Og hva mener du har blitt mer modent siden sist modell? Den artikkelen er jo forøvrig totalt dust, prissammenlikningen er utrolig søkt, og hva skal ". It's also worth noting that NFC-enabled devices require an NFC chip to transmit data. iBeacon requires only that an iPhone support BLE." bety? Begge teknologier trenger en sender og en mottaker. Både BLE og NFC er modne teknologier som løser problemene de skal på gode måter, men de er ikke identiske. Om jeg måtte velge én er det helt klart BLE, men jeg tror komboen kan ha noe for seg ift pairing. Da kan man bruke iBeacon/BLE til kommunikasjon, men NFC til signoff med et tapp. Da bruker man begge teknologiene til det de er gode på. Jeg ser f.eks for meg en løsning der man for småbetalinger bare tapper telefonen mot en leser (NFC) uten kode, men der man ved større kjøp benytter et UI på telefonen til å godkjenne. F.eks kan kassepersonalet automagisk få opp navn/bilde på kundene når de er i butikken (iBeacon) om kundene ønsker det, og trigge en bekreftelse på kundens telefon (PIN) når kunden kommer i kassa. Evt. kan dette også kombineres med NFC dersom kunden ikke ønsker å dele personinfo (de som slår av navnedeling må tappe med NFC). Endret 1. september 2014 av Audun_K Lenke til kommentar
Gjest Slettet-376f9 Skrevet 1. september 2014 Del Skrevet 1. september 2014 Dette er siste sjanse for mobilbetaling. Hvis ikke Apple får det til, vil ingen i hele verden få det til. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 1. september 2014 Del Skrevet 1. september 2014 Hva har vært umodent med NFC fram til nå mener du ? Og hva mener du har blitt mer modent siden sist modell? Den artikkelen er jo forøvrig totalt dust, prissammenlikningen er utrolig søkt, og hva skal ". It's also worth noting that NFC-enabled devices require an NFC chip to transmit data. iBeacon requires only that an iPhone support BLE." bety? Begge teknologier trenger en sender og en mottaker. Både BLE og NFC er modne teknologier som løser problemene de skal på gode måter, men de er ikke identiske. Om jeg måtte velge én er det helt klart BLE, men jeg tror komboen kan ha noe for seg ift pairing. Da kan man bruke iBeacon/BLE til kommunikasjon, men NFC til signoff med et tapp. Da bruker man begge teknologiene til det de er gode på. Jeg ser f.eks for meg en løsning der man for småbetalinger bare tapper telefonen mot en leser (NFC) uten kode, men der man ved større kjøp benytter et UI på telefonen til å godkjenne. F.eks kan kassepersonalet automagisk få opp navn/bilde på kundene når de er i butikken (iBeacon) om kundene ønsker det, og trigge en bekreftelse på kundens telefon (PIN) når kunden kommer i kassa. Evt. kan dette også kombineres med NFC dersom kunden ikke ønsker å dele personinfo (de som slår av navnedeling må tappe med NFC). Joa, må man velge er vel bluetooth mere allmenyttig, det viser seg jo også iogmed at mobiler har hatt bluetooth mye lengre enn NFC, men så må man jo heller ikke velge, det er som du sier to forskjellige teknologier med forskjellige bruksområder og styrker, bluetooth er håpløst til endel som nfc gjør bra og motsatt. AtW Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg