Upålitelige leietakere og ansvarsfraskrivelse

[krikkert]

Kunnskap om området man skriver om er en forutsetning for god politisk diskurs. Hvis man ikke kjenner lovverket som gjelder på husleieområdet har man dårlige forutsetninger for å beskrive situasjonen per i dag, og enda dårligere forutsetninger for å foreslå noen som helst form for endringer.

 

Personen som ikke forstår skillet mellom jus og politikk (vi har for øvrig i norsk språk forlatt stor forbokstav i substantiv) skriver altså et innlegg hvor han anklager noen andre for ikke å forstå det samme skillet. Priceless.

[knopflerbruce]

Dessverre er det ofte ikke så enkelt som å slå opp i et lovverk for å finne "fasiten". Lovverket sier lite om f.eks. min situasjon, bare at rømningsveier osv skal være i stand til enhver tid. Jeg kan ikke se fra noen lovtekst i hvilken grad leietager kan påvirke prosessen, eller hvilke rettigheter denne har i tilfellene hvor utbedringsarbeidet gjør boligen ubeboelig og/eller er medfører skader på dennes eiendeler.

 

Det klareste relevante svaret her er at Priim nok er i overkant kravstor til leietager, da feil med rømningsveier o.l. er noe utleier er pliktig til å utbedre okke som. Man kan dermed fint flytte inn og vite med seg selv at ting ikke er på stell og kreve dette utbedret.

http://www.huseierne.no/boligsporsmal/juridisk-hjelp/husleie/bygningsmessige-krav-til-utleieleiligheter-tilknyttet-egen-bolig/

Presiserer at det står MÅ øverst, så det er tydeligvis irrelevant hva utleier og leietager er enige om/leietager burde ha sett osv. akkurat her.