Google viste frem dronen sin

[V. Haugen]

Skal levere pakker fra lufta.

Google viste frem dronen sin

[Simen1]

Flott utvikling! Dette kan bli spesielt nyttig i land som Norge på grunn av den veldig spredte bosettinga vi har her og de høye lønnskostnadene vi har i blant annet fraktbransjen.

 

Noen år til med utvikling, politisk behandling, juridisk godkjenning, masseproduksjon, praktiske erfaringer osv så bør det være klart til å ta i bruk her i landet. Norske myndigheter bør følge med på utviklingen og være i forkant med å sette krav.

[LoveAmiga]

høye lønnskostnadene vi har i blant annet fraktbransjen.

 

[Simen1]

Amiga: Så og si alle norske jobber har høye lønnskostnader sammenlignet med resten av verden.

 

Dante: Tja, du kan jo alltids sysselsette de med meningsløse jobber. Flytting av grus fra en haug til en annen og tilbake igjen. Eller forby traktorer og påby manuell potetluking, slåing av korn med ljå osv. Da får du opprettholdt arbeidsplassene, lønnskostnadene og 1800-talls levestandard. Men du må gjerne forklare hva det skulle gjøre for noe godt...

 

 

Alternativet er å ha et sunt dynamisk jobbmarked der folk bytter jobb etter hvor behovene i samfunnet er. I det private uttrykkes behov veldig godt av betalingsvillighet for jobbene.

Endret 29. august 2014 av Simen1

[Simen1]

Poenget er at det gir veldig god mening å automatisere bort arbeidsplasser så lenge det er mer kostnadseffektivt. Ser man stort på det er bærebjelken i den industrielle revolusjonen og de enorme forbedringene i levestandard nettopp automatisering. Vi får mange flere og bedre varer og tjenester med tekniske hjelpemidler enn uten de, selv om arbeidsinnsatsen er lavere.

 

Tenk for eksempel på hvordan folk flest levde for 100 og 200 år siden og sammenlign med nå. Forskjellene i arbeidstid, helse, boforhold, reiser, eiendeler, levealder osv skyldes den tekniske framgangen på et stort antall felt.

 

Det er derfor jeg oppfordrer deg til å være konsekvent og frasi deg alle fordelene av teknisk framgang de siste århundrene, ikke bare denne ene.

Endret 29. august 2014 av Simen1

[DataFMT]

Det er vel ganske logisk at det ikke er særlig bærekraftig at flere og flere ikke skal ha jobb. Hvem skal til slutt tjene penger for å bruke på tjenester og produkter. Blir ikke mange shopping-senter rundt om etter hvert...

 

Men dronen så tøff ut den. Litt Ospley-aktig

[Simen1]

Det er vel ganske logisk at det ikke er særlig bærekraftig at flere og flere ikke skal ha jobb. Hvem skal til slutt tjene penger for å bruke på tjenester og produkter. Blir ikke mange shopping-senter rundt om etter hvert...

Vel, nå var ikke dette noen hylles til økt arbeidsledighet, men til å bytte jobb til der etterspørselen er stor slik at vi i sum får mer enn de godene vi allerede har, uten økt arbeidsinnsats. Som forklart i forrige innlegg, du kan alltids velge å gå baklengs og frasi deg framgang og dermed få dårligere levestandard for mer arbeidsinnsats (økt sysselsetting i yrker som maskiner gjør bedre enn mennesker).

[DataFMT]

 

 

Det er vel ganske logisk at det ikke er særlig bærekraftig at flere og flere ikke skal ha jobb. Hvem skal til slutt tjene penger for å bruke på tjenester og produkter. Blir ikke mange shopping-senter rundt om etter hvert...

Vel, nå var ikke dette noen hylles til økt arbeidsledighet, men til å bytte jobb til der etterspørselen er stor slik at vi i sum får mer enn de godene vi allerede har, uten økt arbeidsinnsats. Som forklart i forrige innlegg, du kan alltids velge å gå baklengs og frasi deg framgang og dermed få dårligere levestandard for mer arbeidsinnsats (økt sysselsetting i yrker som maskiner gjør bedre enn mennesker).

Sant det.

[Kikert]

Som forklart i forrige innlegg, du kan alltids velge å gå baklengs og frasi deg framgang og dermed få dårligere levestandard for mer arbeidsinnsats (økt sysselsetting i yrker som maskiner gjør bedre enn mennesker).

 

 

Hvem har sagt at vi skal gå baklengs????

 

Edit; Det er få steder droner kan levere post bedre enn mennesker.

Endret 29. august 2014 av Dante's Inferno

[Simen1]

Hvem har sagt at vi skal gå baklengs????

Du trenger ikke nødvendigvis gå baklengs. Du kan jo stå på stedet hvil og se resten av verden gå forbi i levestandard fordi du vil gjøre ting på 2014-måten i framtida.

 

Edit; Det er få steder droner kan levere post bedre enn mennesker.

Spennende påstand, kan du begrunne det?

[Malvado]

 

Det er vel ganske logisk at det ikke er særlig bærekraftig at flere og flere ikke skal ha jobb. Hvem skal til slutt tjene penger for å bruke på tjenester og produkter. Blir ikke mange shopping-senter rundt om etter hvert...

Vel, nå var ikke dette noen hylles til økt arbeidsledighet, men til å bytte jobb til der etterspørselen er stor slik at vi i sum får mer enn de godene vi allerede har, uten økt arbeidsinnsats. Som forklart i forrige innlegg, du kan alltids velge å gå baklengs og frasi deg framgang og dermed få dårligere levestandard for mer arbeidsinnsats (økt sysselsetting i yrker som maskiner gjør bedre enn mennesker).

 

 

Det høres veldig pent ut Simen1 , men hva med den delen som dronen ikke kan få til selv :

 

*Menneskelige faktoren.

*Tunge pakker som krever ekstra forsiktighet ved levering.

 

Du har selvsagt et poeng i at modernisering er veien å gå , men vi må også huske på å ivareta de som allerede er i jobb, hvis resultatet er kun bedre inntjening til de som sitter på toppen av selskapene og dette ikke fordeles på de andre som før deltok i basen så sier det seg selv at det er en negativ utvikling.

 

Moderatormelding

Har fjernet en del bilder siden det ikke bidro nevneverdig til diskusjonen , det var greit med det første bilde men når man fortsetter å diskutere på denne måten blir det unødvendig støy.

 

Endret 29. august 2014 av Malvado

[Simen1]

* Dronene tilbyr ikke menneskelig faktor, men det er heller ikke alle som har et personlig forhold til postmannen sin, eller ønsker å betale ekstra for å få det.

 

* Tunge pakker som krever forsiktighet. Prototypen i videoen har bare én størrelse og demonstrerer frakt av noe så usensitivt som hundemat. De sier også at den er langt fra ferdig utviklet. Videre utvikling vil nok både gi oss et mangfold av størrelser og kunne sette ned pakken mer skånsomt.

 

Hvis det i framtida blir et problem med for mange arbeidsledige så er et enkelt tiltak å innføre arbeiderpartiets etterlengtede 6-timersdag. Altså flere ansatte for å gjøre samme antall timeverk. Et annet alternativ er å senke pensjonsalderen. Et tredje er å sysselsette flere i omsorgsyrker, forsvar, forskning og andre serviceyrker.

 

Tekniske hjelpemidler, automatisering, maskiner er årsaken til at generell arbeidstid har sunket fra rundt 12 timer 6 dager i uka, 52 uker i året for ca 150 år siden til 7,5 time om dagen, 5 dager i uka, 46 uker i året. Årsverket er altså mer enn halvert på 150 år. Likevel produserer og kjøper vi det mangedobbelte i varer og tjenester. Det hadde selvsagt aldri gått dersom man ikke hadde flere tekniske hjelpemidler, mekanisert og automatisert.

 

Det er mer automatisering og tekniske hjelpemidler som er hele årsaken til at levekårene er langt bedre nå enn før. Vi er ikke vet et toppunkt/vendepunkt nå. Droner er bare nok et verktøy i rekka.

[nebrewfoz]

Jeg trodde Google brukte å lansere slike "prosjekter" 1. april ...?

[netfrik]

*slettet*

Endret 29. mai 2016 av netfrik

[Nordmann3]

Hva med fugler? Hva med om den krasjer og skader dyr eller folk.

 

God ide da!

[magne.moe]

 

Hvem har sagt at vi skal gå baklengs????

Du trenger ikke nødvendigvis gå baklengs. Du kan jo stå på stedet hvil og se resten av verden gå forbi i levestandard fordi du vil gjøre ting på 2014-måten i framtida.

 

Edit; Det er få steder droner kan levere post bedre enn mennesker.

Spennende påstand, kan du begrunne det?

Du har også et annet problem, hvis andre kan produsere noe billigere på grunn av automatisering må du også redusere prisene du produserer for.

Mat er mye billigere nå relativt sett en for 50 år siden det produseres mer effektivt med mye maskiner og store enheter. Dette krever at andre bønder gjør det samme for å opprettholde levestandard.