Geforce GTX 9xx Tråden

[Nizzen]

Bare av ren nysgjerrighet, hva i helsike skal folk med 2, 3 eller 4 980 kort??? Koster jo 10K++ og lever jo mer ytelse enn noen har bruk for xD

 

Nei

[SKAÐI]

Spør fordi jeg ikke har peil. Er det mye og hente på 5960x kontra 4770k, dvs er det slik at man bør minst kjøre sli m 980 for og rettferdigjøre ett slikt kjøp?

[Nizzen]

Spør fordi jeg ikke har peil. Er det mye og hente på 5960x kontra 4770k, dvs er det slik at man bør minst kjøre sli m 980 for og rettferdigjøre ett slikt kjøp?

 

Hvis du ikkje vet om du har brukt for det, så har du mest sansynlig ikkje det

 

Det er vel det mest riktige svaret.

[Sn1ken]

Bare av ren nysgjerrighet, hva i helsike skal folk med 2, 3 eller 4 980 kort??? Koster jo 10K++ og lever jo mer ytelse enn noen har bruk for xD

 

Sannheten er en ganske annen.

 

I dag ligger utviklingen på GPU ganske langt etter det som faktisk er behovet for den som skal bruke 4k og 5k aktivt. Det er også snakk om 8k, og det finnes ikke noe på markedet i dag som kan drive en slik skjerm med FPS som ligger opp mot det mann ønsker i spill osv.

 

Utviklingen på monitor fronten ligger langt foran utviklingen på GPU. Så ser på ingen måte ditt poeng.

 

Du kan lese litt her:

 

http://www.pcgamesn.com/both-nvidia-and-amd-are-preparing-for-8k-for-the-human-eye-that-resolution-is-close-to-perfection

 

http://www.pcworld.com/article/2362220/japanese-firms-develop-13inch-8k-oled-display.html

[SKAÐI]

 

 

Spør fordi jeg ikke har peil. Er det mye og hente på 5960x kontra 4770k, dvs er det slik at man bør minst kjøre sli m 980 for og rettferdigjøre ett slikt kjøp?

Hvis du ikkje vet om du har brukt for det, så har du mest sansynlig ikkje det

 

Det er vel det mest riktige svaret.

Haha motatt

[Andrull]

Bare av ren nysgjerrighet, hva i helsike skal folk med 2, 3 eller 4 980 kort??? Koster jo 10K++ og lever jo mer ytelse enn noen har bruk for xD

Du er ikke den første som spør, men usikker på hvor man har lest om man tror GTX 980 er "nok". Personlig så synes jeg knapt det er vits å spille om man bare har noe tilsvarende et 980. Blir så kjedelig å putre rundt på noe kjip grafikk, med lav ytelse eller en lavoppløst skjerm at jeg som regel ikke gidder å prøve å spille. Har hatt slik maskinvare i HTPCen og ble fort kjedelig.

 

Selv om det nok kunne hende jeg spiller en runde eller to CS:GO med kompiser, som jo har grafikk fra 2005, og dermed blir taklet av nær all maskinvare.

 

Men nok tøv. Siden det er en del som lurer, så kan jeg jo komme med noe mer fakta på bordet: Først og fremst er det viktig å forstå at det i dag blir vanligere og vanligere å et av følgende oppsett for de litt mer interesserte, og som er litt mer spennende enn 15+ år gammel 1080p @60 Hz-teknologi:

 

- UHD skjerm (2160p @ 60 Hz)

- Swiftskjerm (1440p @ 120/144 Hz)

- 3x 1440p @60 Hz

- 3x 1080p @120 Hz

 

Det finnes absolutt tyngre oppsett, som 3stk 4K skjermer, og 3xSwift-skjermer, men ser bort fra det aller mest high-end nå.

 

Ser vi på hva slags utstyr du trenger for å klare en flytende opplevelse som utnytter en bedre skjerm:

 

Har delt inn i fargekoding for at man lett kan se hva som duger og ikke:

Grønn farge: Går greit (60 FPS ved 4K eller 120 FPS ved 1440p)

Oransje farge: Går nesten/delvis (maks 20 % fra grønn)

Rød: Uspillelig eller langt fra bra nok i forhold til hva skjermoppsettet er i stand til.

 

Her er et utdrag moderne spill. Legg merke til at de færreste faktisk er ved maks innstillinger, men nær maks (0x eller 2x MSAA, og 0x SSAA). Skal man kjøre spillene i sin fulle prakt, eller i det minste ha 4xMSAA, så vil du nok fort kunne kutte bort ytelsen en ytterligere 15-20 %:

 

- Hitman Absolution (2xMSAA):

980 / 980 SLI / 980 3-Way SLI:

4K = 32 / 75 / 75 FPS

1440p = 65 / 102 / 102 FPS

 

 

Medal Of Honor Warfighter

980 / 980 SLI / 980 3-Way SLI:

4K = 32 / 54 / 67 FPS

1440p = 65 / 122 / 180 FPS

 

BioShock Infinite

GTX 980:

4K = 43 / 67 / 73 FPS

1440p = 86 / 145 / 165 FPS

 

Thief

980 / 980 SLI / 980 3-Way SLI:

4K = 29 / 46 / 59 FPS

1440p = 52 / 86 / 91 FPS

 

Battlefield 4 (2xMSAA og 0xSSAA)

980 / 980 SLI / 980 3-Way SLI:

4K = 36 / 60 / 73 FPS

1440p = 72 / 127 / 174 FPS

 

 

Metro Last Light (0x SSAA)

980 / 980 SLI / 980 3-Way SLI:

4K = 31 / 44 / 45 FPS

1440p = 58 / 79 / 79 FPS

 

Crysis 3 (0x MSAA)

980 / 980 SLI / 980 3-Way SLI:

4K = 29 / 41 / 57 FPS

1440p = 48 / 86 / 112 FPS

 

Totalt:

980: 14 røde, 0 oransje, 0 grønne

980 SLI: 6 røde, 3 oransje, 5 grønne

980 3-Way SLI: 3 røde, 3 oransje, 8 grønne

 

På den lille listen, så er det en ting som går igjen, og det er at GTX 980 ikke holder i noen spill for selv de to letteste skjermoppsettene vi satte opp, som da bare inkluderer en skjerm.

 

Men for 3-skjerm oppsett:

Ved de som inkluderer 3 skjermer i 7680x1440 så er det mye verre å finne gode konsekvente sammenligningsresultater, og enda verre om man skal ha med GTX 980 eller noe 3 og 4-veis oppsett. 5760x1080p ser også ut som begynner å bli gammeldags.

 

Men vi kan jo bruke GTX Titan som et utgangspunkt som yter ganske likt GTX 980.

 

Crysis 3 ved 7680x1440:

GTX Titan = 14 FPS

GTX Titan SLI = 27 FPS

 

BF3 ved 7680x1440:

GTX Titan = 28 FPS

GTX Titan SLI =49 FPS

 

ARMA 3 ved 7680x1440:

GTX Titan = 15 FPS

GTX Titan SLI = 28 FPS

 

Bioshock Infinite ved 7680x1440:

GTX Titan = 40 FPS

GTX Titan SLI = 75 FPS

 

Metro Last Light ved 7680x1440:

GTX Titan = 18 FPS

GTX Titan SLI = 33 FPS

 

Skyrim ved 7860x1440

GTX Titan = 55 FPS

GTX Titan SLI = 92 FPS

 

Tomb Raider ved 7860x1440

GTX Titan = 23 FPS

GTX Titan SLI = 43 FPS

 

I alle spill bort sett fra Skyrim og Bioshock, så er alle lite spillbare ved selv SLI og litt nedjustert kantutjevning. Ved kun ett kort, så er alle enten lite spillbare eller helt uspillelige.

 

Og måtte nok hatt minst 3-4 stykk GTX 980 / GTX Titan. Som også er min egen praktiske erfaring, da jeg kjører tre kort, og tre skjermer.

 

Konklusjon:

2, 3, 4 kort kan komme svært godt med, og selv ikke med 4 stykk GTX 980 kan du uhemmet kjøre alle spill på maks, helt fjerne aliasing, eller kjøre de råeste skjerm-oppsettene. Kanskje man kan håpe på at 4 stykk GTX Titan 2, med kraftig overklokking er nok til dagens spill.

Endret 25. oktober 2014 av Andrull

[Blaz3r]

 

Bare av ren nysgjerrighet, hva i helsike skal folk med 2, 3 eller 4 980 kort??? Koster jo 10K++ og lever jo mer ytelse enn noen har bruk for xD

Du er ikke den første som spør, men usikker på hvor man har lest om man tror GTX 980 er "nok". Personlig så synes jeg knapt det er vits å spille om man bare har noe tilsvarende et 980. Blir så kjedelig å putre rundt på noe kjip grafikk, med lav ytelse eller en lavoppløst skjerm at jeg som regel ikke gidder å prøve å spille. Har hatt slik maskinvare i HTPCen og ble fort kjedelig.

 

Selv om det nok kunne hende jeg spiller en runde eller to CS:GO med kompiser, som jo har grafikk fra 2005, og dermed blir taklet av nær all maskinvare.

 

Men nok tøv. Siden det er en del som lurer, så kan jeg jo komme med noe mer fakta på bordet: Først og fremst er det viktig å forstå at det i dag blir vanligere og vanligere å et av følgende oppsett for de litt mer interesserte, og som er litt mer spennende enn 15+ år gammel 1080p @60 Hz-teknologi:

 

- UHD skjerm (2160p @ 60 Hz)

- Swiftskjerm (1440p @ 120/144 Hz)

- 3x 1440p @60 Hz

- 3x 1080p @120 Hz

 

Det finnes absolutt tyngre oppsett, som 3stk 4K skjermer, og 3xSwift-skjermer, men ser bort fra det aller mest high-end nå.

 

Ser vi på hva slags utstyr du trenger for å klare en flytende opplevelse som utnytter en bedre skjerm:

 

Har delt inn i fargekoding for at man lett kan se hva som duger og ikke:

Grønn farge: Går greit (60 FPS ved 4K eller 120 FPS ved 1440p)

Oransje farge: Går nesten/delvis (maks 20 % fra grønn)

Rød: Uspillelig eller langt fra bra nok i forhold til hva skjermoppsettet er i stand til.

 

Her er et utdrag moderne spill. Legg merke til at de færreste faktisk er ved maks innstillinger, men nær maks (0x eller 2x MSAA, og 0x SSAA). Skal man kjøre spillene i sin fulle prakt, eller i det minste ha 4xMSAA, så vil du nok fort kunne kutte bort ytelsen en ytterligere 15-20 %:

 

- Hitman Absolution (2xMSAA):

980 / 980 SLI / 980 3-Way SLI:

4K = 32 / 75 / 75 FPS

1440p = 65 / 102 / 102 FPS

 

 

Medal Of Honor Warfighter

980 / 980 SLI / 980 3-Way SLI:

4K = 32 / 54 / 67 FPS

1440p = 65 / 122 / 180 FPS

 

BioShock Infinite

GTX 980:

4K = 43 / 67 / 73 FPS

1440p = 86 / 145 / 165 FPS

 

Thief

980 / 980 SLI / 980 3-Way SLI:

4K = 29 / 46 / 59 FPS

1440p = 52 / 86 / 91 FPS

 

Battlefield 4 (2xMSAA og 0xSSAA)

980 / 980 SLI / 980 3-Way SLI:

4K = 36 / 60 / 73 FPS

1440p = 72 / 127 / 174 FPS

 

 

Metro Last Light (0x SSAA)

980 / 980 SLI / 980 3-Way SLI:

4K = 31 / 44 / 45 FPS

1440p = 58 / 79 / 79 FPS

 

Crysis 3 (0x MSAA)

980 / 980 SLI / 980 3-Way SLI:

4K = 29 / 41 / 57 FPS

1440p = 48 / 86 / 112 FPS

 

Totalt:

980: 14 røde, 0 oransje, 0 grønne

980 SLI: 6 røde, 3 oransje, 5 grønne

980 3-Way SLI: 3 røde, 3 oransje, 8 grønne

 

På den lille listen, så er det en ting som går igjen, og det er at GTX 980 ikke holder i noen spill for selv de to letteste skjermoppsettene vi satte opp, som da bare inkluderer en skjerm.

 

Men for 3-skjerm oppsett:

Ved de som inkluderer 3 skjermer i 7680x1440 så er det mye verre å finne gode konsekvente sammenligningsresultater, og enda verre om man skal ha med GTX 980 eller noe 3 og 4-veis oppsett. 5760x1080p ser også ut som begynner å bli gammeldags.

 

Men vi kan jo bruke GTX Titan som et utgangspunkt som yter ganske likt GTX 980.

 

Crysis 3 ved 7680x1440:

GTX Titan = 14 FPS

GTX Titan SLI = 27 FPS

 

BF3 ved 7680x1440:

GTX Titan = 28 FPS

GTX Titan SLI =49 FPS

 

ARMA 3 ved 7680x1440:

GTX Titan = 15 FPS

GTX Titan SLI = 28 FPS

 

Bioshock Infinite ved 7680x1440:

GTX Titan = 40 FPS

GTX Titan SLI = 75 FPS

 

Metro Last Light ved 7680x1440:

GTX Titan = 18 FPS

GTX Titan SLI = 33 FPS

 

Skyrim ved 7860x1440

GTX Titan = 55 FPS

GTX Titan SLI = 92 FPS

 

Tomb Raider ved 7860x1440

GTX Titan = 23 FPS

GTX Titan SLI = 43 FPS

 

I alle spill bort sett fra Skyrim og Bioshock, så er alle lite spillbare ved selv SLI og litt nedjustert kantutjevning. Ved kun ett kort, så er alle enten lite spillbare eller helt uspillelige.

 

Og måtte nok hatt minst 3-4 stykk GTX 980 / GTX Titan. Som også er min egen praktiske erfaring, da jeg kjører tre kort, og tre skjermer.

 

Konklusjon:

2, 3, 4 kort kan komme svært godt med, og selv ikke med 4 stykk GTX 980 kan du uhemmet kjøre alle spill på maks, helt fjerne aliasing, eller kjøre de råeste skjerm-oppsettene. Kanskje man kan håpe på at 4 stykk GTX Titan 2, med kraftig overklokking er nok til dagens spill.

 

 

bra skrevet men er ikke alle som MÅ ha slike skjerm oppsett eller har råd til det. tør f.eks ikke tenke på hvor mye 4 stk Titan 2 vil koste, og å matche det med like dyre skjermer og en altfor dyr CPU. når jeg ser hvor mye alt dette koster så er jeg veldig glad jeg er fornøyd med 1080P@ 60 hz. det klarer mine gamle 670 kort å hamle opp med

Endret 25. oktober 2014 av Blaz3r

[warioman]

 

Bare av ren nysgjerrighet, hva i helsike skal folk med 2, 3 eller 4 980 kort??? Koster jo 10K++ og lever jo mer ytelse enn noen har bruk for xD

Du er ikke den første som spør, men usikker på hvor man har lest om man tror GTX 980 er "nok". Personlig så synes jeg knapt det er vits å spille om man bare har noe tilsvarende et 980. Blir så kjedelig å putre rundt på noe kjip grafikk, med lav ytelse eller en lavoppløst skjerm at jeg som regel ikke gidder å prøve å spille. Har hatt slik maskinvare i HTPCen og ble fort kjedelig.

 

Selv om det nok kunne hende jeg spiller en runde eller to CS:GO med kompiser, som jo har grafikk fra 2005, og dermed blir taklet av nær all maskinvare.

 

Men nok tøv. Siden det er en del som lurer, så kan jeg jo komme med noe mer fakta på bordet: Først og fremst er det viktig å forstå at det i dag blir vanligere og vanligere å et av følgende oppsett for de litt mer interesserte, og som er litt mer spennende enn 15+ år gammel 1080p @60 Hz-teknologi:

 

- UHD skjerm (2160p @ 60 Hz)

- Swiftskjerm (1440p @ 120/144 Hz)

- 3x 1440p @60 Hz

- 3x 1080p @120 Hz

 

Det finnes absolutt tyngre oppsett, som 3stk 4K skjermer, og 3xSwift-skjermer, men ser bort fra det aller mest high-end nå.

 

Ser vi på hva slags utstyr du trenger for å klare en flytende opplevelse som utnytter en bedre skjerm:

 

Har delt inn i fargekoding for at man lett kan se hva som duger og ikke:

Grønn farge: Går greit (60 FPS ved 4K eller 120 FPS ved 1440p)

Oransje farge: Går nesten/delvis (maks 20 % fra grønn)

Rød: Uspillelig eller langt fra bra nok i forhold til hva skjermoppsettet er i stand til.

 

Her er et utdrag moderne spill. Legg merke til at de færreste faktisk er ved maks innstillinger, men nær maks (0x eller 2x MSAA, og 0x SSAA). Skal man kjøre spillene i sin fulle prakt, eller i det minste ha 4xMSAA, så vil du nok fort kunne kutte bort ytelsen en ytterligere 15-20 %:

 

- Hitman Absolution (2xMSAA):

980 / 980 SLI / 980 3-Way SLI:

4K = 32 / 75 / 75 FPS

1440p = 65 / 102 / 102 FPS

 

 

Medal Of Honor Warfighter

980 / 980 SLI / 980 3-Way SLI:

4K = 32 / 54 / 67 FPS

1440p = 65 / 122 / 180 FPS

 

BioShock Infinite

GTX 980:

4K = 43 / 67 / 73 FPS

1440p = 86 / 145 / 165 FPS

 

Thief

980 / 980 SLI / 980 3-Way SLI:

4K = 29 / 46 / 59 FPS

1440p = 52 / 86 / 91 FPS

 

Battlefield 4 (2xMSAA og 0xSSAA)

980 / 980 SLI / 980 3-Way SLI:

4K = 36 / 60 / 73 FPS

1440p = 72 / 127 / 174 FPS

 

 

Metro Last Light (0x SSAA)

980 / 980 SLI / 980 3-Way SLI:

4K = 31 / 44 / 45 FPS

1440p = 58 / 79 / 79 FPS

 

Crysis 3 (0x MSAA)

980 / 980 SLI / 980 3-Way SLI:

4K = 29 / 41 / 57 FPS

1440p = 48 / 86 / 112 FPS

 

Totalt:

980: 14 røde, 0 oransje, 0 grønne

980 SLI: 6 røde, 3 oransje, 5 grønne

980 3-Way SLI: 3 røde, 3 oransje, 8 grønne

 

På den lille listen, så er det en ting som går igjen, og det er at GTX 980 ikke holder i noen spill for selv de to letteste skjermoppsettene vi satte opp, som da bare inkluderer en skjerm.

 

Men for 3-skjerm oppsett:

Ved de som inkluderer 3 skjermer i 7680x1440 så er det mye verre å finne gode konsekvente sammenligningsresultater, og enda verre om man skal ha med GTX 980 eller noe 3 og 4-veis oppsett. 5760x1080p ser også ut som begynner å bli gammeldags.

 

Men vi kan jo bruke GTX Titan som et utgangspunkt som yter ganske likt GTX 980.

 

Crysis 3 ved 7680x1440:

GTX Titan = 14 FPS

GTX Titan SLI = 27 FPS

 

BF3 ved 7680x1440:

GTX Titan = 28 FPS

GTX Titan SLI =49 FPS

 

ARMA 3 ved 7680x1440:

GTX Titan = 15 FPS

GTX Titan SLI = 28 FPS

 

Bioshock Infinite ved 7680x1440:

GTX Titan = 40 FPS

GTX Titan SLI = 75 FPS

 

Metro Last Light ved 7680x1440:

GTX Titan = 18 FPS

GTX Titan SLI = 33 FPS

 

Skyrim ved 7860x1440

GTX Titan = 55 FPS

GTX Titan SLI = 92 FPS

 

Tomb Raider ved 7860x1440

GTX Titan = 23 FPS

GTX Titan SLI = 43 FPS

 

I alle spill bort sett fra Skyrim og Bioshock, så er alle lite spillbare ved selv SLI og litt nedjustert kantutjevning. Ved kun ett kort, så er alle enten lite spillbare eller helt uspillelige.

 

Og måtte nok hatt minst 3-4 stykk GTX 980 / GTX Titan. Som også er min egen praktiske erfaring, da jeg kjører tre kort, og tre skjermer.

 

Konklusjon:

2, 3, 4 kort kan komme svært godt med, og selv ikke med 4 stykk GTX 980 kan du uhemmet kjøre alle spill på maks, helt fjerne aliasing, eller kjøre de råeste skjerm-oppsettene. Kanskje man kan håpe på at 4 stykk GTX Titan 2, med kraftig overklokking er nok til dagens spill.

 

Takker for detaljert svar

Har faktisk ikke tenkt på dette med 4k pc skjermer og den slags. Det er så lite utbredt foreløpig at jeg ikke tok det med i vurderingen. Jeg ser poenget i at man vil spille på 4K skjerm med spillbar fps, og da kanskje trenger flere kort.

 

Poenget mitt var at jeg er bra sikker på at det koster mye mer enn det smaker. 4xTitan2 er vel om lag 40K i bare kort, og det sier seg selv at slike penger i en pc er uaktuelt for de aller fleste.

Man trenger kanskje 2stk 980 om man skal kjøre 3 skjermer. Jeg synes bare det er drøyt at man skal ut med flere titusentalls kroner for å kjøpe kun skjermkort, som skal klare å kjøre disse oppløsningene som er over fullHD.

 

For meg har 1080P alltid sett fint ut, og poenget mitt var at 2 eller 3-way SLI er jo drøyt mye kronasjer å punge ut for å spille i 1080P(når ett kort klarer det meste alene). Nå skal det jo og sies at 5K for et skjermkort er way too much i mine øyne, og dersom jeg kjøper et kort til så mye penger, får jeg pent stå over neste generasjon kort og oppgradere senere.

 

Når jeg sa at 2-3-4 980 leverer mer ytelse enn noen har bruk for, satte jeg det på spissen. Dere forstod sikkert hva jeg mente

 

Spm til deg nizzen, tar jeg helt feil når jeg påstår at du har kjøpt alle de nyeste kortene med en gang de har kommet, og gjerne flere av dem i slengen? Du hadde vel 2-3 titaner, og nå noen 980'er? Fikk du bruk for all kraften? (spør bare fordi jeg gjerne skulle hatt SLI med slike kort selv xD)

Endret 25. oktober 2014 av NinjaChrister

[Andrull]

Takker for detaljert svar

 

Har faktisk ikke tenkt på dette med 4k pc skjermer og den slags. Det er så lite utbredt foreløpig at jeg ikke tok det med i vurderingen. Jeg ser poenget i at man vil spille på 4K skjerm med spillbar fps, og da kanskje trenger flere kort.

 

Poenget mitt var at jeg er bra sikker på at det koster mye mer enn det smaker. 4xTitan2 er vel om lag 40K i bare kort, og det sier seg selv at slike penger i en pc er uaktuelt for de aller fleste.

Man trenger kanskje 2stk 980 om man skal kjøre 3 skjermer. Jeg synes bare det er drøyt at man skal ut med flere titusentalls kroner for å kjøpe kun skjermkort, som skal klare å kjøre disse oppløsningene som er over fullHD.

 

For meg har 1080P alltid sett fint ut, og poenget mitt var at 2 eller 3-way SLI er jo drøyt mye kronasjer å punge ut for å spille i 1080P(når ett kort klarer det meste alene). Nå skal det jo og sies at 5K for et skjermkort er way too much i mine øyne, og dersom jeg kjøper et kort til så mye penger, får jeg pent stå over neste generasjon kort og oppgradere senere.

 

Når jeg sa at 2-3-4 980 leverer mer ytelse enn noen har bruk for, satte jeg det på spissen. Dere forstod sikkert hva jeg mente

 

Spm til deg nizzen, tar jeg helt feil når jeg påstår at du har kjøpt alle de nyeste kortene med en gang de har kommet, og gjerne flere av dem i slengen? Du hadde vel 2-3 titaner, og nå noen 980'er? Fikk du bruk for all kraften? (spør bare fordi jeg gjerne skulle hatt SLI med slike kort selv xD)

Han hadde vel ikke kjøpt det om det ikke var til noen nytte?

Nizzen har jo bla. 1440p @144Hz (swift), og det krever jo som nevnt over litt ekstra. Ellers tror jeg nok mye ligger i det å overklokke og benchmarke.

 

Husk at det er STOR forskjell på de som bare trenger to-tre GTX 970/980 til 2600/4600kr stykket. Og de som kjører fire Titan. (har ikke sett noen her inne på forumet kjøre fire titaner enda)

 

Og for de som kjøper f.eks fire Titan til 36 000kr, så fikk de i sin tid, også 20 000-25 000kr tilbake ved å selge sine Titaner etter halvannet år / et år. Så det reelle tapet er altså 10000-15000kr. Mens med rimeligere kort, som f.eks GTX 780 Classy, så tapet de tre jeg har ca. 500kr hver på et halvt år, og 1500-2000kr på litt over et år (totalt har det kostet meg ca. 4-5000kr). Altså 3000kr MER enn hva det hadde kostet meg med ett kort.

 

Og 3000kr på et år synes jeg ikke er mye for noe som gjerne gir meg mye glede hver dag.

Endret 25. oktober 2014 av Andrull

[Teodor1979]

Testet litt med et lånt Gigabyte G1 GTX 970 siste døgnet. Max stabil boost ser ut til å være 1522MHz i BF4. 13401 poeng graphics score i 3DMark Firestrike. Slett ikke verst synes jeg

Endret 26. oktober 2014 av TXD1979

[warioman]

Ser at det er rundt 2000kr forskjell på 970 og 980. 970 ligger Max 10fps under 980 i enkelte spill.

Det betyr vel at det er et økonomisk dårlig valg å velge 980 over 970 med så liten forskjell?

[Nødstopp]

Det kommer an på om man faktisk trenger den lille ekstra ytelsen, evt. om man bare må ha det beste. I forhold til 970 generelt sett har du rett i at 980 koster en god del mer enn det smaker.

 

Personlig venter jeg på 980 Classified. Forhåpentligvis øker moro-faktoren såpass at det blir verdt det.

Endret 27. oktober 2014 av Nødstopp

[SKAÐI]

Men er det mest ideelle må vel være 970 i SLI mtp fps i spill? Dvs kostnad vs ytelse?

[Andrull]

Men er det mest ideelle må vel være 970 i SLI mtp fps i spill? Dvs kostnad vs ytelse?

Mange vil nok mene det ja. Og synes det er et fint valg for den prisbeviste og vordende entusiast. Har installert maskiner med 970 SLI med gode tilbakemeldinger.

 

Men igjen, skal du videre oppover så blir det fort noe verre å velge.

Altså 3x GTX 970 VS 2x GTX 980.

 

2-way skalerer jevnt over noe bedre enn 3-Way (går selvsagt ut fra de situasjoner hvor GPUen er flaskehals, eller er sammenligningen meningsløs). Ytelsemessig tror jeg de to havner ganske likt.

Mens prisen er omtrentlig lik, selv om 3stk 970 er litt billigere.

 

 

 

[Ekinorak]

Spør fordi jeg ikke har peil. Er det mye og hente på 5960x kontra 4770k, dvs er det slik at man bør minst kjøre sli m 980 for og rettferdigjøre ett slikt kjøp?

 

https://www.youtube.com/watch?v=-GgDZKGA89I&list=UUXuqSBlHAE6Xw-yeJA0Tunw

 

Gir en eksempler på bruksområder.

[Nizzen]

Originally Posted by zoson

Ok guys, after much learning this weekend... I've come up with a BIOS that really eeks every little bit out of both of my cards.
As always, FLASH AT YOUR OWN RISK!

I present the NOLIMITS v2 collection:
GM204-REFRENCE-EVGA980SCACX-NOLIMITSv2.zip1097k .zip fileGM204-MSIGAMING980-NOLIMITSv2.zip 1097k .zip file
GM204-GIGABYTEG1980-NOLIMITSv2.zip 1097k .zip fileGM204-ASUSSTRIX980-NOLIMITSv2.zip 1098k .zip file

In each download you'll find:
1. mbt.nvflash.zip - contains Maxwell BIOS Tweaker and JoeDirt's modded NVFlash for flashing unsigned BIOS.
2. The original BIOS that was used for modding.
3. The NOLIMITSv2 BIOS for that specific card.

The list of changes:
1. If TDP was below 250W, it was increased to 250W.
2. If Default power was below 200W, it was increased to 200W.
3. Maximum voltage unlocked: 1.300v in MBT, but I've not seen my cards exceed 1.275v.
4. Minimum voltage increased 2 bins.
5. Minimum boost voltage increased from 1.2125v to 1.2813v(in MBT).
6. CLK 35-68 voltage table increased by 2 bins.
7. CLK 69 through 74 voltage table greatly increased to guarantee stable voltage bin selection when boosting.
8. XBAR, SYS, and L2C values returned to 1392.5MHz from various lowered values.
9. Default memory speed increased to 3805MHz.

A few things to note:
1. Because of the way I manipulated the voltages you'll see the same +87mv over max in Afterburner/Precision etc, you won't see +100mv. +87mv is essentially the same as +100mv.
2. The same goes for the Power Limit. The entire limit range was increased, so the sliders will only go up to 125%. Again though, 125% is essentially 139%.
3. The BIOS still scales to low voltage/clockspeeds when idling! (CLK34 and below were not changed)

Anyway, with the stock SC ACX 2.0 BIOS when i increased the core speed of my cards to 1377 and gave them the full +87mv, they would boost up to 1493 in SLI and sit there. With the nolimitsv2 bios, the same 1377 overclock resulted in a stable 1541 overclock. Net increase over the stock bios is about 1500 points(46300 vs 44800) in Sky Diver at the same speed with my 980's in SLI. 70.5% and 64.3% ASIC's.

Obviously, the only BIOS i've actually tested is the EVGA/Reference BIOS. The previous NOLIMITS bios did not feature changes to the voltage tables, so again... Flash at your own risk!
Still with me, then? GO NUTS!

Flash guide:
1. Unpack both zips to the same folder.
2. Right click "Computer" and to go Manage. Computer Manager opens.
3. Click Device Manager
4. Expand Display Adapters
5. Right click your GTX980 and Disable that sucker(all of them if you have more than one).
6. Start -> run -> cmd
7. Navigate to your nvflash folder: cd\folder\path\here\
8. If you are flashing a non-reference bios simply type nvflash
-> nvflash GM204-GIGABYTEG1980-NOLIMITSv2.rom
9. If you're flashing a reference bios and you need a PCI DeviceID Override, add -6 after nvflash and before your filename.
-> nvflash -6 GM204-REFERENCE-EVGA980SCACX-NOLIMITSv2.rom

 

 

Lykke til

Endret 27. oktober 2014 av Nizzen

[Mantaturbo]

Originally Posted by zoson

 

Ok guys, after much learning this weekend... I've come up with a BIOS that really eeks every little bit out of both of my cards.

As always, FLASH AT YOUR OWN RISK!

 

I present the NOLIMITS v2 collection:

GM204-REFRENCE-EVGA980SCACX-NOLIMITSv2.zip1097k .zip fileGM204-MSIGAMING980-NOLIMITSv2.zip 1097k .zip file

GM204-GIGABYTEG1980-NOLIMITSv2.zip 1097k .zip fileGM204-ASUSSTRIX980-NOLIMITSv2.zip 1098k .zip file

 

In each download you'll find:

1. mbt.nvflash.zip - contains Maxwell BIOS Tweaker and JoeDirt's modded NVFlash for flashing unsigned BIOS.

2. The original BIOS that was used for modding.

3. The NOLIMITSv2 BIOS for that specific card.

 

The list of changes:

1. If TDP was below 250W, it was increased to 250W.

2. If Default power was below 200W, it was increased to 200W.

3. Maximum voltage unlocked: 1.300v in MBT, but I've not seen my cards exceed 1.275v.

4. Minimum voltage increased 2 bins.

5. Minimum boost voltage increased from 1.2125v to 1.2813v(in MBT).

6. CLK 35-68 voltage table increased by 2 bins.

7. CLK 69 through 74 voltage table greatly increased to guarantee stable voltage bin selection when boosting.

8. XBAR, SYS, and L2C values returned to 1392.5MHz from various lowered values.

9. Default memory speed increased to 3805MHz.

 

A few things to note:

1. Because of the way I manipulated the voltages you'll see the same +87mv over max in Afterburner/Precision etc, you won't see +100mv. +87mv is essentially the same as +100mv.

2. The same goes for the Power Limit. The entire limit range was increased, so the sliders will only go up to 125%. Again though, 125% is essentially 139%.

3. The BIOS still scales to low voltage/clockspeeds when idling! (CLK34 and below were not changed)

 

Anyway, with the stock SC ACX 2.0 BIOS when i increased the core speed of my cards to 1377 and gave them the full +87mv, they would boost up to 1493 in SLI and sit there. With the nolimitsv2 bios, the same 1377 overclock resulted in a stable 1541 overclock. Net increase over the stock bios is about 1500 points(46300 vs 44800) in Sky Diver at the same speed with my 980's in SLI. 70.5% and 64.3% ASIC's.

 

Obviously, the only BIOS i've actually tested is the EVGA/Reference BIOS. The previous NOLIMITS bios did not feature changes to the voltage tables, so again... Flash at your own risk!

Still with me, then? GO NUTS!

 

Flash guide:

1. Unpack both zips to the same folder.

2. Right click "Computer" and to go Manage. Computer Manager opens.

3. Click Device Manager

4. Expand Display Adapters

5. Right click your GTX980 and Disable that sucker(all of them if you have more than one).

6. Start -> run -> cmd

7. Navigate to your nvflash folder: cd\folder\path\here\

8. If you are flashing a non-reference bios simply type nvflash

-> nvflash GM204-GIGABYTEG1980-NOLIMITSv2.rom

9. If you're flashing a reference bios and you need a PCI DeviceID Override, add -6 after nvflash and before your filename.

-> nvflash -6 GM204-REFERENCE-EVGA980SCACX-NOLIMITSv2.rom

 

 

Lykke til

Første post oppdatert :-)

[DuraN]

Spesielt å bruke Skydiver for å teste 980 SLI

[Andrull]

Lol, ja. Hvorfor ikke teste med 3dmark vantage når man først er i gang lizzom.

[Blaz3r]

Lol, ja. Hvorfor ikke teste med 3dmark vantage når man først er i gang lizzom.

 

egentlig er 3dmark 2000 best. lydsporet på den er i hvertfall epic