Geforce GTX 9xx Tråden

[DuraN]

Hadde verden vært full av Malvadoer og Gabri3eler så hadde vi sett en MASSERETUR av GTX 970 verden over på grunn av problemene knyttet til minnekonfigurasjonen. Det har vi jo åpenbart ikke gjort, så da får man kanskje tenke seg om og revurdere om dette er et problem man har lest om på internett eller om det faktisk er et reellt problem.

 

Setter en øl på førstnevnte.

[Malvado]

Hadde verden vært full av Malvadoer og Gabri3eler så hadde vi sett en MASSERETUR av GTX 970 verden over på grunn av problemene knyttet til minnekonfigurasjonen. Det har vi jo åpenbart ikke gjort, så da får man kanskje tenke seg om og revurdere om dette er et problem man har lest om på internett eller om det faktisk er et reellt problem.

 

Setter en øl på førstnevnte.

 

Hvorfor returnere et fungerende produkt som 970? Problemene det eventuelt har er jo nesten umulig for flesteparten å legge merke til , noe jeg har påpekt et par ganger. 

Men å ikke gi Nvidia litt pepper for en dårlig løsning er jo nesten det samme som å be om at selskapet fortsetter med å gi løsninger som ikke fungerer "helt optimalt" fordi forbrukerne bryr seg ikke. 

 

Jeg ser det mer problematisk at man velger å overse slike problemer isteden for å gjøre det motsatte , ta tak i de og lage neste produkt enda bedre , noe jeg faktisk regner med Nvidia gjør.

[DuraN]

 

Hadde verden vært full av Malvadoer og Gabri3eler så hadde vi sett en MASSERETUR av GTX 970 verden over på grunn av problemene knyttet til minnekonfigurasjonen. Det har vi jo åpenbart ikke gjort, så da får man kanskje tenke seg om og revurdere om dette er et problem man har lest om på internett eller om det faktisk er et reellt problem.

 

Setter en øl på førstnevnte.

 

Hvorfor returnere et fungerende produkt som 970? Problemene det eventuelt har er jo nesten umulig for flesteparten å legge merke til , noe jeg har påpekt et par ganger. 

Men å ikke gi Nvidia litt pepper for en dårlig løsning er jo nesten det samme som å be om at selskapet fortsetter med å gi løsninger som ikke fungerer "helt optimalt" fordi forbrukerne bryr seg ikke. 

 

Jeg ser det mer problematisk at man velger å overse slike problemer isteden for å gjøre det motsatte , ta tak i de og lage neste produkt enda bedre , noe jeg faktisk regner med Nvidia gjør.

 

Poenget er vel at problemer som nesten er umulig å legge merke til knapt kan kalles problemer. Det er klart nVidia fortjener pepper for å ikke avdekke minnekonfigurasjonen i review-pakkene sine slik at anmeldelser kunne fortelle om det. Men du skjønner vel det blir feil når du og Gabri3l legger det fram som om det gjør kortet til et dårlig kjøp på bakgrunn av et "problem" du selv sier er nesten umulig å legge merke til?

[Gabri3L]

@Duran

 

Jeg synes å huske bare for et par dager siden en som ble rimelig fornærmet over å få argumenter lagt i munnen på seg (selv når det ikke var tilfellet). Men du holder ikke deg selv for god til å tilegne meg meninger jeg ikke har, og som du burde være godt klar over at jeg ikke har, om du hadde giddet å lese hva jeg skriver.

 

Jeg har ikke sagt at GTX970 er et dårlig kjøp, faktisk anbefaler jeg det i sin prisklasse til folk som har for liten PSU til et R9 390. Eller om de er hjernevasket, og "skal ha Nvidia for det er best".

 

Det jeg har sagt er at jeg synes GTX980 får litt mye ufortjent pepper. En av grunnene er at et GTX980 gir deg "peace of mind" i forhold til kontroversen rundt minnekonfigurasjonen til GTX970. Det betyr at man trenger ikke forstå, og man trenger ikke stole på folk som deg, som proklamerer skyfri himmel, og friskmelding av GTX970.

 

Hadde jeg hatt et GTX970 så hadde det vært fordi jeg ikke hadde hatt råd til noe bedre. Det betyr at jeg nok hadde måttet bite i meg litt ekstra hakking her og der. Fordi om jeg returnerte det, hva skulle jeg kjøpt i stedet da? Et annet GTX970? GTX980 er jo fremdeles for dyrt for meg, og GTX960 yter "for" lavt. R9 390 da liksom?! Alle i denne tråden "vet" jo at det ikke er noe bra kort (selv om det for det meste gir GTX970 juling til ~samme pris). Og om man har en G-Sync skjerm på toppen av det, så er man rett og slett fakked, da må man nesten ha Nvidia skjermkort uansett.

 

Så, GTX980 gir høyere fps, lavere prosent med over ~30ms frames (uten at det følger av fps, men heller minnekonfigurasjonen), mens det bruker mindre strøm enn GTX970. Kan vi være enige om at det skal være litt dyrere enn et GTX970? Du må gjerne fortsette som meg, å mene at GTX980 er litt for dyr i forhold til GTX970. Men, så kan du kanskje også få med deg at for noen, så er GTX980 likevel et godt kjøp, selv til dagens pris. Og det uten å gjøre GTX970 til et dårligere kjøp til sin bruk.

 

Skal du for eksempel ha en HTPC i SFF å spille på, på en UHD TV, og ønsker det så stille som mulig. Ja, prøv å anbefal en 980ti da. Eller 970 for den saks skyld (tror du problemet med minnekonfigurasjonen blir mindre eller større i 4K enn i 1080p?). Alle AMD skjermkort er jo helt uaktuelle uten HDMI2.0, så da er det ikke engang noen vits i å nevne R9 Nano, spesielt med sin CW. Hva står vi igjen med? Jo, GTX980. Kan du spille Witcher 3 på Ultra? Nei, men det kan du nesten ikke med 2 stk. 980ti heller. Så, litt dyr ja, men det får gå siden det ikke er noen andre gode alternativer...

 

Jeg skal ellers være den første til å innrømme at jeg kan være litt sær på noen områder. Men nå har til og med efikkan bekreftet at minnekonfigurasjonen på GTX970 vil medføre hakking innimellom (akkurat som jeg har sagt). Min "særhet" kommer i at jeg ikke liker hakking, og når den likevel oppstår, så ønsker jeg å slippe å irritere meg over at den kanskje stammer fra minnekonfigurasjonen på skjermkortet. At det gjør meg litt sær skal jeg klare å leve godt med, uten hakking.

[Strato]

Er det ikke ganske enkelt?

 

GTX 980 er det rette kjøpet dersom man vil ha noe som er bedre enn gtx 970 og billigere enn gtx 980TI og samtidig kjører kjølig (altså er ikke 390x et alternativ).

 

Det er egentlig ingenting å diskutere Man kan snakke om price/performance ratio hele dagen, men til syvende sist er det lommeboka og behovet som avgjør.

[DuraN]

@Duran

 

Jeg synes å huske bare for et par dager siden en som ble rimelig fornærmet over å få argumenter lagt i munnen på seg (selv når det ikke var tilfellet). Men du holder ikke deg selv for god til å tilegne meg meninger jeg ikke har, og som du burde være godt klar over at jeg ikke har, om du hadde giddet å lese hva jeg skriver.

 

Jeg har ikke sagt at GTX970 er et dårlig kjøp, faktisk anbefaler jeg det i sin prisklasse til folk som har for liten PSU til et R9 390. Eller om de er hjernevasket, og "skal ha Nvidia for det er best".

 

Det jeg har sagt er at jeg synes GTX980 får litt mye ufortjent pepper. En av grunnene er at et GTX980 gir deg "peace of mind" i forhold til kontroversen rundt minnekonfigurasjonen til GTX970. Det betyr at man trenger ikke forstå, og man trenger ikke stole på folk som deg, som proklamerer skyfri himmel, og friskmelding av GTX970.

 

Hadde jeg hatt et GTX970 så hadde det vært fordi jeg ikke hadde hatt råd til noe bedre. Det betyr at jeg nok hadde måttet bite i meg litt ekstra hakking her og der. Fordi om jeg returnerte det, hva skulle jeg kjøpt i stedet da? Et annet GTX970? GTX980 er jo fremdeles for dyrt for meg, og GTX960 yter "for" lavt. R9 390 da liksom?! Alle i denne tråden "vet" jo at det ikke er noe bra kort (selv om det for det meste gir GTX970 juling til ~samme pris). Og om man har en G-Sync skjerm på toppen av det, så er man rett og slett fakked, da må man nesten ha Nvidia skjermkort uansett.

 

Så, GTX980 gir høyere fps, lavere prosent med over ~30ms frames (uten at det følger av fps, men heller minnekonfigurasjonen), mens det bruker mindre strøm enn GTX970. Kan vi være enige om at det skal være litt dyrere enn et GTX970? Du må gjerne fortsette som meg, å mene at GTX980 er litt for dyr i forhold til GTX970. Men, så kan du kanskje også få med deg at for noen, så er GTX980 likevel et godt kjøp, selv til dagens pris. Og det uten å gjøre GTX970 til et dårligere kjøp til sin bruk.

 

Skal du for eksempel ha en HTPC i SFF å spille på, på en UHD TV, og ønsker det så stille som mulig. Ja, prøv å anbefal en 980ti da. Eller 970 for den saks skyld (tror du problemet med minnekonfigurasjonen blir mindre eller større i 4K enn i 1080p?). Alle AMD skjermkort er jo helt uaktuelle uten HDMI2.0, så da er det ikke engang noen vits i å nevne R9 Nano, spesielt med sin CW. Hva står vi igjen med? Jo, GTX980. Kan du spille Witcher 3 på Ultra? Nei, men det kan du nesten ikke med 2 stk. 980ti heller. Så, litt dyr ja, men det får gå siden det ikke er noen andre gode alternativer...

 

Jeg skal ellers være den første til å innrømme at jeg kan være litt sær på noen områder. Men nå har til og med efikkan bekreftet at minnekonfigurasjonen på GTX970 vil medføre hakking innimellom (akkurat som jeg har sagt). Min "særhet" kommer i at jeg ikke liker hakking, og når den likevel oppstår, så ønsker jeg å slippe å irritere meg over at den kanskje stammer fra minnekonfigurasjonen på skjermkortet. At det gjør meg litt sær skal jeg klare å leve godt med, uten hakking.

Akkurat det argumentet kom vel i et svar til Malvado, ikke direkte til deg, ble kanskje litt uklart. Jeg har iallefall tolket postene dine angående 970 og minnekonfigurasjon som om det skulle være et stort problem. Man vil jo ikke anbefale kort man mener har problemer?

 

Som jeg også har sagt tidligere så skjønner jeg poenget deres, men det blåses litt ut av proporsjon. Det kan jo tenkes den noe opphissede diskusjonen bidrar til dette

 

Er vel heller ingen som gir GTX980 pepper. Det er bare for dyrt.

Endret 15. desember 2015 av DuraN

[Strato]

Gtx 980 er egentlig ikke for dyrt. Det gir litt bedre price/performance enn 980ti og passer dermed perfekt inn i sitt eget segment.

 

Problemet er vel egentlig at dem som er villig til å svi av 5500 på gpu like gjerne svir av 1500 ekstra for å være "kongen på haugen".

[DuraN]

Gtx 980 er egentlig ikke for dyrt. Det gir litt bedre price/performance enn 980ti og passer dermed perfekt inn i sitt eget segment.

 

Problemet er vel egentlig at dem som er villig til å svi av 5500 på gpu like gjerne svir av 1500 ekstra for å være "kongen på haugen".

Dette er nok feil (med mindre man spiller på 1080P):

 

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_980_Ti_STRIX_Gaming/32.html

 

980 gir en del dårligere ytelse/dollar enn 980Ti gitt. Dette er i tillegg tredjepartskort sammenlignet med referanse, altså er prisforskjellen mellom 980 og 980Ti litt større. Spiller man på 1080 kan man like gjerne kjøpe GTX 970 eller R9 390.

 

EDIT: Det eneste argumentet jeg har mot 980 er at det er for nærme 970 i ytelse og for nærme 980Ti i pris. Det er ikke snakk om mye her, kanskje 500 kr ned så de gode tredjepartskortene kommer ned mot 5000

Endret 15. desember 2015 av DuraN

[uggy]

Usikker på om det er rett tråd.. Men hiver det inn, så får den bare bli slettet om så er.

 

Dere som kjører på med 1440p gaming, hvilken AA kjører dere mest av da?

[efikkan]

Microstuttering er et problem på mange skjermkort og ikke kun begrenset til 970 , noe annet har jeg heller ikke påstått , men det er tydelig at 970 har noen spill der det fungerer dårligere. Det går sikkert an å legge skylden på dårlige drivere eller lite optimalisert spill , men igjen er det noen skjermkortmodeller som sliter mer i noen spill enn andre ( dette gjelder flere i Nvidia og Amd serien selvsagt).

Hvis GTX 970 hadde en minnekonfigurasjon som faktisk medførte microstuttering så hadde ikke det stått på optimalisering i spill. Og som jeg har påpekt flere ganger tidligere; for at GTX 970s minnestruktur skal gi microstuttering så må nesten hele minnet for hvert bilde. Det betyr at spillet må bruke hvert detaljnivå på hele ressurs-lageret (noe intet spill vi gjøre) og resultatet hadde vært en elendig ytelse uavhengig av stuttering. Det er rett og slett ren fantasi.

 

At du også velger helt å overse at jeg sier at innstillingene i et spill har en god del å si for hvor mye belastning det får og ikke minst eventuelt modifikasjoner som man har pakket inn i spillet så kan behovet for Gpu minne øke betraktelig. Og joda , flerskjermsoppsett har litt å si for hvor mye minne som behøves , det samme har bedre teksturer osv osv.

1920x1080 uten AA bruker 16 MB(med overhead, 8 MB uten), 64 MB med 4xMSAA.

5760x1080 uten AA bruker 64 MB, 256 MB med 4xMSAA.

Dette er temmelig marginalt sammenlignet med økt GPU-last på ~2.5 ganger.

 

Jeg påpeker også at ytelse-forskjellen i noen konkrete scenarioer er ikke enorm, det kan være snakk om en 5 - 10 % forskjell , noe som kan gjøre et spill spillbart for noen

Hvilke scenarier snakker du om nå? GTX 970 med og uten redusert minneytelse?

 

At du ikke har fått med deg at G-sync skjermen faktisk løser en del problemer for Nvidia brukere som sleit med Microstuttering eller tearing i flere spill så vet jeg ikke helt hva du holder på med

Ingen reelle problemer som kommer av GTX 970s minnestruktur vil påvirkes i noen som helst grad av adaptiv synkronisering.

At enkelte kan ha glede av G-Sync er en totalt urelatert diskusjon, og den som påstår at G-Sync har hjulpet på problemet har åpenbart hatt reelle/fiktive problemer som har ingen tilknytning til GTX 970s minnestruktur.

 

 

Det jeg har sagt er at jeg synes GTX980 får litt mye ufortjent pepper. En av grunnene er at et GTX980 gir deg "peace of mind" i forhold til kontroversen rundt minnekonfigurasjonen til GTX970. Det betyr at man trenger ikke forstå, og man trenger ikke stole på folk som deg, som proklamerer skyfri himmel, og friskmelding av GTX970.

Problemet med FUD og trolling er at alt som skal til er å så litt tvil, og så lenge ikke all tvil kan "motbevises" slik vanlige folk forstår det så får skremselspropagandaen tak.

 

Hvis spill brukte hele minnet i hvert bilde og GTX 970 hadde over dobbel GPU-ytelse og minnebåndbredde så hadde saken vært en annen, men det ville vært en fantasiverden.

[Nizzen]

/avkledd

[Malvado]

Ja ja, så slike problemer som disse er bare tull :

https://forums.geforce.com/default/topic/903067/need-help-fixing-stutter-problem/?offset=2

https://www.reddit.com/r/JustCause/comments/3wy3ux/just_cause_3_massive_frame_drops_and_stuttering/

https://forums.dayzgame.com/index.php?/topic/230683-059-micro-stuttering/

http://forums.ubi.com/showthread.php/1354887-Stuttering-stuttering-and-stuttering-Forums

 

Trolig driver relatert eller?

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=402474

 

Det er fint med fornektelse... Synd det ikke hjelper de som har problemer da , i tilfellene over spesifikt til 970 og noen spill , bare så det er sagt så kan man også finne problemer med andre skjermkort også. 

[DuraN]

Ja ja, så slike problemer som disse er bare tull :

https://forums.geforce.com/default/topic/903067/need-help-fixing-stutter-problem/?offset=2

https://www.reddit.com/r/JustCause/comments/3wy3ux/just_cause_3_massive_frame_drops_and_stuttering/

https://forums.dayzgame.com/index.php?/topic/230683-059-micro-stuttering/

http://forums.ubi.com/showthread.php/1354887-Stuttering-stuttering-and-stuttering-Forums

 

Trolig driver relatert eller?

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=402474

 

Det er fint med fornektelse... Synd det ikke hjelper de som har problemer da , i tilfellene over spesifikt til 970 og noen spill , bare så det er sagt så kan man også finne problemer med andre skjermkort også. 

 

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=402474: Drivere/Windows 10

http://forums.ubi.com/showthread.php/1354887-Stuttering-stuttering-and-stuttering-Forums: Uvisst, ene "kilden" har 970 andre "kilde" har Titan X SLI.

https://forums.dayzgame.com/index.php?/topic/230683-059-micro-stuttering/: Ble fikset av å fjerne monitor #2 (hadde samme problem selv i Witcher 3

https://www.reddit.com/r/JustCause/comments/3wy3ux/just_cause_3_massive_frame_drops_and_stuttering/: Årsak: Memory leak i spillet

https://forums.geforce.com/default/topic/903067/need-help-fixing-stutter-problem/?offset=2: Slo på Shadowplay, fikk stuttering, slo av, forsvant ikke

 

Så hvilke av linkene dine sier noe om microstuttering pga minnekonfig i GTX 970?

Endret 15. desember 2015 av DuraN

[Nizzen]

avkledd #2

[Malvado]

 

Ja ja, så slike problemer som disse er bare tull :

1 https://forums.geforce.com/default/topic/903067/need-help-fixing-stutter-problem/?offset=2

2 https://www.reddit.com/r/JustCause/comments/3wy3ux/just_cause_3_massive_frame_drops_and_stuttering/

3 https://forums.dayzgame.com/index.php?/topic/230683-059-micro-stuttering/

4 http://forums.ubi.com/showthread.php/1354887-Stuttering-stuttering-and-stuttering-Forums

 

Trolig driver relatert eller?

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=402474

 

Det er fint med fornektelse... Synd det ikke hjelper de som har problemer da , i tilfellene over spesifikt til 970 og noen spill , bare så det er sagt så kan man også finne problemer med andre skjermkort også. 

 

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=402474: Drivere/Windows 10

http://forums.ubi.com/showthread.php/1354887-Stuttering-stuttering-and-stuttering-Forums: Uvisst, ene "kilden" har 970 andre "kilde" har Titan X SLI.

https://forums.dayzgame.com/index.php?/topic/230683-059-micro-stuttering/: Ble fikset av å fjerne monitor #2 (hadde samme problem selv i Witcher 3

https://www.reddit.com/r/JustCause/comments/3wy3ux/just_cause_3_massive_frame_drops_and_stuttering/: Årsak: Memory leak i spillet

https://forums.geforce.com/default/topic/903067/need-help-fixing-stutter-problem/?offset=2: Slo på Shadowplay, fikk stuttering, slo av, forsvant ikke

 

Så hvilke av linkene dine sier noe om microstuttering pga minnekonfig i GTX 970?

 

 

Så la oss ta en nærmere titt : 

1 : Her er påstanden din at problemet er Drivere eller i Windows 10 , igjen ikke et eneste svar som indikerer dette.

2 : I Just Cause 3 er tydeligvis ikke funnet årsaken til problemene enda , selv om brukerne tror at det kan være en memory leak...

3 : Geforce 970 med problemer + Geforce 980 med problemer. Trolig relatert til enten drivere eller spillet , utviklerne greier ikke å reprodusere problemet. 

 

 

We have acknowledged the issue in the past. This is a longstanding problem that is difficult for us to replicate in the office due to the varying and high end specs involved.

I've reported it again.

4 : Her tar du feil, i selve posten påpeker brukeren problemet løste seg ved : "It seems turning off antialiasing and adding the launch command -winxp fixed the issue." Brukeren under hadde et lignende problem med stuttering som skyltes skjerm nr 2.

 

Slik kan vi sikkert holde på en stund , igjen som jeg prøver å påpeke er at dette er et problem noen brukere har og er irriterende. De fleste som opplever det ser ut til å ha 970 , der problemet gjelder flere typer skjermkort er nok årsaken noe helt annet (trolig).

 

Er dette nok til å si at 970 er et møkka kort som ikke kan anbefales? Særdeles ikke, det er et bra kort og gjør en utmerket jobb i mange spill og kan fint anbefales. Men å lukke øynene og si at det er perfekt eller har ikke noen problemer i det hele tatt blir misvisende og en klapp på skuldra til Nvidia som har gjort dårlige valg med akkurat den modellen sett fra mitt synspunkt.

Endret 15. desember 2015 av Malvado

[Sn1ken]

Er dette nok til å si at 970 er et møkka kort som ikke kan anbefales? Særdeles ikke, det er et bra kort og gjør en utmerket jobb i mange spill og kan fint anbefales. Men å lukke øynene og si at det er perfekt eller har ikke noen problemer i det hele tatt blir misvisende og en klapp på skuldra til Nvidia som har gjort dårlige valg med akkurat den modellen sett fra mitt synspunkt.

 

Ikke meningen å bryte inn bare sånn uten videre. Men jeg har en del erfaring med 970, 980 og 980 ti.

 

Vil si at 970 er det beste kjøpet man kan gjøre, og det blir bare tull å komme med teoretiske forklaringer på hvorfor 970 ikke holder mål osv.

 

En nær venn av meg "kjøpte" denne skjermen, og han fikk låne 2x970, 2x980 og 2x980 ti av meg. Det han sitter med nå er 2x970, og han kjører spill i full oppløsning med max FPS. Ergo er konklusjonen klar for min del. 970 holder mål i massevis. Han har 1150 socket og i7 CPU om det var noen som skulle lure på den biten i sammenheng med resten.

 

Er det noen der ute som ønsker å kvitte seg med 970 kort, så bare send meg en PM (godt mulig jeg kjøper kortet ditt for en billig penge, så kan det få kose seg sammen med resten av samlingen av 970 kort).

[Malvado]

 

Er dette nok til å si at 970 er et møkka kort som ikke kan anbefales? Særdeles ikke, det er et bra kort og gjør en utmerket jobb i mange spill og kan fint anbefales. Men å lukke øynene og si at det er perfekt eller har ikke noen problemer i det hele tatt blir misvisende og en klapp på skuldra til Nvidia som har gjort dårlige valg med akkurat den modellen sett fra mitt synspunkt.

 

Ikke meningen å bryte inn bare sånn uten videre. Men jeg har en del erfaring med 970, 980 og 980 ti.

 

Vil si at 970 er det beste kjøpet man kan gjøre, og det blir bare tull å komme med teoretiske forklaringer på hvorfor 970 ikke holder mål osv.

 

En nær venn av meg "kjøpte" denne skjermen, og han fikk låne 2x970, 2x980 og 2x980 ti av meg. Det han sitter med nå er 2x970, og han kjører spill i full oppløsning med max FPS. Ergo er konklusjonen klar for min del. 970 holder mål i massevis. Han har 1150 socket og i7 CPU om det var noen som skulle lure på den biten i sammenheng med resten.

 

Er det noen der ute som ønsker å kvitte seg med 970 kort, så bare send meg en PM (godt mulig jeg kjøper kortet ditt for en billig penge, så kan det få kose seg sammen med resten av samlingen av 970 kort).

 

 

Er faktisk enig med deg , 970 er et bra kort!

Men det er også ting som har kunnet blitt bedre , er det ingen som klager mener jeg at det er det samme som å godta at skjermkortene kan ha disse problemene og dermed er det greit å fortsette på denne måten.

[efikkan]

Så argumentet har kokt ned til at en del eiere av GTX 970 mener at de opplever "problemer" som følge av minnestrukturen. Merkverdig nok var det svært få som klaget før begrensningen ble kjent, men mange kastet seg derimot på umiddelbart etter at det ble kjent med all verdens ulike symptomer. Det forteller oss at problemene de fleste beskriver har ingenting med saken å gjøre, og vi vet at folk vil finne alle mulige problemer når de leter etter de.

[bshagen]

Skrev dette i en annen tråd her en plass. Jeg hadde to stk 970 og sleit med stuttering i 60+ fps i FC4 - 144hz ultra settings. Logget med fraps, så sjekket at FPS aldri kom under 60. Aner ikke hva det var, kan ha vært spillet, sli problemer eller drivere, men har ikke opplevd det samme med Titan X, dog dette er en annen klasse.

 

Jeg tror også at 970 fortsatt er et kjempekort, men jeg skjønner at folk er misfornøyd med at det ble markedsført med 4 GB på full 224-bit bus, når det kom så gjorde det jo 980 til et "dårlig" kjøp og 970sli fristet for mange. Naturlig mener jeg, at folk sier ifra, det syns jeg også de bør gjøre, Nvidia kan ikke slippe unna med å selge folk lurium.

 

@nizzen, slutt å troll a, vær så snill.

[Nizzen]

Skrev dette i en annen tråd her en plass. Jeg hadde to stk 970 og sleit med stuttering i 60+ fps i FC4 - 144hz ultra settings. Logget med fraps, så sjekket at FPS aldri kom under 60. Aner ikke hva det var, kan ha vært spillet, sli problemer eller drivere, men har ikke opplevd det samme med Titan X, dog dette er en annen klasse.

 

Jeg tror også at 970 fortsatt er et kjempekort, men jeg skjønner at folk er misfornøyd med at det ble markedsført med 4 GB på full 224-bit bus, når det kom så gjorde det jo 980 til et "dårlig" kjøp og 970sli fristet for mange. Naturlig mener jeg, at folk sier ifra, det syns jeg også de bør gjøre, Nvidia kan ikke slippe unna med å selge folk lurium.

 

@nizzen, slutt å troll a, vær så snill.

 

Hadde også problem med at 2 og 3-way gtx 980 sli fikk stuttering i 1440p surround. Med 2x Titan X så forsvant dette. Kan nok være sammenheng at selve 980 hadde for lite båndbredde, minnet ble svært skjeldent brukt opp, selv med 1440p x3