Geforce GTX 9xx Tråden

[Ziff]

Når det er sagt, så selvfølgelig er det noe som mangler, 144 Hz og G-Sync! 

 

Og IPS panel. Jeg har råd til 4K skjerm, men når de er så langt unna noe som gir akseptabel spillytelse og er umulig å få med ønskede nye egenskaper som listet over... så finnes det ikke noen vare for meg.

 

Det er et generelt problem med hardware for tiden føler jeg...

[Betroz]

 

Når det er sagt, så selvfølgelig er det noe som mangler, 144 Hz og G-Sync! 

 

Og IPS panel. Jeg har råd til 4K skjerm, men når de er så langt unna noe som gir akseptabel spillytelse og er umulig å få med ønskede nye egenskaper som listet over... så finnes det ikke noen vare for meg.

 

Det er et generelt problem med hardware for tiden føler jeg...

 

 

Min 32" 4K skjerm har IPS panel og 4ms. Den dekker 100% av sRGB også.

Endret 14. august 2015 av Betroz

[Ziff]

Jepp.. så var det bare resten da. Jeg har en 30" nå og går gjerne opp 2" til, men tror ikke det er verdt den stive prisen for kun de 2" og ingen nye funksjoner (samt dårligere spillytelse). 

[kremt]

 

 

Når det er sagt, så selvfølgelig er det noe som mangler, 144 Hz og G-Sync! 

 

Og IPS panel. Jeg har råd til 4K skjerm, men når de er så langt unna noe som gir akseptabel spillytelse og er umulig å få med ønskede nye egenskaper som listet over... så finnes det ikke noen vare for meg.

 

Det er et generelt problem med hardware for tiden føler jeg...

 

 

Min 32" 4K skjerm har IPS panel og 4ms. Den dekker 100% av sRGB også.

 

Spille på 32" må være helt horrendous.

Har selv spilt på treg 27" og det var en lidelse. Større skjerm er ikke bedre i alle sammenhenger.

[Gabri3L]

 

 

 

Når det er sagt, så selvfølgelig er det noe som mangler, 144 Hz og G-Sync! 

 

Og IPS panel. Jeg har råd til 4K skjerm, men når de er så langt unna noe som gir akseptabel spillytelse og er umulig å få med ønskede nye egenskaper som listet over... så finnes det ikke noen vare for meg.

 

Det er et generelt problem med hardware for tiden føler jeg...

 

 

Min 32" 4K skjerm har IPS panel og 4ms. Den dekker 100% av sRGB også.

 

Spille på 32" må være helt horrendous.

Har selv spilt på treg 27" og det var en lidelse. Større skjerm er ikke bedre i alle sammenhenger.

 

 

Ja, tenk på meg som må lide meg gjennom "Need for Speed" på en 80" skjerm. Skulle heller hatt 24" eller noe der gitt.

 

Hva kan det være alle har sin egen definisjon på hva "gaming" er?

 

Jeg spiller ikke FPS online lenger. Men jeg forestiller meg at litt av morroa må være å vinne litt i hvert fall av og til? Da kan man øke oddsene sine med utstyr som gir lite "lag". Og høy fps er en forutsetning. I tillegg bør man kanskje ned på 24" så øynene ikke trenger vandre så langt, og endre fokus tar faktisk også tid. Men det er da mange spill som klarer seg fint med 30fps ish og er deilige å lene seg tilbake i godstolen foran en stor skjerm med?

 

Jeg kjøpte meg 2stk. 980ti. Ikke for å få 200-1000fps, men for å få "grei" fps med god grafikk om kanskje til og med 5 år. En G-Sync skjerm øker sjansene for å oppnå det. Har bestilt en Acer Predator X34 nå.

 

Edit: En 4K skjerm krever nesten 70% mer kraft en X34'en igjen. Så det hadde vært helt uaktuelt for meg uten G-Sync..

Endret 14. august 2015 av Gabri3L

[kremt]

Online FPS på 24" 144 hz er en selvfølge. Eneste som er verdt å spille.

[.AN.XVIII.IV:.]

Ewwwww, bøyde skjermer

[nagina]

Ewwwww, bøyde skjermer

 

Trodde jeg også da jeg kjøpte 55" TV som er bøyd... bullshit, merker ikke forskjell og er fort glemt at det er curved.

[Gabri3L]

Online FPS på 24" 144 hz er en selvfølge. Eneste som er verdt å spille.

 

Det tror jeg på.

 

Ewwwww, bøyde skjermer

 

Jaha? Har du like mye i mot for eksempel 3 skjermer uten buede panel i surround?

[.AN.XVIII.IV:.]

 

 

Ewwwww, bøyde skjermer

 

Jaha? Har du like mye i mot for eksempel 3 skjermer uten buede panel i surround?

 

 

Ja. Har ikke forstått vitsen med 2-3 skjermer med mindre man driver med heftig videoredigering eller musikkproduksjon etc. Få spillbildet delt opp i 3 skjermer med den svarte rammen i mellom, er utrolig irriterende for min del.

 

Men noen må gjerne komme med gode grunner til å spille på 3 skjermer...

[Ottesen]

4k 40" 60hz her, helt konge syntes jeg men. Vær sin smak tenker jeg men jeg går ikke tilbake iallefall

De som sier at 40" blir rart/dårlig å spille på har iallefall ikke prøvd det, skulle faktisk ønske skjermen var ennå større.

Endret 14. august 2015 av Ottesen

[kremt]

4k 40" 60hz her, helt konge syntes jeg men. Vær sin smak tenker jeg men jeg går ikke tilbake iallefall

De som sier at 40" blir rart/dårlig å spille på har iallefall ikke prøvd det, skulle faktisk ønske skjermen var ennå større.

Prøv deg på noe halvveis competitive fps online game.

Temmelig sikker på at du vil bli rekt.

[Ottesen]

 

4k 40" 60hz her, helt konge syntes jeg men. Vær sin smak tenker jeg men jeg går ikke tilbake iallefall

De som sier at 40" blir rart/dårlig å spille på har iallefall ikke prøvd det, skulle faktisk ønske skjermen var ennå større.

Prøv deg på noe halvveis competitive fps online game.

Temmelig sikker på at du vil bli rekt.

 

Der kommer jo penget litt in da, jeg spiller ikke "competitive fps online game" Gaming feks kan bety så mangt vettu.

Ikke alle sitter å spiller fps spill. Jeg regner at du absolutt må ha 144hz og 1ms responstid eller no, fornøyd med mine 60hz og 3-5ms på 40" jeg

[kremt]

3-5 ms kan du nok se langt etter på en TV hvis det er det du bruker.

Enkelte TV-er har oppmot 100 ms inputlag blant annet.

[Ottesen]

3-5 ms kan du nok se langt etter på en TV hvis det er det du bruker.

Enkelte TV-er har oppmot 100 ms inputlag blant annet.

Bruker ikke tv jeg, hvor fikk du det fra ?

EDIT: Sjekka nå, er 3ms.

Endret 14. august 2015 av Ottesen

[kremt]

Det er temmelig bra. Hva med input lag finner du noe tall på det?

[Lakus]

Har en av de 40" 4K monitorene (ikke TV. Monitor) selv, og er nok mye som skal til for at jeg går tilbake til noe mindre i både størrelse og antall piksler. Men. Jeg innser at med denne skjermen vil jeg aldri i helvete ha en sjangs i kompetitivt FPS-spill eller noe sånt. Herregud, jeg merker jo delay på musa på desktop jo om jeg beveger den fort nok rundt. Det er absolutt ikke det samme som å spille på en "gaming-skjerm" overhodet. Som Ottesen sier er det likevel ikke alle som spiller FPS noe særlig "seriøst", meg selv inkludert, og går heller til 4K for bildet sin skyld. Og. det. er. glorious. Selvsagt skulle jeg ønske disse enorme skjermene var like raske og spretne som de mindre "gaming-skjermene", men man kan ikke få i pose og sekk alltid.

 

Så please, dropp hele den "Hah,skjermen din er treig" greia. Skjermen din er liten. (oooh, sick burn!1) So what? Folk kjøper det de vil til det bruksområdet og preferansene de selv har. Blir litt barnehagekrangling.

 

EDIT: Jeg blir forøvrig "rekt" i FPS likevel, så whatever.

Endret 14. august 2015 av Lakus

[kremt]

Hvor langt unna sitter man noe sånt? Ser for meg man må ha noe enormt bord. Og hva med innholdet, fins jo nesten ikke film i så høy kvalitet enda?

40" er nok for helt spesielt interesserte og ikke noe jeg ville anbefalt til noen egentlig.

[Ottesen]

Det er temmelig bra. Hva med input lag finner du noe tall på det?

Etter litt søking så ser det ut til å være mellom 20-22 på input lag. Så gjennom flere tester med det var der det lå... Skal innrømme at jeg ikke har peilig om det er mye eller lite da :S lol

[Spirre]

jeg kunne godt tenkt meg å testa ut en 30-32" 21-9 (eller hva det nå er) skjerm selv, har sett noen screenshots av spill med extra breie skjermer, og det ser digg ut.

 

men siden jeg akkurat shoppa meg en 27" til så får det holde en stund. en 32" extra wide vil ta mesteparten av plassen og det frister ikke å gå tilbake til 1 skjerm.