Geforce GTX 9xx Tråden

[Nizzen]

 

Første post materiale:

 

Siden veldig mange lurer på dette.

Hva faen er EGENTLIG Asic:

Den videoen gikk faktisk ikke inn på hva Asic-"kvalitet" er.

Jeg anbefaler folk å lese ASIC Quality of GeForce GPUs.

Asic-"kvalitet" er altså en verdi som GPU-Z regner ut fra standardspenningen til den enkelte GPU i forhold til hva GPU-Z mener er skalaen fra dårlig til bra for denne GPUen. Hvordan formelen er og hvilke konstanter som brukes vet vi ingenting om. Dette byr på en rekke problemer, for det kan være ren synsing fra Techpowerups side. Denne formelen kan gi svært misledende resultater hvor en type GPUer f.eks. har vanlige verdier mellom ~70-80%, mens en annen har ~50-130%. Vi må aldri narres til å tro at vi kan sammenligne på tvers av GPU-modeller. F.eks. en GTX 980 på 90% er ikke nødvendigvis mer overklokkingsvillig enn en GTX980Ti på 69%.

 

Vi vet at skalaen i det minste er feil for AMD-kort:

Actually, it does the opposite! We scale the voltage based on leakage, so the higher leakage parts use lower voltage and the lower leakage parts use a higher voltage – what this is does narrow the entire TDP range of the product.

Everything is qualified at worst case anyway; all the TDP calcs and the fan settings are completed on the wors case for the product range.

Jeg har ikke sett noen offisielle bekreftelser fra Nvidia ennå, men vi har ingen garanti for at beregningene er riktige. Fremtil vi vet hva Nvidia bruker for å bestemme spenningen, og har rekkevidden for hver GPU-type så blir dette egentlig vill gjetting.

 

Jeg tror folk bør slutte med å tillegge ASIC-verdier så mye. Rundt om på forumene kan vi se at de spriker i alle retninger.

Så du hele videoen? Mener å huske at han faktisk forklarer det, og at det ikkje bør ta noe særlig hensyn til det. Iallefall ikkje til OC sammenheng. Endret 7. august 2015 av Nizzen

[efikkan]

Så du hele videoen? Mener å huske at han faktisk forklarer det, og at det ikkje bør ta noe særlig hensyn til det.

Han sa at folk ofte misforstår og tror at ASIC-verdi gir høyere overklokking, og det er greit nok han trolig har rett i. Han forklarte derimot ikke(som jeg fikk med meg) at dette er en formel som Techpowerup har kommet frem til (med å stikke en finger i luften?) og at skalaen faktisk er motsatt for AMD-kort.

Endret 7. august 2015 av efikkan

[nagina]

Det enklest er å ikke diskutere det, det betyr ingenting.

[Nizzen]

Det enklest er å ikke diskutere det, det betyr ingenting.

Det betyr noe. Det er ikkje tvil at nvidiakort med høy asic er kaldere. Dermed perfekt på luft. Hvilke som overklokker best med god nok kjøling, f.eks vann er random

[Gabri3L]

Hvis vi ser bort i fra det rent tekniske, og ser på hva slags kort med hvilken asic kvalitet folk rapporterer og hvilken overklokk de har fått til. Så er det jo all grunn til å tro at de som får de beste overklokkingene er de som har sikret seg kort som de i utgangspunktet tror vil klokke bra, altså med høy asic kvalitet. Det blir en selvoppfyllende profeti, fordi "alle" som rapporterer god overklokk, også har skaffet seg "gode" kort. Det vil i så fall ødelegge enhver mulighet til å få frem en meningsfull statistikk..

[efikkan]

 

Det enklest er å ikke diskutere det, det betyr ingenting.

Det betyr noe. Det er ikkje tvil at nvidiakort med høy asic er kaldere. Dermed perfekt på luft. Hvilke som overklokker best med god nok kjøling, f.eks vann er random

 

Det er mulig at det betyr noe, men sannsynligvis marginalt. Og siden rekkevidden spriker såpass mye fra GPU-modell til GPU-modell, så kan 10 prosentpoeng bety "mye" på den ene modellen men være totalt ubetydelig på den andre. Jeg tviler sterkt på at GPU-Z har tilgang til all informasjonen som Nvidia bruker når de klassifiserer GPUer. Vi vet ikke om formelen er riktig, vi vet ikke rekkevidden per GPU-modell og vi vet heller ikke om den er omtrent linær eller eksponensiell. Hvis vi skal kunne bestemme noe av dette så trenger vi nok hundrevis av skjermkort av hver enkelt modell. Frem til da gir det ingen matematisk mening å regne på det, og det blir bare ville spekulasjoner som trolig er mer placebo enn reell forskjell. Det er klart at standardspenningen har noe betydning, men jeg ser ingen grunn til å bry seg om denne spekulative ASIC-"kvaliteten".

[Christian Thork]

Husker jeg hadde endel 780 Classy, 3 stk (En om gangen)

 

Leverte et tilbake pga dårlig OC. Klarte ikke 1200Mhz engang  

 

Leverte nr2 også pga dårlig OC. Det var litt bedre, men jeg var skuffa.

 

Nr 3 var jeg fornøyd med, men det kortet brant opp (Ikke kortets sin feil, men Psu som var en gammal cheiftech 1200watt, jævla faenskap) Kortet var ikke fysisk skadet, man kunne ikke se noe feil på det. Testet det aldri igjen i frykt om at det kunne skade evt test komponenter. Kom flammer opp fra Pci-e kontaktene, så var rimelig sikker på at kortet var dødt

 

Der hadde kort 3 høyest ASIC som var, og kort 1 % 2 dårlig. Jeg hadde ikke planer om vannkjøling den gangen da det var for dyrt for meg, så jeg trengte jo et godt kort til luftkjøling ^^

 

Som Nizzen sier så tror jeg det heller har noe å si på luft, men på vann hakke det noe å si.

[DuraN]

Maxwell overklokker likt på vann og luft. Må på minusgrader for å få noe særlig over 1550 mhz. Når det gjelder Kepler hadde vi vel et 92.4% ASIC 780Ti Classy på TG Asle? Klokka ikke spesielt bra på luft

[Nizzen]

Maxwell overklokker likt på vann og luft. Må på minusgrader for å få noe særlig over 1550 mhz. Når det gjelder Kepler hadde vi vel et 92.4% ASIC 780Ti Classy på TG Asle? Klokka ikke spesielt bra på luft

 

Ja det funka ikkje med høyere spenning. Dermed var det støkk på litt over standard 

[Theo343]

 

Tenkte på han som fikk nytt av Corsair Får man nytt av Komplett går det jo raskt.

 

For min del ble H50 kjøleren (dette er snart 6 år siden) sendt inn til komplett på reklamasjon og dokumentasjon på det defekte skjermkortet, så ble radiatoren sendt til corsair og sikkert sjekket der før komplett sendte meg nytt skjermkort og kjøler. Det hele tok rundt 2 uker om jeg ikke husker helt feil.

 

Så du satt med defekt hovedkort osv. i 2 uker?

[Evil-Duck]

Så du satt med defekt hovedkort osv. i 2 uker?

 

 

Jeg satt med defekt skjermkort i 2 uker ja. Men som jeg nevnte var dette tilbake i 2009-2010 en gang med en H50 som var blant de første tilgjengeligge AIO vannkjølingenne for konsumer markedet. Kan se for meg at det har blitt utarbeidet bedre rutiner ved eventuelle lekasjer nå enn det var den gangen.

Endret 8. august 2015 av Evil-Duck

[efikkan]

Jeg regner med (/håper) at alle her har noen reservedeler eller reservemaskiner når slikt oppstår.

Det er ikke uten grunn at jeg har et lager av utfasede deler liggende...

[nagina]

nå er det jo slik at ikke alle er super avhengig av PC  

[Dubious]

Sitter selv og venter på salg av skjermkort fordi jeg har funnet ut at det kanskje er på tide å bytte ut 6950

Blir 970 eller 980, den som kommer først på salg

[.AN.XVIII.IV:.]

Opplever mye stuttering når jeg spiller Fallout 3 med 980 Ti, spesielt når jeg skal snu meg raskt rundt. Noen andre som også opplever dette?

[Evil-Duck]

Jeg har vertfall ingen problem med Titan X SLI i New Vegas. Spiller du vanilla eller har du noen mods installert ?

[.AN.XVIII.IV:.]

Uten mods. Skjønner bare ikke hva som er problemet...

[Betroz]

Uten mods. Skjønner bare ikke hva som er problemet...

 SLI ?

[.AN.XVIII.IV:.]

 

 

Uten mods. Skjønner bare ikke hva som er problemet...

SLI ?

Nei, ett kort.

[Evil-Duck]

Om en googler "Fallout 3 stutter" får en jo opp mange resultat me fikser og slikt som du kanskje kunne prøve deg på. Er tydlivis ikke et uvanlig problem.

 

https://www.google.no/search?q=fallout+3+stutter&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=SSjGVfXWBIqsswGb3r-YBQ