Geforce GTX 9xx Tråden

[Taake89]

Hvorfor SKAL ett toppkort ha mer enn 4gb VRAM?

[**dp**]

Hvorfor SKAL ett toppkort ha mer enn 4gb VRAM?

fordi toppkort skal kunne brukes i 2-3-4 veis SLI uten at man får problemer med minnemengden. 4GB er rett og slett for lite når man begynner å gnu på detaljer. glem å spille på 5K for å si det sånn... testet 5K på GTX980 og der løper man på en minnesmell.

[Betroz]

 

Hvorfor SKAL ett toppkort ha mer enn 4gb VRAM?

fordi toppkort skal kunne brukes i 2-3-4 veis SLI uten at man får problemer med minnemengden. 4GB er rett og slett for lite når man begynner å gnu på detaljer. glem å spille på 5K for å si det sånn... testet 5K på GTX980 og der løper man på en minnesmell.

 

 

Jeg så en Youtube video der en kar spilte Shadow Of Mordor @ 4K Ultra settings med 5960X og 980 Ti SLI. Spillet brukte fra 5700-6100 av vrammen... Så ja, 4GB er ikke nok. Tenk da på spill som kommer neste år. Synd Titan X er så dyr.

 

Nesten bortkastet å kjøpe 980 Ti også da eller hva mener du? (siden 6GB er også lite eller på kanten allerede i dag)

Endret 17. juni 2015 av Betroz

[ExpensiveGameFinder]

Du hbm minnet kan brukes på en annen måte en gddr5 så det kan gå

[**dp**]

 

 

Hvorfor SKAL ett toppkort ha mer enn 4gb VRAM?

fordi toppkort skal kunne brukes i 2-3-4 veis SLI uten at man får problemer med minnemengden. 4GB er rett og slett for lite når man begynner å gnu på detaljer. glem å spille på 5K for å si det sånn... testet 5K på GTX980 og der løper man på en minnesmell.

 

 

Jeg så en Youtube video der en kar spilte Shadow Of Mordor @ 4K Ultra settings med 5960X og 980 Ti SLI. Spillet brukte fra 5700-6100 av vrammen... Så ja, 4GB er ikke nok. Tenk da på spill som kommer neste år. Synd Titan X er så dyr.

 

Nesten bortkastet å kjøpe 980 Ti også da eller hva mener du? (siden 6GB er også lite eller på kanten allerede i dag)

 

6GB er i hvert fall bedre enn 4GB. 6GB holder til det aller meste i dag selv i SLI.

 

Dog er 12GB helt genialt - null bottlenecks!

[Strato]

Trenden har snudd. Man skal nå tydeligvis ha mer GPU-minne enn systemminne. Dersom man har under 8gb er maskinen mer eller mindre ubrukelig til gaming. Man bør aller helst satse på 12gb for en mer balansert fordeling mellom gpu-minne og system-minne.

Endret 17. juni 2015 av Strato

[Betroz]

Dog er 12GB helt genialt - null bottlenecks!

 

Ja, bare synd å svi av 20K på SLI TItan X nå hvis ryktene er sanne at singel Pascal har samme ytelse tidlig neste år...

Ca 14K for SLI 980 Ti høres iallefall LITT bedre ut da 

Endret 17. juni 2015 av Betroz

[Taake89]

 

 

 

 

Hvorfor SKAL ett toppkort ha mer enn 4gb VRAM?

fordi toppkort skal kunne brukes i 2-3-4 veis SLI uten at man får problemer med minnemengden. 4GB er rett og slett for lite når man begynner å gnu på detaljer. glem å spille på 5K for å si det sånn... testet 5K på GTX980 og der løper man på en minnesmell.

Jeg så en Youtube video der en kar spilte Shadow Of Mordor @ 4K Ultra settings med 5960X og 980 Ti SLI. Spillet brukte fra 5700-6100 av vrammen... Så ja, 4GB er ikke nok. Tenk da på spill som kommer neste år. Synd Titan X er så dyr.

 

Nesten bortkastet å kjøpe 980 Ti også da eller hva mener du? (siden 6GB er også lite eller på kanten allerede i dag)

VRAM brukt != VRAM som er nødvendig.

[C64C]

I Sweclockers' test klokker de EVGA GTX980 Ti SC+ ACX 2.0+ til 1440/8012 MHz.

 

http://www.sweclockers.com/test/20690-evga-geforce-gtx-980-ti-sc-acx-2-0/8#content

Endret 17. juni 2015 av C64C

[efikkan]

Hvorfor SKAL ett toppkort ha mer enn 4gb VRAM?

Fordi nesten alle spill utnytter minnet ineffektivt og utnytter streaming/caching svært lite.

 

Tror jeg skal vente på tester av Fury x før jeg kjøper.

Kjører gta 5 bra så holder nok 4gb av det raske minnet lenge.

Alle gjør klokt i å vente. I de 3DMark-testene som er publisert vinner Fury X med et hårstrå, så hvis dette er den testen som er håndplukket for å fremstille Fury X i best mulig lys, så er det ikke sikkert at den er en klar vinner.

 

Du hbm minnet kan brukes på en annen måte en gddr5 så det kan gå

Hvordan kan mer båndbredde veie opp for kapasitet? På samme måte som en SSDs hastighet veier opp for en harddisks kapasitet? Eeehh? Tenk deg om du.

 

Det er vel bare et spørsmål om tid før vi ser stacking av VRAM i CFX og SLI? I teorien støtter vel mantle dette i dag, men det finnes jo ingen titler som støtter det. DX12 vil også støtte det når det kommer ut

 

Når spillprodusentene begynner å lage spill som støtter dette (Unreal Engine 4?) så vil VRAM stacke og to 4GB-kort er plutselig ikke så galt læll.

I Direct3D 12 kan det oppnås noe besparelse i SLI/CrossFire hvis GPUene jobber på uavhengige oppgaver med lite overlapping i dataavhengigheter. Dvs. en ekstra GPU kan ikke tegne halve skjermbildet og spare minnebruk, det må være et separat steg som ikke krever samme data. Ulempen med dette er at det blir svært vanskelig å fordele lasten på GPUene mest mulig effektivt, så dette er nok mest egnet for ulike GPUer (f.eks. en hjelpe-GPU for fysikk).

 

I praksis kan du forvente å få en 500MB ekstra ut av dx12 med CFX/SLI, ettersom både teksturer og shadere i stor grad må være tilgjengelig for hvert kort, så det eneste man ikke trenger å duplisere blir framebuffere som tar opp omtrent 500-800MB på 4K avhengig av hvordan spillets grafikkmotor fungerer.

Du er nok ikke langt unna med estimatet ditt, men begrunnelsen din er feil (med mindre jeg misforstår deg). I SLI/CrossFire med AFR så blir ikke framebufre dupliserte, men de er riktig nok like store siden de veksler på de gjør den samme jobben med en tidsforskyvelse. Endret 17. juni 2015 av efikkan

[ExpensiveGameFinder]

^^

Det er ikke vare båndbreddet men man kan gå driverene til å bruke minnet bedre fordi det er noe annetledes bygd opp elns har ikke lest meg opp skal nå

[efikkan]

Vennligst forklar.

[€tt@n]

Alle som prater om minne mengde.. Hvordan tror dere dx12 vil spille inn på det da?

[gthaman]

I Sweclockers' test klokker de EVGA GTX980 Ti SC+ ACX 2.0+ til 1440/8012 MHz.

 

http://www.sweclockers.com/test/20690-evga-geforce-gtx-980-ti-sc-acx-2-0/8#content

 

Kjører mine nå 1400/8000. Kom akkurat ut av en 2 timers gaming session (BF4, 1440p) og det er HELT fjellstabilt og strøkent. Max temp varmeste kort er 84c. Blir fint å få på vannblokkene, ny unlimited bios og se hva jeg kommer opp i  

[Betroz]

 

I Sweclockers' test klokker de EVGA GTX980 Ti SC+ ACX 2.0+ til 1440/8012 MHz.

 

http://www.sweclockers.com/test/20690-evga-geforce-gtx-980-ti-sc-acx-2-0/8#content

 

Kjører mine nå 1400/8000. Kom akkurat ut av en 2 timers gaming session (BF4, 1440p) og det er HELT fjellstabilt og strøkent. Max temp varmeste kort er 84c. Blir fint å få på vannblokkene, ny unlimited bios og se hva jeg kommer opp i

 

 

Referanse kjøleren ikkesant? Hvordan var støynivået under gaming load da?

[Aetius]

 

I Sweclockers' test klokker de EVGA GTX980 Ti SC+ ACX 2.0+ til 1440/8012 MHz.

 

http://www.sweclockers.com/test/20690-evga-geforce-gtx-980-ti-sc-acx-2-0/8#content

 

Kjører mine nå 1400/8000. Kom akkurat ut av en 2 timers gaming session (BF4, 1440p) og det er HELT fjellstabilt og strøkent. Max temp varmeste kort er 84c. Blir fint å få på vannblokkene, ny unlimited bios og se hva jeg kommer opp i

 

 

Hvilken BIOS bruker du? Jeg forsøkte akkurat å flashe mine MSI-kort, men det feilet. Fikk en eller annen feilmelding om mismatch.

[gthaman]

 

 

I Sweclockers' test klokker de EVGA GTX980 Ti SC+ ACX 2.0+ til 1440/8012 MHz.

 

http://www.sweclockers.com/test/20690-evga-geforce-gtx-980-ti-sc-acx-2-0/8#content

 

Kjører mine nå 1400/8000. Kom akkurat ut av en 2 timers gaming session (BF4, 1440p) og det er HELT fjellstabilt og strøkent. Max temp varmeste kort er 84c. Blir fint å få på vannblokkene, ny unlimited bios og se hva jeg kommer opp i

 

 

Referanse kjøleren ikkesant? Hvordan var støynivået under gaming load da?

 

Referansekjøler ja, så lenge det varer. Helt ok, jeg reagerer ikke på det, og pcen er veldig stille ellers. Fanprofilen var på ca 60%

Endret 17. juni 2015 av gthaman

[gthaman]

 

 

I Sweclockers' test klokker de EVGA GTX980 Ti SC+ ACX 2.0+ til 1440/8012 MHz.

 

http://www.sweclockers.com/test/20690-evga-geforce-gtx-980-ti-sc-acx-2-0/8#content

 

Kjører mine nå 1400/8000. Kom akkurat ut av en 2 timers gaming session (BF4, 1440p) og det er HELT fjellstabilt og strøkent. Max temp varmeste kort er 84c. Blir fint å få på vannblokkene, ny unlimited bios og se hva jeg kommer opp i

 

 

Hvilken BIOS bruker du? Jeg forsøkte akkurat å flashe mine MSI-kort, men det feilet. Fikk en eller annen feilmelding om mismatch.

 

Stock bios for nå, men det er Evga sc kort - jeg så unlimited bios basert på akkurat disse kortene lå på et eller annet forum. Skal teste det når jeg får på vannblokkene. 

[Theo343]

Vennligst forklar.

Jeg kan ingen ting om dette så jeg spekulerer. Husker å ha lest noe av de samme påstandene. Kan det være at med GDDR5 så lastes ting unødvendig opp i minnet i forkant og dermed bruker man unødvendig mye minnne og kan klare seg med mindra på den nye vesentlig raskere løsningen?

 

Har man en rask linje trenger man ikke cache like mye av en film man skal se kontra om man har en treg linje. Helt feil tenkt?

 

Kun ukvalifiserte spekulasjoner fra min side som sagt.

Endret 17. juni 2015 av Theo343

[Aetius]

 

 

 

I Sweclockers' test klokker de EVGA GTX980 Ti SC+ ACX 2.0+ til 1440/8012 MHz.

 

http://www.sweclockers.com/test/20690-evga-geforce-gtx-980-ti-sc-acx-2-0/8#content

 

Kjører mine nå 1400/8000. Kom akkurat ut av en 2 timers gaming session (BF4, 1440p) og det er HELT fjellstabilt og strøkent. Max temp varmeste kort er 84c. Blir fint å få på vannblokkene, ny unlimited bios og se hva jeg kommer opp i

 

 

Hvilken BIOS bruker du? Jeg forsøkte akkurat å flashe mine MSI-kort, men det feilet. Fikk en eller annen feilmelding om mismatch.

 

Stock bios for nå, men det er Evga sc kort - jeg så unlimited bios basert på akkurat disse kortene lå på et eller annet forum. Skal teste det når jeg får på vannblokkene. 

 

Hm, jeg kommer ikke høyere enn ca +200 Mhz på GPU og +100 Mhz på minnet på stock BIOS.