Geforce GTX 9xx Tråden

[Syar-2003]

Produsentene har jo ikke utgifter til referanse kjøleren.

Så man kan si at f.eks custom kjøleren til evga har en pluss kost på kr 200 i forhold til referanse typen.

[Strato]

Uansett hvordan det henger sammen så synes jeg det er verdt 200kr ekstra for å få custom kjøler over referansekjøler.

 

Edit: Noen ganger virker det som at dere ikke har lyst å forstå

Endret 1. juni 2015 av Strato

[henrikrox]

100Kr forskjell mellom EVGAs superclocked og standard clocked med referansekjøler. Hmm.. What to choose..   

Nja altså det superclocked greiene er bare tull, da de kan overklokkes mye mer.

 

Syntes det heller er viktigere med lavere temperatur, mindre bråk, samt backplate, som gjør at den ser litt penere ut i casen (for de som har vindu).

[Gabri3L]

 

 

 

Jeg også synes det hørtes mye ut, men det var det oc3d påsto. Pleier å være en pålitelig kilde

Du kaller dette en pålitelig kilde? Hvordan OC3D fortsatt lever er for meg et mysterium, klart dårligere testrutiner enn norske tek.no

 

Ok? Det du sier er helt ukjent for meg.

 

OC3D sammen med toms og anand leverer de beste testene jeg leser. De går ikke like mye i dybden som anandtech, men har utrolig mye innhold og forklarer ting veldig bra. Og at testrutinene er dårligere enn tek.no kan jeg ikke forstå. Tek.no driver jo knapt med testing, de slenger jo kun inn 3-5 benchmarks og info om temperaturer.

 

TTL har levert feilinformasjon i over fem år, han kan rett og slett ikke sakene sine godt nok. Testene er ofte fylt med rare resultater (sånn som testen jeg viste til her,) der overklokkede kort leverer dårligere ytelse enn standardklokkede kort. Tek.no skriver i hvert fall ikke om ting de ikke kan.

 

Techpowerup, The Tech Report, Anandtech, Computerbase. Hardware.fr, og HardOCP har langt bedre rutiner enn OC3D, da er det ingen grunn til å lese (eller se på) OC3D. Selv Linus har bedre peiling enn TTL.

 

 

Er det han gnomen på youtube som satte 60 vifter på en AIO kjøler og så ikke en gang gadd å poste resultatet, istedet for så rapporterte han minusgrader for å være morsom?

[N o r e n g]

Er det han gnomen på youtube som satte 60 vifter på en AIO kjøler og så ikke en gang gadd å poste resultatet, istedet for så rapporterte han minusgrader for å være morsom?

 

Samme fyr ja 

[Gabri3L]

 

100Kr forskjell mellom EVGAs superclocked og standard clocked med referansekjøler. Hmm.. What to choose..   

Nja altså det superclocked greiene er bare tull, da de kan overklokkes mye mer.

 

Syntes det heller er viktigere med lavere temperatur, mindre bråk, samt backplate, som gjør at den ser litt penere ut i casen (for de som har vindu).

 

 

Jeg tenker det er en sjanse for at SC versjonen er litt bedre komponenter. Sannsynligvis ikke, men en sjanse. Kanskje litt cherry picked fra samlebåndet?

[steinarsen44]

 

 

Dere som bestiller 980 Ti nå, hva gjør dere hvis det viser seg at AMD Fury yter 20% bedre og koster det samme...? bruker angre retten?

Angrerett, kanskje det ja.

 

Personlig tror jeg nVidia har tatt AMD på senga. Jeg tror ikke AMD kortet kommer til å ha bedre pris/ytelse enn 980Ti. Ihvertfall ikke ved høye oppløsninger. Vel og merke er dette bare noe jeg tror og den kan hende jeg tar grundig feil

 

Jeg vil spille i 4k med ett kort og jeg trenger ikke ha alle settings på max. Jeg tror 980Ti vil gjøre den jobben bedre enn AMD sitt kort. SLI og CF er jeg ferdig med tror jeg. Altfor mye styr.

 

 

Med alle lekkasjene som har vært regner jeg med Nvidia har ganske god peiling på hvilken ytelse Fury har. Og det er nok med i beregningen når de nå lanserer 980 ti før Fury. Hadde 980 ti vært bedre ville de nok gjort samme som med 290X lanseringen til AMD og kuppet den. Nå får Nvidia et par uker med salg på 980 ti før "alle" skal ha Fury i stedet.

 

Tviler på at nVidia vet hvordan Fury yter. Det ville vært bedriftsspionasje.

Alt kan skje, må bare vente å se tror jeg

Endret 1. juni 2015 av steinarsen44

[Strato]

 

 

 

Jeg også synes det hørtes mye ut, men det var det oc3d påsto. Pleier å være en pålitelig kilde

Du kaller dette en pålitelig kilde? Hvordan OC3D fortsatt lever er for meg et mysterium, klart dårligere testrutiner enn norske tek.no

 

Ok? Det du sier er helt ukjent for meg.

 

OC3D sammen med toms og anand leverer de beste testene jeg leser. De går ikke like mye i dybden som anandtech, men har utrolig mye innhold og forklarer ting veldig bra. Og at testrutinene er dårligere enn tek.no kan jeg ikke forstå. Tek.no driver jo knapt med testing, de slenger jo kun inn 3-5 benchmarks og info om temperaturer.

 

TTL har levert feilinformasjon i over fem år, han kan rett og slett ikke sakene sine godt nok. Testene er ofte fylt med rare resultater (sånn som testen jeg viste til her,) der overklokkede kort leverer dårligere ytelse enn standardklokkede kort. Tek.no skriver i hvert fall ikke om ting de ikke kan.

 

Techpowerup, The Tech Report, Anandtech, Computerbase. Hardware.fr, og HardOCP har langt bedre rutiner enn OC3D, da er det ingen grunn til å lese (eller se på) OC3D. Selv Linus har bedre peiling enn TTL.

 

Du velger selvfølgelig lesestoffet ditt selv

 

Personlig tror jeg du trekker konklusjonen på litt tynt grunnlag, men det er helt greit.

[Strato]

 

Er det han gnomen på youtube som satte 60 vifter på en AIO kjøler og så ikke en gang gadd å poste resultatet, istedet for så rapporterte han minusgrader for å være morsom?

 

Samme fyr ja 

 

Vel, jeg syntes dette var morsomt da... Det var jo åpenbart en spøk. Eneste grunnen til å ta dette sårt er vel egentlig dersom man ble lurt.

[Gabri3L]

 

Med alle lekkasjene som har vært regner jeg med Nvidia har ganske god peiling på hvilken ytelse Fury har. Og det er nok med i beregningen når de nå lanserer 980 ti før Fury. Hadde 980 ti vært bedre ville de nok gjort samme som med 290X lanseringen til AMD og kuppet den. Nå får Nvidia et par uker med salg på 980 ti før "alle" skal ha Fury i stedet.

 

Tviler på at nVidia vet hvordan Fury yter. Det ville vært bedriftsspionasje.

 

Du har fått med deg at det er Nvidia vi snakker om? 

[ExpensiveGameFinder]

Noen som vil bytte strix 970 sli mot 980 ti?

[Strato]

Tror ikke noen har 980ti å bytte med enda

[ExpensiveGameFinder]

^^

Neinei men d skjønner xD

[N o r e n g]

Noen som vil bytte strix 970 sli mot 980 ti?

Må jo være helt blåst for å bytte:

Marginalt bedre ytelse mot 2.5GB mindre VRAM, SLI-rot, og det tar opp ekstra plass.

[ExpensiveGameFinder]

^^

Skrev jo er lov og prøve seg

[henrikrox]

 

 

100Kr forskjell mellom EVGAs superclocked og standard clocked med referansekjøler. Hmm.. What to choose..   

Nja altså det superclocked greiene er bare tull, da de kan overklokkes mye mer.

 

Syntes det heller er viktigere med lavere temperatur, mindre bråk, samt backplate, som gjør at den ser litt penere ut i casen (for de som har vindu).

 

 

Jeg tenker det er en sjanse for at SC versjonen er litt bedre komponenter. Sannsynligvis ikke, men en sjanse. Kanskje litt cherry picked fra samlebåndet?

 

Et ikke referansekort pleier jo å nå en del høyere overklokk, som igjen fører til bedre ytelse.

 

Her er samme kjøleren bare på gtx 980

 

Med auto fan. 77 grader, med 100% 53! grader. Dette er med 1481mhz core clock 1925memory.

 

Morsomme er jo at selv med 100% fan speed, så bråker kortet mindre enn hvis du kjører med 70-80% på referansekjøleren (som er det de fleste testene har satt referansekjøleren på når de overklokker).

 

På de korta til EVGA så pleier ikke vifte å skru seg på før kortet når 60 grader. Var ihvertfall sånn på gtx 980. Så for de som liker stillhet under liten load så er jo det en positiv ting også.

Endret 1. juni 2015 av henrikrox

[TheAllfather]

Er EVGA 980ti OC ferdig overklokka når du får det vs standard 980ti liksom?

[Gabri3L]

@henrikrox

 

Mulig du missforstod meg litt i utgangspunktet. EVGA har en SC med referansekjøler også. Den er 100Kr dyrere enn standard 980 ti. Så har du SC'en med tredjeparts kjøler. Jeg vurderer referansekjøleren for å få lufta ut av kabinettet, jeg har ikke så god luftflyt. Men også fordi det da vil være enkelt å finne vannblokk til den senere. Jeg vet ikke om SC versjonen med tredjepartskjøler også har referanse PCB, jeg regner med det når det er så tidlig, men man vet jo aldri helt 100% sikkert før noen faktisk har åpnet og sjekket...

Endret 1. juni 2015 av Gabri3L

[Strato]

Referansekjøleren er kanskje litt utdatert, men den ser fremdeles dritlekker ut!

 

Jeg har min gtx 980 referansekjøler stående til pynt.

[N o r e n g]

980 var jo pin-compatible med 770 og 680, så hvorfor skale ikke 980 Ti være pin-compatible med Titan X, 780 Ti, 780, og Titan?