Geforce GTX 9xx Tråden

[bshagen]

Så artikkelen er troverdig med andre ord? Kjenner ikke til den siden fra før.

[Christian Thork]

Daym.. Får enda mer lyst på Titan X, 2x 980 = 5K Stk?

 

Ok, hvor mye bedre er Titan X sammenlignet med 980?

Endret 10. mars 2015 av Snusmumr1kk1

[bshagen]

Hvis prisen stemmer, så blir det to på meg, bare vannblokkene kommer ut!

EDIT: Noen som veit om pcie 16x og 8x vil bli cappet med dette kortet? Jeg har jo bare 28 lanes.

Endret 10. mars 2015 av bshagen

[Christian Thork]

Hvis prisen stemmer, så blir det to på meg, bare vannblokkene kommer ut!

 

EDIT: Noen som veit om pcie 16x og 8x vil bli cappet med dette kortet? Jeg har jo bare 28 lanes.

Tviler litt på det at det blir capped. Men jeg er ikke noe ekspert. Du merker ikke noe med 970 korta dine?

Endret 10. mars 2015 av Snusmumr1kk1

[bshagen]

Nope, men de er ikke helt i samme klasse kan du si

[Christian Thork]

Sant nok! ^^

 

Men ser at det ikke er så mye forskjell om man sammenligner overklokket 980 vs Titan X (er jo ikke helt fair da Titan X klokker sikkert til 1400Mhz like lett som 980 klokker til 1500Mhz)

 

Så 980 overklokket til 1500/2000Mhz får 7469, Mens Titan X 7989 så en forskjell på 7% i FSX.

 

Jaja, teknologien går fremover og godt er det.

[Andrull]

Tipper titan i vesentlig større grad vil trenge vann for å klokke bra. Så ikke håp på for mye med luft. Og er jo ikke aksialvifte, slik at varmen går ut av kabinettet i større grad, men gjør den på samme tid noe svakere på kjølinga når man har ett eller to kort.

Endret 10. mars 2015 av Andrull

[bshagen]

Her vil det vel heller ikke komme noen 3.parts kjøleløsninger/custom PCB heller, så vann blir vel et must.

[efikkan]

Det har faktisk vært min største innvending mot Titan hele tiden; nesten fravær av custom-kort. Jeg forstår ikke helt hvorfor Nvidia legger restriksjoner på slikt, selv de av oss om ikke planlegger ekstrem overklokking kan ha god nytte av bedre kjøleløsninger og forbedret strømstyring. Jeg er en av de som krever at maskinen skal være dønn stabil, så jeg styrer langt unna referansekort. Enkelte av produsentene har også en tendens til å plukke ut bedre brikker til custom-kortene, så det er absolutt noe for den som ønsker stabile kort. Jeg ser ingenting i veien for at ikke "arbeidsstasjonskort" også skal ha bedre kjølere og PCB.

Endret 10. mars 2015 av efikkan

[War]

Hvorfor skal de, det er et DP-regnekort og de sikter på de som ikke har råd til 40k+kortene.

Det er ikke meningen at sofagrisene med 144hz-skjerm skal kjøpe dette.

[Nizzen]

 

 

Ok, hvor mye bedre er Titan X sammenlignet med 980?

 

Tenkte/lese før du svarer? Du er litt kjapp avogtil (veldig ofte )

 

http://videocardz.com/55013/nvidia-geforce-gtx-titan-x-3dmark-performance(hvis dette stemmer da...)

[Christian Thork]

 

 

 

Ok, hvor mye bedre er Titan X sammenlignet med 980?

 

Tenkte/lese før du svarer? Du er litt kjapp avogtil (veldig ofte )

 

http://videocardz.com/55013/nvidia-geforce-gtx-titan-x-3dmark-performance(hvis dette stemmer da...)

 

Skrev i et annet innlegg litt over at det ikke er mer enn 7% forskjell på kraftig overklokket 980 vs stock Titan X

 

(Ja jeg er alltid litt kjapp før jeg skriver.. Skrive > tenke ^^)

[kremt]

Skrev i et annet innlegg litt over at det ikke er mer enn 7% forskjell på kraftig overklokket 980 vs stock Titan X

Er sikkert ikke mulig å OC`e X

[War]

#oljebarna-oc = kjøpe ett til.

[Christian Thork]

 

Skrev i et annet innlegg litt over at det ikke er mer enn 7% forskjell på kraftig overklokket 980 vs stock Titan X

Er sikkert ikke mulig å OC`e X

 

Det hadde vært noe

 

#oljebarna-oc = kjøpe ett til.

Haha, Blir nok eneste løsningen

[efikkan]

Det er vanskelig å si, husk at GTX 980 er teoretisk ~32% kraftigere enn GTX 970, men bare rundt ~12% raskere i praksis(?)

Så om Titan X blir 40-45% raskere teoretisk, så gjenstår det fremdeles å se det i praksis. Men vi må ikke glemme at GM200 trolig får 50% rausere minnebuss.

[Nizzen]

Samme arkitektur har en tendens til å overklokke ganske likt med "megahertz" på gpu.

 

Maxwell overklokker f.eks greitt til 1500mhz uansett om det er gtx 750ti/970/980.

 

Da satser jeg på Titan X også klokker til ca 1500mhz Dermed skal det i teorien være de ca 25?% bedre enn gtx 980 når begge er overklokka.

 

EK er ganske produktive med å lage vannblokker tidelig, særlig til referansekort, så Titan X får nok vannblokk rimelig raskt GTX 980 ref blokk kom iallefall fort til meg.

Endret 10. mars 2015 av Nizzen

[N o r e n g]

Lekkede tall av Titan X i Fire Strike: http://videocardz.com/55013/nvidia-geforce-gtx-titan-x-3dmark-performance

 

Bare 33% raskere enn et stock 980, triste greier...

[Christian Thork]

Jeg er happy ihvertfall

[Nizzen]

Lekkede tall av Titan X i Fire Strike: http://videocardz.com/55013/nvidia-geforce-gtx-titan-x-3dmark-performance

 

Bare 33% raskere enn et stock 980, triste greier...

Ganger du dette med 3, så blir det jo litt. Viktig å tenke possitivt

 

3-way titan- x bør jo være akkurat passe for 3x swift