Gå til innhold

Geforce GTX 9xx Tråden

Mantaturbo

Av Mantaturbo
i Skjermkort

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Christian Thork

Christian Thork

Skrevet
Skrevet (endret)

Takker! :)

Skal kjøre samme test bare med 8200mhz på mem og 1550Mhz på core samt 4.9Ghz på cpu, kanskje jeg klarer å slå han^^

 

EDIT: Må gå tilbake til en tidligere versjon på driveren ser jeg :p

http://www.3dmark.com/3dm/6139949?

 

EDIT2:

Voila, dette har gitt meg 33 plass på Firestrike Extreme^^ litt fornøyd kan jeg da være^^

 

http://www.3dmark.com/3dm/6140193?

 

EDIT3; Kjørte likegodt Firestrike Ultra, og havnet på 16 plass på HOF, må få lov å skrive det siden stakkars Cpuen ble kjørt på 1.390V.. ^^

 

http://www.3dmark.com/3dm/6140326?

 

ikke dårlig for en fjortiss :rofl:

Endret av Snusmumr1kk1
  • Liker 3
Lenke til kommentar
Nizzen

Nizzen

Skrevet
Skrevet (endret)

gabyte now offers a GTX 960 available with 4 GB graphics memory.

---

 

NVIDIA today put gaming physics into the hands of game developers – by offering free source code for NVIDIA PhysX on GitHub. This will accelerate the adoption of PhysX. And it will help game developers by lowering the barrier of entry to putting world-class physics effects in their games.

Endret av Nizzen
Lenke til kommentar
C64C

C64C

Skrevet
Skrevet

Takker! :)

 

Skal kjøre samme test bare med 8200mhz på mem og 1550Mhz på core samt 4.9Ghz på cpu, kanskje jeg klarer å slå han^^

 

EDIT: Må gå tilbake til en tidligere versjon på driveren ser jeg :p

http://www.3dmark.com/3dm/6139949?

 

EDIT2:

Voila, dette har gitt meg 33 plass på Firestrike Extreme^^ litt fornøyd kan jeg da være^^

 

http://www.3dmark.com/3dm/6140193?

 

EDIT3; Kjørte likegodt Firestrike Ultra, og havnet på 16 plass på HOF, må få lov å skrive det siden stakkars Cpuen ble kjørt på 1.390V.. ^^

 

http://www.3dmark.com/3dm/6140326?

 

ikke dårlig for en fjortiss :rofl:

Men 1,39v er da ingenting ved max benching. Øker du volt/power limit på skjermkortene på den klokken?

Lenke til kommentar
Christian Thork

Christian Thork

Skrevet
Skrevet

 

Takker! :)

 

Skal kjøre samme test bare med 8200mhz på mem og 1550Mhz på core samt 4.9Ghz på cpu, kanskje jeg klarer å slå han^^

 

EDIT: Må gå tilbake til en tidligere versjon på driveren ser jeg :p

http://www.3dmark.com/3dm/6139949?

 

EDIT2:

Voila, dette har gitt meg 33 plass på Firestrike Extreme^^ litt fornøyd kan jeg da være^^

 

http://www.3dmark.com/3dm/6140193?

 

EDIT3; Kjørte likegodt Firestrike Ultra, og havnet på 16 plass på HOF, må få lov å skrive det siden stakkars Cpuen ble kjørt på 1.390V.. ^^

 

http://www.3dmark.com/3dm/6140326?

 

ikke dårlig for en fjortiss :rofl:

Men 1,39v er da ingenting ved max benching. Øker du volt/power limit på skjermkortene på den klokken?

 

Kan ikke øke pl, men er custom bios på korta så max TDP som blir brukt er 60%.

 

Nei, får holde meg til 4.75Ghz 1.320V til 24/7 :p

Lenke til kommentar
TheKims

TheKims

Skrevet
Skrevet (endret)

Er det noe kluss med de siste driverene som er kommet? Med GTX 660TI i SLI klarte jeg ganske lett å kjøre Borderlands 2 med 120fps, mens nå med 980 ramler jeg ned i 20-30fps på det værste. BF4 kjører jeg helt greit med 120fps og 200% resolutionscale, så skjønner ikke helt hva det er som skjer.

 

Edit: Hva er det som skjer her, Ran out of video memory exiting?? Spiller i 1080P så det burde jo ikke være mulig.

 

post-88331-0-04941800-1425959907_thumb.jpg

 

Endret av TheKims
Lenke til kommentar
Christian Thork

Christian Thork

Skrevet
Skrevet (endret)

 

Hvordan klarer dere Battlefield Hardline? Spesielt Rog Swift-gutta. Hører det er ganske tungkjørt på 1440p.

Samme som bf4;)

 

2 skjermkort må til.

 

Ja ikke noe mindre ihvertfall, må skru AA litt ned for å oppnå en 100% stabil 144Fps i bf4 :p

 

Noen av dere synes Hardline var bra? Jeg syntes det sugde om man ikke spilte med venner. går man alene rundt der uten kommunikasjon til noen andre spillere :p

 

Bf4 kan man lett spille alene og ha det morro med. Spesielt når man spiller en sniper kødd :green:

Endret av Snusmumr1kk1
Lenke til kommentar
Andrull

Andrull

Skrevet
Skrevet (endret)

Videocardz.com med 3DMark resultater med Titan X:

http://videocardz.com/55013/nvidia-geforce-gtx-titan-x-3dmark-performance

 

Hva sier dere som kan dette, er dette korrekt tror dere? Lover i så fall bra, særlig om prisen stemmer. :)

Forventer verken mer eller mindre. Akkurat dette jeg ville forventet. :)

Heldigvis har de ikke gått helt crazy med prisen, og legger seg omtrent der den ser og bør havne.

 

Både frekvensmessig, kjapp overklokkingsmessig, og resten av specs så er det ingen store overraskelser, og synes de virker sannsynlige. F.eks: de beryktede bildene tilsier 24 minnebrikker, som stemmer med mengden og frekvensen (dvs. at de har brukt like/de samme) og minnebåndbredden.

 

Og en ytelse som legger seg på 36-40 % i grafikktesten i 3Dmark er nok som flere her inne hadde forventet. Muligens vi ser enda litt bedre med nye drivere, og kan optimalt sett snike seg forbi 40 % grensa og opp mot 50 % fra GTX 980 standard.

Da den på papiret ligger mellom 45-50 % over hele linja.

 

fant ikke ut hvilken cpu de brukte i den testen, men jeg scorer 17200 på mitt oppsett og det er med 24/7 oppsettet

Obs: Det er snakk om grafikkscore på grafen i alle fall, ikke totalsummen. Bare så man sammenligner epler mot epler. :)

 

Edit: Hva angår bildene fra 3Dmark så er jeg litt usikker på hva det er snakk om. Om det er en annen benchmark, siden de poengene avviker litt med grafen, samt at de der har testet 3Dmark FSE med Quad-SLI også, noe de ikke har med på grafen.

 

Og bildene sier at det er snakk om 5960x i alle fall.

Endret av Andrull
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...