Politiet tror det «vil virke avskrekkende» å gi en narkoman 10.000 kroner i bot

[Svigermors drøm]

 

 

Som jeg skrev. Dette har du ingen kunnskap om. Les deg opp faglig på rus om du vil diskutere.

[…] hvorfor skal samfunnet betale dyre dommer for at at narkomane ikke holder styr på livet sitt?

 

Fordi samfunnet betaler dyrere dommer i dag.

 

Kilder? Er godt mulig det er sant, men er jaggu ikke mye bevis i denne tråden.

[1245112654122755325882462]

 

Strafferettssystemet fungerer i og for seg greit, det samme gjør politiet og fenselsvesenet. Dem får disponibler til å forvalte gitte midler. Dersom det er ett problem er det lovverket.

 

Jeg mener i grunn at alle tilbud til rusavhengige, spilleavhengige, overvektige etc burde vært privatisert. Så kan folk velge selv om dem vil bli bedre eller ikke.

 

Nei det fungerer ikke når det dør såpass mange av overdoser i Norge, og vi har en stor gruppe sprøytenarkomane.

Du henviser jo til hvordan politiet tenker og fungerer, lite effektivt og med stor mangel på empati.

 

Rusavhengige – vår tids spedalske

Hva får politiet og myndighetene til å tro at straff og utstøtelse er løsning på sykdom og skader relatert til rusavhengighet?

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Rusavhengige--var-tids-spedalske-7684757.html

 

 

Overdoser er brukerfeil, det kan du ikke klandre politiet eller rettsvesen for. Politiet sin oppgave er ikke å være empatiske, men å håndheve ett lovverk.

 

Jeg er uenig i ruspolitikken i Norge, men jeg vet vertfall hvor feilen ligger. Det er ikke politiet eller rettssystemet.

[ærligøs]

Jeg er uenig i ruspolitikken i Norge, men jeg vet vertfall hvor feilen ligger. Det er ikke politiet eller rettssystemet.

 

 

Kan du skrive en setning om hvor feilen ligger?

[knopflerbruce]

 

 

Strafferettssystemet fungerer i og for seg greit, det samme gjør politiet og fenselsvesenet. Dem får disponibler til å forvalte gitte midler. Dersom det er ett problem er det lovverket.

 

Jeg mener i grunn at alle tilbud til rusavhengige, spilleavhengige, overvektige etc burde vært privatisert. Så kan folk velge selv om dem vil bli bedre eller ikke.

 

Nei det fungerer ikke når det dør såpass mange av overdoser i Norge, og vi har en stor gruppe sprøytenarkomane.

Du henviser jo til hvordan politiet tenker og fungerer, lite effektivt og med stor mangel på empati.

 

Rusavhengige – vår tids spedalske

Hva får politiet og myndighetene til å tro at straff og utstøtelse er løsning på sykdom og skader relatert til rusavhengighet?

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Rusavhengige--var-tids-spedalske-7684757.html

 

 

Overdoser er brukerfeil, det kan du ikke klandre politiet eller rettsvesen for. Politiet sin oppgave er ikke å være empatiske, men å håndheve ett lovverk.

 

Jeg er uenig i ruspolitikken i Norge, men jeg vet vertfall hvor feilen ligger. Det er ikke politiet eller rettssystemet.

 

 

Mnja, det kan være produktfeil, og (les: renere stoff enn vanlig - det er ikke akkurat klare og definerte renhetsgrader som omsettes).

[Kazuo]

 

 

Strafferettssystemet fungerer i og for seg greit, det samme gjør politiet og fenselsvesenet. Dem får disponibler til å forvalte gitte midler. Dersom det er ett problem er det lovverket.

 

Jeg mener i grunn at alle tilbud til rusavhengige, spilleavhengige, overvektige etc burde vært privatisert. Så kan folk velge selv om dem vil bli bedre eller ikke.

 

Nei det fungerer ikke når det dør såpass mange av overdoser i Norge, og vi har en stor gruppe sprøytenarkomane.

Du henviser jo til hvordan politiet tenker og fungerer, lite effektivt og med stor mangel på empati.

 

Rusavhengige – vår tids spedalske

Hva får politiet og myndighetene til å tro at straff og utstøtelse er løsning på sykdom og skader relatert til rusavhengighet?

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Rusavhengige--var-tids-spedalske-7684757.html

 

 

Overdoser er brukerfeil, det kan du ikke klandre politiet eller rettsvesen for. Politiet sin oppgave er ikke å være empatiske, men å håndheve ett lovverk.

 

Jeg er uenig i ruspolitikken i Norge, men jeg vet vertfall hvor feilen ligger. Det er ikke politiet eller rettssystemet.

 

 

Hvor ligger det da ?

Du mener at politiet ikke kan anse bruk av ressurser bedre ? eller at de kan ha egne moralske motsettinger mot det å jakte ned rusmisbrukere, eller hva med at politiet sine interesse organisasjoner ikke skal kjempe mot alle forsøk på liberal narkotika politikk eller forsøk på bedre forhold for narkomane ?

Endret 1. september 2014 av DaniNichi

[1245112654122755325882462]

 

Jeg er uenig i ruspolitikken i Norge, men jeg vet vertfall hvor feilen ligger. Det er ikke politiet eller rettssystemet.

 

 

Kan du skrive en setning om hvor feilen ligger?

 

 

Det har jeg allerede gjort, feilen ligger i lovverket.

 

Mnja, det kan være produktfeil, og (les: renere stoff enn vanlig - det er ikke akkurat klare og definerte renhetsgrader som omsettes).

 

 

Det å benytte dårlige varer er heller ikke politiet eller rettsvesenet sin feil.

[1245112654122755325882462]

 

Hvor ligger det da ?

Du mener at politiet ikke kan anse bruk av ressurser bedre ? eller at de kan ha egne moralske motsettinger mot det å jakte ned rusmisbrukere, eller hva med at politiet sine interesse organisasjoner ikke skal kjempe mot alle forsøk på liberal narkotika politikk eller forsøk på bedre forhold for narkomane ?

 

 

 

Som jeg sikkert har forklart snart 1000 ganger her på forumet så er det ikke politiet og rettsvesenet som bestemmer hva som er rett og galt, men lovverket som dem har som jobb å håndheve. Du kan ikke hugge hodet av politiet for å gjøre jobben sin.

[knopflerbruce]

 

 

Jeg er uenig i ruspolitikken i Norge, men jeg vet vertfall hvor feilen ligger. Det er ikke politiet eller rettssystemet.

 

 

Kan du skrive en setning om hvor feilen ligger?

 

 

Det har jeg allerede gjort, feilen ligger i lovverket.

 

Mnja, det kan være produktfeil, og (les: renere stoff enn vanlig - det er ikke akkurat klare og definerte renhetsgrader som omsettes).

 

 

Det å benytte dårlige varer er heller ikke politiet eller rettsvesenet sin feil.

 

 

Har ikke påstått det, heller - jeg sier at skylden ligger hos selger/produsent. Case closed.

[1245112654122755325882462]

Har ikke påstått det, heller - jeg sier at skylden ligger hos selger/produsent. Case closed.

 

 

Så derfor burde vell dette være en oppfordring til politi og rettsvesen og faktisk kvitte seg med dette?

 

(Nei, det er ikke politi og rettsvesen som lager lover)

[knopflerbruce]

 

Har ikke påstått det, heller - jeg sier at skylden ligger hos selger/produsent. Case closed.

 

 

Så derfor burde vell dette være en oppfordring til politi og rettsvesen og faktisk kvitte seg med dette?

 

(Nei, det er ikke politi og rettsvesen som lager lover)

 

 

Ja, men jeg kan ikke se at det gjør politiet skyldig på noe vis her.

[Jaybug]

 

 

Som jeg sikkert har forklart snart 1000 ganger her på forumet så er det ikke politiet og rettsvesenet som bestemmer hva som er rett og galt, men lovverket som dem har som jobb å håndheve. Du kan ikke hugge hodet av politiet for å gjøre jobben sin.

 

 

Klart man kan "hugge hodet" av politiet når de selv bestemmer seg for å gi ut uhørte boter. Bare fordi noe er ulovlig gir ikke det politiet carte blanche til å utlevere hva som helst av straff.

[1245112654122755325882462]

 

 

 

Som jeg sikkert har forklart snart 1000 ganger her på forumet så er det ikke politiet og rettsvesenet som bestemmer hva som er rett og galt, men lovverket som dem har som jobb å håndheve. Du kan ikke hugge hodet av politiet for å gjøre jobben sin.

 

 

Klart man kan "hugge hodet" av politiet når de selv bestemmer seg for å gi ut uhørte boter. Bare fordi noe er ulovlig gir ikke det politiet carte blanche til å utlevere hva som helst av straff.

 

 

Det er korrekt, dem har retningslinjer.