Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

Er det mulig at Viggo Kristiansen ble uskyldig dømt?

Gjest Slettet-CkrM7QVpfE

Av Gjest Slettet-CkrM7QVpfE
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

Leiferen

Leiferen

Skrevet
Skrevet
Pallehysa skrev (2 timer siden):

Hysj. Eg svarer ein annen.

Her snakker vi saklighet og høyt nivå.

Du har ingen mening om på hvilken måte, eller ikke, det er relevant for hvorvidt JHA var alene om drapene eller ikke at han og VK var venner, hvor VK var den dominerende i relasjonen dem i mellom?

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Pallehysa

Pallehysa

Skrevet
Skrevet (endret)
Leiferen skrev (12 minutter siden):

Forstår du egentlig selv hva du skriver?

De som argumenterer for at bevisene tilsier at JHA var alene om drapene og at VK derfor kommer til å bli frifunnet tilhører «Camp Viggo»? Er det dette du mener, eller noe annet?

At nivået blant enkelte bør heves er det liten tvil om, ja. Her var det mye rør.

Selvfølgelig. Det er jo akkurat det eg skriver.

Når eg svarte ditt tilsvar der du anklaget meg for usakligheter, i ironiens navn, var det dette du skreiv:

"Det er vel tvilsomt at spesielt mange av de som ser at JHA må ha stått bak voldtektene og drapene bryr seg så mye om VK."

Eg har aldri sagt at "dåke bryr dåke så mye om VK". 

Hev debatten!

Endret av Pallehysa
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Pallehysa

Pallehysa

Skrevet
Skrevet
Leiferen skrev (2 minutter siden):

Her snakker vi saklighet og høyt nivå.

Du har ingen mening om på hvilken måte, eller ikke, det er relevant for hvorvidt JHA var alene om drapene eller ikke at han og VK var venner, hvor VK var den dominerende i relasjonen dem i mellom?

Var det nåke med svaret mitt du ikkje forstod?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
  • Populært innlegg
Red Frostraven

Red Frostraven

Skrevet
  • Populært innlegg
Skrevet

...jeg er ikke i Camp Viggo.

Jeg er i Camp "Har mer erfaring med folk med antisosial personlighetsforstyrrelse enn jeg skulle ønske, og ser politifolk høre på en slik person som attpåtil er intellektuelt mindre begavet, serverer ham beviser, ser at han tilpasser forklaringen sin hvert bevis de presenterer for ham, tror på hvert kløyva ord han sier uten å engang underholde muligheten for at han kanskje ikke forteller sannheten eller prøve ut muligheten for å se om han inkorporerer, ser folk med rettsmedisinsk erfaring og som jobber med DNA gjøre grove feil og forsøke å dekke over dem gang på gang på gang uten å bli 'tatt' fordi det er for få mennesker med kunnskap om rettsmedisin og DNA i landet til at vedkommende får den kritikken vedkommende fortjener og bli holdt så langt unna saken som vedkommende burde blitt allerede i første forsøk på gjenopptagelse da vedkommende løy fra sykemelding og bare tilfeldigvis ble korrigert av en mer samarbeidsvillig fungerende leder som faktisk så i fryserene etter prøvene fra saken og fant dem, så usikre beviser som kun ville blitt brukt som bevis i Norge anno 2001 og ingen andre siviliserte land i verden bli presentert som sikre bevis for to gjerningsmenn, så sikre tekniske beviser forårsaket av sendere sin retningsbestemmelse OG av terreng og forventede dekningskart bli begravet som usikre, så beviser for bare en gjerningsmann, hørte eksperter som bokstavelig talt har inspirert hele Criminal Minds-trenden utrykke forundring og interesse for saken fordi det er så uhørt at to personer voldtar mindreårige personer de ikke kjenner"...

...Jeg har ingen forhold til VK eller JHA -- jeg har et forhold til kritikkverdige avgjørelser tatt av folk jeg betaler lønnen til.

  • Liker 10
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Leiferen

Leiferen

Skrevet
Skrevet
Pallehysa skrev (33 minutter siden):

Selvfølgelig. Det er jo akkurat det eg skriver.

Når eg svarte ditt tilsvar der du anklaget meg for usakligheter, i ironiens navn, var det dette du skreiv:

"Det er vel tvilsomt at spesielt mange av de som ser at JHA må ha stått bak voldtektene og drapene bryr seg så mye om VK."

Eg har aldri sagt at "dåke bryr dåke så mye om VK". 

Hev debatten!

Hvem er det du egentlig sikter til når du skriver «Camp Viggo»?

Det nye er altså at det ikke er noen her inne likevel?

Ja, du bør begynne å heve nivået. Det du har skrevet i det siste er omtrent like tåpelig som synspunktet din om hvem som gjorde hva på åstedet i denne saken.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Hank Amarillo

Hank Amarillo

Skrevet
Skrevet
Pallehysa skrev (50 minutter siden):

Eg har forklart kva eg meinte med det. Men det overser du fordi?

Å dele debatten inn i 'Camp Viggo' og 'Camp Jan Helge' er ikke å "heve debatten".

Det ligger en antydning der om at folk er heiagjeng for dem som personer, heller enn at man argumenterer utfra hvordan man vurderer faktaene i saken.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Lene Stohl PhD

Lene Stohl PhD

Skrevet
Skrevet

Hvorfor ikke Camp Viggo? Han virker på meg som en rettskaffen og prinsippfast fyr, med arbeidsmoral herfra til månen. De som har møtt ham forteller om en trivelig og omgjengelig person, og han er godt likt av innsatte og ansatte på Ila. Riktignok var han en dritt i særklasse i tenårene, men hvor rasshøl skal man være for ikke å klare å se et menneske slik de er heller enn å holde dem til hvem de var for et halv liv siden?

Et bedre spørsmål er hvorfor folk insisterer på å befolke Camp Jan Helge. Knugende på de siste stumpene av halmstrå, står de ham bi i hans stadig mer desperate kamp om ikke å stå alene om drapene og voldtektene (trolig i den rekkefølgen) i Baneheia. Daværende forsvarsadvokat, nå tingrettsdommer, Ben Fegran fikk i det minste godt betalt. Jentenes etterlatte har PTSD, og har ingen forutsetning for å være rasjonelle i spørsmålet. Familien til Jan Helge er, vel, familie. Men hvorfor vilt fremmede føler en slik omsorg for dette kreket, det forstår jeg ikke. 

  • Liker 4
Lenke til kommentar
0laf

0laf

Skrevet
Skrevet (endret)
Lene Stohl PhD skrev (52 minutter siden):

Han virker på meg som en rettskaffen og prinsippfast fyr, med arbeidsmoral herfra til månen. De som har møtt ham forteller om en trivelig og omgjengelig person, og han er godt likt av innsatte og ansatte på Ila.


Pussig, han ble dømt for trusler mot en av de ansatte på Ila, og i saken om løslatelse ble det skrevet følgende :

"Det er totalt skrevet 30 hendelsesrapporter om Kristiansen under hans opphold i anstalten, hvorav mesteparten av rapportene gjelder hendelser som fant sted i perioden 2002-2012.

Mange av rapportene gjelder ufin, aggressiv eller på annen måte uakseptabel atferd, som førte til flere reaksjoner.
I 2008 ble Kristiansen også  anmeldt av Ila for å ha fremsatt trusler mot en tjenestemann, noe han senere ble  domfelt for ved Asker og Bærum tingretts dom av 30. januar 2009.

Etter 2012 sank imidlertid antallet hendelsesrapporter og det er ikke skrevet noen rapporter for slik  atferd siden oktober 2016.
Det fortsatte imidlertid å være betydelige utfordringer knyttet til samhandling og samarbeid med Kristiansen, med periodevise svingninger i positiv og negativ retning.

Ila beskriver at de har opplevd en positiv utvikling hos Kristiansen de siste årene når det gjelder å unngå konflikter og de opplever at  Kristiansen har et godt forhold til de fleste ansatte, men at han har fortsatt med utestenging eller ignorering av enkeltansatte."

Sååå, de første 16 årene gikk ikke så veldig bra, de siste 4-5 har gått bedre, men de ansatte ser ikke ut til å beskrive han som en "trivelig og omgjengelig person". Kanskje de andre sexforbryterne synes han var trivelig, hvem vet?
  

Lene Stohl PhD skrev (52 minutter siden):

Men hvorfor vilt fremmede føler en slik omsorg for dette kreket, det forstår jeg ikke. 


Det er trolig fordi du har totalt misforstått. At enkelte tror Kristiansen er skyldig, har ingenting med at de støtter Andersen å gjøre.

Det er en ting å hevde at folk tilhører "camp Viggo", disse mener jo at Kristiansen er uskyldig, er med i støttegrupper, bistår hans forsvar, sender blomster og julehilsener osv. til Kristiansen.

Det fremstår som om svært mange av de faktisk støtter Kristiansen personlig?
Dersom jeg tar feil, og at de egentlig mener han er en ufyselig overgriper, og at de kun har interesse for saken for å motarbeide justismord, så oppfører de seg jammen merkelig?

Tror du virkelig at de fleste som tror Kristiansen er skyldig, sender blomster og lykkeønskninger til Andersen?
Det hadde ikke overrasket meg om du var så tett i pappen, men i og med at han har tilstått drap på en åtteåring, og på ingen måte er uskyldig, så er de insinuasjonen laaaaaaaaangt over grensen til hva som er akseptabelt.

For å ta det med litt mindre teskje. Det er en vesens forskjell på å hevde at noen er "Fri Viggo", "Camp Viggo" eller whatever, det er jo faktisk mange som støtter personen Viggo Kristiansen, og som mener han er uskyldig, og helt åpent skriver støtteerklæringer til Kristiansen personlig, ikke bare hans sak. Du har nettopp gjort det ovenfor, og glimrer til med et godt eksempel.

Det er noe helt annet å hevde at de som tror Kristiansen er skyldig støtter Andersen.
Det er ingen støttegrupper for Andersen, og det er ingen tvil om at han er skyldig.
De som tror Kristiansen er skyldig, vet at Andersen også er skyldig, hvorfor skulle de støtte en mann som har voldtatt og drept barn, hans sak er ikke gjenopptatt, han er skyldig, det er ingenting å støtte.

Endret av 0laf
  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Pallehysa

Pallehysa

Skrevet
Skrevet (endret)
Leiferen skrev (1 time siden):

Det er vel på tide å slutte å gi dette trollet mer oppmerksomhet.

Ja ein vil jo ikkje at nåken skal forstyrre ekkokammeret.....

Og du lurer fortsatt på kvifor vi i "camp skyldig" ikkje er interessert i å fortsette her?

Endret av Pallehysa
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Hank Amarillo

Hank Amarillo

Skrevet
Skrevet
0laf skrev (16 minutter siden):


Det er en ting å hevde at folk tilhører "camp Viggo", disse mener jo at Kristiansen er uskyldig, er med i støttegrupper, bistår hans forsvar, sender blomster og julehilsener osv. til Kristiansen.

Tror du virkelig at de fleste som tror Kristiansen er skyldig, sender blomster og lykkeønskninger til Andersen?
Det hadde ikke overrasket meg om du var så tett i pappen, men i og med at han har tilstått drap på en åtteåring, og på ingen måte er uskyldig, så er de insinuasjonen laaaaaaaaangt over grensen til hva som er akseptabelt.

Nei, disse sender ikke blomster til VK. Man har et lite andel av de som mener han er potensielt utsatt for justismord som sender han blomster. Man kan da ikke bruke "Camp Viggo" over en lav sko med begrunnelse i noe en minoritet gjør. Det blir som å hevde at skandinaver drikker seg dritings på heimbrent ikledd mokkasiner og bart - fordi trøndere er skandinaver. Det er en logisk feilslutning.

Om noen sender JHA vet du neppe noe om(eller?). Det er ingen som forteller offentlig at de sender blomster til en barnemorder. Det er en forskjell på å sende blomster  til et offer for justismord og å sende til en barnemorder. Det håper jeg du og fatter.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Hank Amarillo

Hank Amarillo

Skrevet
Skrevet
Pallehysa skrev (19 minutter siden):

Eg må tydeligvis kopiere meg sjøl: 

"Slapp heilt av. Eg bruker ikkje "camp Viggo" annet enn å vise til dei som argumenterer for frifinnelse, eller argumenterer for saken til VK. "

Og nei, eg har aldri meint at dykk liker fyren!

Da lar du være å bruke "Camp VIggo" i det hele tatt.

 

Pallehysa skrev (17 minutter siden):

Og du lurer fortsatt på kvifor vi i "camp skyldig" ikkje er interessert i å fortsette her?

Her avslører du deg selv. "Camp skyldig" faktisk. Ikke "Camp Jan Helge", men "Camp Skyldig". Ikke "Camp Viggo" & "Camp Jan Helge, ikke "Camp Skyldig" & "Camp Uskyldig" - men "Camp Viggo" og "Camp Skyldig. Nettopp.

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Pallehysa

Pallehysa

Skrevet
Skrevet (endret)
Hank Amarillo skrev (7 minutter siden):

Da lar du være å bruke "Camp VIggo" i det hele tatt.

Du er i ingen posisjon til å bestemme kordan eg velger å utrykke meg på! Spesielt å ta den posisjonen.....

 

Hank Amarillo skrev (7 minutter siden):

Her avslører du deg selv. "Camp skyldig" faktisk. Ikke "Camp Jan Helge", men "Camp Skyldig". Ikke "Camp Viggo" & "Camp Jan Helge, ikke "Camp Skyldig" & "Camp Uskyldig" - men "Camp Viggo" og "Camp Skyldig. Nettopp.

Eg kunne selvfølgelig brukt "camp uskyldig", men eg visste ikkje dåke skulle spele ein offerfiolin på det...

Endret av Pallehysa
Lenke til kommentar
Hank Amarillo

Hank Amarillo

Skrevet
Skrevet
Pallehysa skrev (10 minutter siden):

Du er i ingen posisjon til å bestemme kordan eg velger å utrykke meg på! Spesielt å ta den posisjonen.....

Du bestemmer selvfølgelig selv hva du skriver.

Å syte om "heving av debatten" når du selv bruker den slags benevnelser har noe absurd ved seg. Men du bestemmer selv såklart.

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Pallehysa

Pallehysa

Skrevet
Skrevet (endret)
Hank Amarillo skrev (2 minutter siden):

Fordi folk deler debatten opp i "Camp Viggo" og "Camp Jan Helge" formodentligvis.

Ja folk deler debatten opp i folk som er for frikjennelse, tror VK er uskyldig, og dei som fortsatt tror VK er skyldig... Gratulerer?

Endret av Pallehysa
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...