Er det mulig at Viggo Kristiansen ble uskyldig dømt?

[Kroat]

5 hours ago, SneakyS said:

Ser at han vil flytte hjem til Kristiansand hvis han blir løslatt.

 

Han er ikke skuddredd, det skal han ha. Han andre bor vel på hemmelig adresse og har skiftet navn, eller er det jeg som husker feil?

Er det en trussel ?

 

Endret 11. mars 2021 av Kroat

[Budeia]

Absurd nok, er de som husker Viggo fra år 2000 kanskje for gamle til å angripe ham, mens de unge av i dag vil rope "Fri Viggo! Hei Viggo!" når de ser ham. Merkelig hvordan ting kan endre seg. 

Men tror nok helst at det blir en rettssak der han vil gjøre en så dårlig figur at de blir irriterte på ham. 

[Knut Lavngard]

Budeia skrev (46 minutter siden):

Absurd nok, er de som husker Viggo fra år 2000 kanskje for gamle til å angripe ham, mens de unge av i dag vil rope "Fri Viggo! Hei Viggo!" når de ser ham. Merkelig hvordan ting kan endre seg. 

Men tror nok helst at det blir en rettssak der han vil gjøre en så dårlig figur at de blir irriterte på ham. 

Når dei gamle vert pensjonistar og døyr vil illusjonen om monsteret Viggo også døy, eller falma. Det er ikkje absurd.

Det er nok framleis nokon som meiner Fritz Moen var skuldig. Men dei er vel i alderen 75-105. Same opplegget får me nok med Viggo Kristiansen med tida.

Endret 11. mars 2021 av Knut Lavngard

[0laf]

Knut Lavngard skrev (2 minutter siden):

Det er nok framleis nokon som meiner Fritz Moen var skuldig. Men dei er vel i alderen 75-105. Same opplegget får me nok med Viggo Kristiansen med tida.

Alternativt at han blir dømt på nytt, og vi får noen tullinger som løper rundt å skriker om "fri-Viggo" de neste tjue årene, hvem vet 😎

[Knut Lavngard]

nirolo skrev (4 timer siden):

Truslene bryr jeg meg ikke noe om, men jeg synes han er avskyelig pga overgrepene han har gjort mot små barn. Det er uavhengig av om han er skyldig i hendelsene i Baneheia. Han skulle uansett ha sonet dom for dette og slike handlinger kan jeg kan tilgi.

No gjeld det sikkert ikkje deg, men når VK vert frifunnen kjem folk til å stå i kø for å forsvara justismordet og halda fast ved at VK er av landets verste monstre grunna dei utuktige handlingane som kanskje ikkje eins hadde ført til fengsel utan vilkår, utan at dei same folka bryr seg så mykje om at han som på det mest brutale vis valdtok og drap to jenter slapp ut etter 15 års soning.

[Knut Lavngard]

0laf skrev (Akkurat nå):

Alternativt at han blir dømt på nytt, og vi får noen tullinger som løper rundt å skriker om "fri-Viggo" de neste tjue årene, hvem vet 😎

Me kan jo vedda. Du skal få god odds.

[Knut Lavngard]

Abigor skrev (9 timer siden):

Fedrene til de drepte barna er klare til å sloss i ny rettssak:

https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/1BR5xJ/naa-er-vi-klare-til-kamp-naa-er-vi-paa-banen

Det er ikke sant at ingen står frem og sier det motsatte.

 

Skal dei gjera kva? Det er ev. påtalemyndigheitene mot VK i retten, ikkje dei pårørande mot VK.

[Knut Lavngard]

Reindear skrev (7 timer siden):

en gang drapsman, alltid drapsman

"- Vent til jeg kommer ut, hadde dette vært utenfor hadde de ikke funnet deg. Jeg skal gjøre dette året til et helvete for deg, skal Kristiansen ha sagt før han kalte aspiranten «sadistisk psykopatjævel».

Senere den samme dagen skal han ha truet en annen fengselsbetjent."

 

Viggo Kristiansen dømt for drapstrusler (tv2.no)

 

 

Skal tru om ein person utan drapsdom ville ha vorten dømd for drapstrugsel for det der. Sjølvsagt ikkje. Det heng altså saman med den uriktige domen, som også måten VK truleg er blitt behandla på i fengselet også gjer.

[Budeia]

Knut Lavngard skrev (11 minutter siden):

Skal tru om ein person utan drapsdom ville ha vorten dømd for drapstrugsel for det der. Sjølvsagt ikkje.

Hvis noen på butikken blir lei av å vente, og sier "Nå må du komme her, ellers skal jeg nok vite å gjemme det som er igjen av deg, bedre enn det som Viggo og Jan Helge klarte i Baneheia."

Ja, da er det relativt stor sjanse for at den butikkansatte vil bruke hva som er av video-opptak og kontonummer for å finne navnet til vedkommende og anmelde. Sier ikke at det skjer i 100% av tilfellene, kommer litt an på hvem en har å gjøre med. Men vil tro kanskje 80% sjanse for å bli anmeldt der. 

[nirolo]

Knut Lavngard skrev (56 minutter siden):

Skal tru om ein person utan drapsdom ville ha vorten dømd for drapstrugsel for det der. Sjølvsagt ikkje. Det heng altså saman med den uriktige domen, som også måten VK truleg er blitt behandla på i fengselet også gjer.

Dine jussvurderinger her er ikke særlig gode, hvis lignende vurderinger ligger til grunn for din bedømmelse av Baneheiasaken så kan jeg forstå at du er bombesikker på at VK er uskyldig.

Knut Lavngard skrev (1 time siden):

No gjeld det sikkert ikkje deg, men når VK vert frifunnen kjem folk til å stå i kø for å forsvara justismordet og halda fast ved at VK er av landets verste monstre grunna dei utuktige handlingane som kanskje ikkje eins hadde ført til fengsel utan vilkår, utan at dei same folka bryr seg så mykje om at han som på det mest brutale vis valdtok og drap to jenter slapp ut etter 15 års soning.

Overgrep mot små barn er en motbydelig handling selv om gjerningspersonen er under minstealder for straff. Han har blitt funnet skyldig i gjentatte slike handlinger både da han var under og over denne alderen og er en person jeg aldri vil stole på - spesielt ikke med barn.

Jeg legger merke til at du prøver å bagatellisere gjentatte overgrep mot små barn. Det reflekterer ikke godt på deg.

Resten av det du skriver her er en stråmann og de gidder jeg ikke diskutere med.

[Proteus]

nirolo skrev (2 minutter siden):

 

Resten av det du skriver her er en stråmann og de gidder jeg ikke diskutere med.

Greier man ikke å komme med et svar er jo stråmannkortet en grei bortforklaring.

[0laf]

Knut Lavngard skrev (1 time siden):

Skal tru om ein person utan drapsdom ville ha vorten dømd for drapstrugsel for det der. Sjølvsagt ikkje.

Du kan jo prøve ut teorien selv, finn en politibetjent å kom med samme bemerkninger, å se hvordan det går ?

[0laf]

Knut Lavngard skrev (1 time siden):

Me kan jo vedda. Du skal få god odds.

Hva er gode odds? Hvor sikker er du?

Skal vi si én til tusen, det er gode odds, så legger jeg en hundrelapp på bordet?

[nirolo]

Proteus skrev (1 minutt siden):

Greier man ikke å komme med et svar er jo stråmannkortet en grei bortforklaring.

Vis meg noen som har gjort det han skriver om. Hvis ikke er i stand til det så er det oppdiktet. AKA en stråmann.

[Digg å finne feil i egne argumenter]

Dere som er så sikre på at VK er skyldig. Hvordan forklarer dere mobilbeviset?  

[BMWCoupeFtw]

Mobilbeviset viser at det er en periode på omkring 40 minutter, hvor han kunne deltatt i bortføring, voldtekt, drap og skjuling av lik, eller hvert et annet sted. Syntes ikke det er usannsynlig at handlingene kan ha skjedd på så "kort" tid. 

Endret 11. mars 2021 av Swoosh

[0laf]

Digg å finne feil i egne argumenter skrev (25 minutter siden):

Dere som er så sikre på at VK er skyldig. Hvordan forklarer dere mobilbeviset?  

Jeg er ikke sikker på at han er skyldig, men som nevnt ovenfor, det er tidsvinduer med nok tid til både det ene og det andre, det kan ha vært dekning på åstedet den dagen, selv om Telenor ikke oppnådde dekning der ett år etterpå, det kan sikkert være andre forklaringer også, det er ikke et sikkert utelukkelsesbevis, selv om det støtter oppunder historien til Viggo om at han var hjemme.

Problemet til Viggo er åpenbart at han har hevdet ting som ikke kan stemme, som at han var hjemme hele kvelden, som senere ble til at han var ved Svarttjønn, men kun på parkeringsplassen, inntil vitner kunne plassere han i Baneheia, da hadde han plutselig vært der også, men han var hjemme tidlig, å Jan Helge kom hjem til Viggo 19:30 i følge Viggos eget vitnemål, en tid vi vet ikke stemmer osv.

Han forklarer seg særdeles uriktig og påfallende for noen som er uskyldig, selv om det i seg selv ikke er nok til å dømme noen for drap.

[knipsolini]

nirolo skrev (7 timer siden):

Da ville du gjort oppholdet ditt i fengsel mye værre for deg selv.

Så flott å kunne være så rasjonell. Om jeg ble uskyldig dømt til 21 år med forvaring så hadde jeg blitt så fylt opp med hat og mistillit til alt og alle, at jeg ville brydd meg pent lite om å oppføre meg best mulig. 

[Ribo]

Swoosh skrev (14 minutter siden):

Mobilbeviset viser at det er en periode på omkring 40 minutter, hvor han kunne deltatt i bortføring, voldtekt, drap og skjuling av lik, eller hvert et annet sted. Syntes ikke det er usannsynlig at handlingene kan ha skjedd på så "kort" tid. 

Du dømmer ikke noen på bakgrunn av at det ikke er usannsynlig at det KAN ha skjedd.

Det er fullstendig bakvendt.

[0laf]

Ribo skrev (3 minutter siden):

Du dømmer ikke noen på bakgrunn av at det ikke er usannsynlig at det KAN ha skjedd.

Det er ingen som er dømt på mobilbeviset, spørsmålet er om det viser at han ikke kunne vært på åstedet fordi han brukte telefonen et annet sted, altså om det utelukker, noe det ikke nødvendigvis gjør !

Endret 11. mars 2021 av 0laf