Er det mulig at Viggo Kristiansen ble uskyldig dømt?

[Digg å finne feil i egne argumenter]

Reindear skrev (15 timer siden):

Oppdaget pedofilt miljø spredt over hele Norge – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

sitter med et intrykk at et par av disse har funnet veien hit, PedoRing Norge. 

Nå er jeg litt usikker på hva du egentlig mener. Kanskje du har postet denne feil? Uansett er det ingen her inne som mener at begge er uskyldige. De fleste lener enten mot at en er skyldig eller begge er skyldige. Det er ingen som bagatelliserer overgrepet til VK mot den 7 år gamle jenta her inne, men det er ganske mange, som i likhet med flertallet i gjennopptakelseskommisjonen begynner å stille spørsmålstegn ved om VK er en morder. 
Her kan man også tenke omvendt. At hvis VK er uskyldig så er det bekymringsfullt at JHA , som da faktisk vil være en dobbeltmorder og pedofil går løs i samfunnet vårt uten forvaring? Jeg kunne skjønt tankegangen din, om det var slik at folk her mente at ingen av de var skyldige, men slik er det jo ikke.

[0laf]

Digg å finne feil i egne argumenter skrev (13 minutter siden):

...men det er ganske mange, som i likhet med flertallet i gjennopptakelseskommisjonen begynner å stille spørsmålstegn ved om VK er en morder. 

Jeg trodde kommisjonens oppgave var å vurdere hvorvidt det foreligger nye momenter eller bevis, ikke stille spørsmål ved hvorvidt han er en morder, men det er mulig jeg tar feil?

[Digg å finne feil i egne argumenter]

0laf skrev (13 minutter siden):

Jeg trodde kommisjonens oppgave var å vurdere hvorvidt det foreligger nye momenter eller bevis, ikke stille spørsmål ved hvorvidt han er en morder, men det er mulig jeg tar feil?

Det har du helt rett i. Gjennopptakelseskommisjonen skal ikke ta stilling til skyldspørsmålet. Og jeg gir deg rett i at jeg burde uttrykt meg annerledes. 

Jeg skrev riktignok om flertallet i kommisjonen, og ikke om hele kommisjonen som sådan. Nå sier jeg forsåvidt heller ikke at flertallet i kommisjonen sier han er uskyldig, men bruker "begynner å stille spørsmålstegn" som er litt svakere. Det er noe jeg tolker ut i fra hva som står i rapporten, hvordan den er vinklet og ut ifra at de også skal se på om det foreligger omstendigheter som gjør domfellelsen tvilsom. 

 Gjennopptakelseskommisjonen  skal følgelig ta stilling til følgende

i) Foreligger det nye bevis som danner grunnlag for gjenåpning av saken?
ii) Foreligger det omstendigheter som gjør domfellelsen tvilsom?

Hvis du leser i rapporten, så er dette ganske lystig lesning for VK. Konklusjonene som gjengis i pressen, tar veldig mye hensyn til hele kommisjonen konklusjon naturlig nok. Innholdet i rapporten derimot er vinklet slik at den i stor grad støtter VKs side vil jeg si. Både når det gjelder nye bevis, og om dommen er tvilsom. Det er jo derfor den blir tatt opp igjen. Hvis flertallet i kommisjonens meninger ble lagt til grunn i en eventuell rettsak, er jeg ganske sikker på at han hadde blitt frikjent, men slik er det jo ikke. Her skal det jo også skje en selvstendig vurdering fra Oslo statsadvokatembete som skal avgjøre om det enten blir rettsak eller frikjennelse. 

Helst sikker på hva flertallet i kommisjonen mener kan jeg heller ikke være, og at "flertallet i Gjennopptakelseskommisjonen begynner å stille spørsmålstegn ved om VK er en morder." er sleivete sagt. Jeg burde heller sagt at flertallet i kommisjonen mener det foreligger nye bevis, og at det foreligger omstendigheter som gjør domfellelsen tvilsom. Så takk for den

[Gjest Slettet+513]

Den tidligere Kripos-sjefen sier VK ikke burde vært dømt: 

https://www.dagbladet.no/video/baneheia-saken-burde-ikke-vaert-domt/CG95fTwO

[Kroat]

5 hours ago, Hapi70 said:

Den tidligere Kripos-sjefen sier VK ikke burde vært dømt: 

https://www.dagbladet.no/video/baneheia-saken-burde-ikke-vaert-domt/CG95fTwO

En katastrofe

[fokkeslasken]

On 3/9/2021 at 9:18 PM, Hapi70 said:

Den tidligere Kripos-sjefen sier VK ikke burde vært dømt: 

https://www.dagbladet.no/video/baneheia-saken-burde-ikke-vaert-domt/CG95fTwO

Jeg må si jeg finner det enda mer påfallende at ingen står frem og sier det motsatte.

[Abigor]

Det er ikke sant.

[fokkeslasken]

1 hour ago, Abigor said:

Det er ikke sant.

Ok.

[Abigor]

Fedrene til de drepte barna er klare til å sloss i ny rettssak:

https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/1BR5xJ/naa-er-vi-klare-til-kamp-naa-er-vi-paa-banen

Quote

– Har det i løpet av disse 20 årene aldri sneket seg inn en minste tvil om hvorvidt dommen mot Viggo er riktig?

– Aldri i livet, svarer Paulsen.

– Jeg finnes ikke i tvil, svarer Sørstrønen.

Det er ikke sant at ingen står frem og sier det motsatte.

 

Endret 11. mars 2021 av Abigor

[fokkeslasken]

8 minutes ago, Abigor said:

Fedrene til de drepte barna er klare til å sloss i ny rettssak:

https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/1BR5xJ/naa-er-vi-klare-til-kamp-naa-er-vi-paa-banen

Det er ikke sant at ingen står frem og sier det motsatte.

 

Jo, du har rett i det. Men de er vel å kategorisere på den siden like mye som foreldrene til VK på andre siden. Men du har rett i at noen sier dette, selvfølgelig. En noe unyansert uttalelse fra meg der da. Jeg må jo også få si at jeg garantert ikke har lest og sett alt som er av skriverier om dette.

Men om det hadde skjedd er jeg ganske sikker på at noen hadde nevnt det i denne tråden.

[Abigor]

Du kan ha rett i at det er påfallende at så få (om noen) utenforstående (ikke-partiske) såkalte 'eksperter' sier det motsatte.

Endret 11. mars 2021 av Abigor

[fokkeslasken]

1 minute ago, Abigor said:

Du kan ha rett i at det er påfallende at så få (om noen) utenforstående (ikke-partiske) såkalte 'eksperter' sier det motsatte.

Det er jo mulig det er endel politikk i det også. Altså da at de fleste regner med at han ikke blir dømt igjen uansett hva de selv mener og helst ikke vil stå frem på den siden hvor de påstår han er skyldig. En potensiell giftig situasjon for folk som er eksperter i sitt felt.

[Abigor]

Det er såklarte mange slike effekter, for eksempel stat og rettssystem i flere land har jo vist seg i mange tilfeller å være motvillig til å gjenoppta saker der folk uskyldige senere er blitt frifunnet. Det ligger liksom i systemets natur å ikke gå tilbake på ting, ikke endre dommer.

Endret 11. mars 2021 av Abigor

[Reindear]

en gang drapsman, alltid drapsman

"- Vent til jeg kommer ut, hadde dette vært utenfor hadde de ikke funnet deg. Jeg skal gjøre dette året til et helvete for deg, skal Kristiansen ha sagt før han kalte aspiranten «sadistisk psykopatjævel».

Senere den samme dagen skal han ha truet en annen fengselsbetjent."

 

Viggo Kristiansen dømt for drapstrusler (tv2.no)

 

 

[Red Frostraven]

...vi får ikke vite hva som fikk ham til å komme med uttalelsene.

Og uttalelsene er bare særlig egnet til å skremme om han er skyldig.

...

Jeg ville behandlet fangevoktere med ekstrem avsky om jeg var uskyldig fanget, med mindre de oppførte seg som om de visste hvilken urett de var med på å opprettholde med den nødvendige respekten og ydmykheten mennesker som holder noen uskyldig fanget, og vet det, burde utvise.

[SneakyS]

Ser at han vil flytte hjem til Kristiansand hvis han blir løslatt.

 

Han er ikke skuddredd, det skal han ha. Han andre bor vel på hemmelig adresse og har skiftet navn, eller er det jeg som husker feil?

[Red Frostraven]

'Han andre' har innrømmet skyld.

VK ønsker å leve et normalt liv og leve som om han er uskyldig og uskyldig dømt.
Jeg kan absolutt relatere til rettferdighetsforståelsen hans -- om han er uskyldig, uansett hvor umoralsk han er, eller var, når det kommer til ordbruk og trusler.

---

Om han er uskyldig, så har samfunnet -- politiet, påtalemyndighetene, media, aktorat, jury, dommer og menneskene som viser avsky for ham på bakgrunn av drapene som ble påstått at han hadde begått -- begått en ekstrem urett mot ham som penger ikke kan betale tilbake.

[nirolo]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

Og uttalelsene er bare særlig egnet til å skremme om han er skyldig.

Hva du legger i ordet 'særlig' vet jeg ikke, men det står ikke ikke straffebudet. Uttalelsen er egnet til å fremkalle alvorlig frykt og han hadde sannsynligvis blitt dømt selv om han satt inne for promillekjøring.

Red Frostraven skrev (1 time siden):

Jeg ville behandlet fangevoktere med ekstrem avsky om jeg var uskyldig fanget, med mindre de oppførte seg som om de visste hvilken urett de var med på å opprettholde med den nødvendige respekten og ydmykheten mennesker som holder noen uskyldig fanget, og vet det, burde utvise.

Da ville du gjort oppholdet ditt i fengsel mye værre for deg selv.

Red Frostraven skrev (1 time siden):

Jeg kan absolutt relatere til rettferdighetsforståelsen hans -- om han er uskyldig, uansett hvor umoralsk han er, eller var, når det kommer til ordbruk og trusler.

---

Om han er uskyldig, så har samfunnet -- politiet, påtalemyndighetene, media, aktorat, jury, dommer og menneskene som viser avsky for ham på bakgrunn av drapene som ble påstått at han hadde begått -- begått en ekstrem urett mot ham som penger ikke kan betale tilbake.

Truslene bryr jeg meg ikke noe om, men jeg synes han er avskyelig pga overgrepene han har gjort mot små barn. Det er uavhengig av om han er skyldig i hendelsene i Baneheia. Han skulle uansett ha sonet dom for dette og slike handlinger kan jeg kan tilgi.

[Gjest Slettet+513]

1 hour ago, SneakyS said:

Ser at han vil flytte hjem til Kristiansand hvis han blir løslatt.

Han er ikke skuddredd, det skal han ha. Han andre bor vel på hemmelig adresse og har skiftet navn, eller er det jeg som husker feil?

Fordi VK har ren samvittighet, det er forskjellen.

[Red Frostraven]

nirolo skrev (28 minutter siden):

Truslene bryr jeg meg ikke noe om, men jeg synes han er avskyelig pga overgrepene han har gjort mot små barn. Det er uavhengig av om han er skyldig i hendelsene i Baneheia. Han skulle uansett ha sonet dom for dette og slike handlinger kan jeg kan tilgi.

Ironien over at hans overgrep er kjent fordi hans offer valgte å stå frem, i stedet for å tie stille, på grunn av drapssaken er ikke totalt tapt på meg.

Uten de muligens falske anklagene mot ham, så ville ingen hatet ham for overgrepene han faktisk begikk, fordi det aldri vært like blitt kjent, som de fleste overgrep mot mindreårige...

Og han ville som de fleste barneovergripere gått rundt fri og upåvirket.

...

Men for all del, det fortjente han straff for