Er det mulig at Viggo Kristiansen ble uskyldig dømt?

[fokkeslasken]

9 minutes ago, Spartan83 said:

Min mening; Kanskje ikke en morder, men en pedofil, ustabil drittsekk.

Slik jeg forstår saken vil mangel på DNA som sannsynliggjør 2 gjerningsmenn, og mobilbeviset (utelukkelsesbevis er det ikke helt, men styrker VK’s forklaring) gjøre at det er Andersens vitnemål som i hovedsak er eneste bevis. Andersen har mange fordeler av å dra VK inn i saken. Dreper og voldtar man en småjente har du nok ikke moralske problemer med løgn i retten for å si det slik. 

Det er mye annet som indikerer skyld, men det er mest indisier. Uansett er det bare dommerene i retten som får hele bildet, men slik kan det se ut fra den kjennskap jeg har til bevisene gjennom media. 

Det som ellers er sikkert er at Viggo forgrep seg på en jente mens hun var 7-9 år. Det han er dømt for er grovt og avskyelig i mine øyne, selv om han bare «gnukket» og ikke penetrerte med penis, men fingre, sant slikket henne nedentil. Tok henne med mot sin vilje til øde steder og kledde henne naken for å utføre overgrepene over flere år. Han har tilstått dette, og jenten har klart å forklare i etterkant. 

Utover dette har han vært en plageånd mot barn og dyr. Han har spionert på kvinner i nabolaget, dømt for kikking på naboer gjennom soveromsvindu. Sagt på fest han ikke ville hatt et problem med å ta med seg en 10-åring i skogen for å voldta henne etc. Angrepet sin onkel med kniv. Dømt for å drapstrue en fersk fengselsbetjent. Mange «prikker» på oppførselen i fengslet. 

Psykiatere har bedømt ham til å ha ustabil personlighetsforstyrrelse, pedofile trekk, og til å ha liten selvinnsikt. 

Alt i alt...samfunnet har vært tryggere med ham bak lås og slå. Det var mange som opplevde ham som en tikkende bombe i nærmiljøet. For min del synes jeg 15 år er passende straff for pedofile handlinger (dem han er dømt for og som han tilstod), add in noen ekstra år for å drapstrue betjenter og kikke gjennom vinduet for å se kvinner i nabolaget naken...og jeg synes ikke vi er så langt fra rettferdighet; selv om ikke er en morder. Hadde han vært tatt for det han har innrømmet i f.eks USA ville han fått livstid. 

PS! Hvem i h... sender ham gaver og kosebrev i fengselet? Sympatien med denne helt beviselige pedofile drittsekken gjør meg mest kvalm.

Alle har sagt og gjort noe komplett idiotisk en eller annen gang i livet. Her synker du til og med så lavt at du drar frem "liten selvinnsikt" som noe du fant nødvendig å nevne.
For her er greia med rettssikkerhet: Man kan ikke straffe folk for annet enn det de er tiltalt for. Om du vil ha ham tiltalt for noe annet så må du anmelde ham selv. Det er bare å rusle bort på politistasjonene om du mener du har en sak. I løpet av opprullingen av en sak kan man selvfølgelig komme ut for ting man tar ut (ekstra) tiltale for, men tiltale må tas ut. Man kan ikke bare fengsle for den første saken dersom man ikke finner grunnlag for det bare fordi det er sannsynlig han er skyldig i noe annet.

Han er en drittsekk så bur ham inne for mord er en i overkant idiotisk holdning.

[Budeia]

Spartan83 skrev (18 minutter siden):

PS! Hvem i h... sender ham gaver og kosebrev i fengselet?

Det er visst alltid noen som sender brev til fanger som har vært i media? Og det er en reklame for gjenopptagelse av Baneheia-saken, som har gått på Youtube i kanskje ei uke. Og pågår fortsatt. Bare det kan være nok til at enkelte finner det greit å sende noe. 

https://www.dagbladet.no/kultur/mariann-giftet-seg-i-fengselet-med-massemorder---han-dro-meg-i-haret-og-sa-till-your-death-do-us-part/67596152

[fokkeslasken]

7 minutes ago, 0laf said:

Nei, selve avhøret ble gjennomlest og signert av Andersen, men det var en uformell samtale før avhøret mens de ventet på advokaten som aldri burde funnet sted, men dette ble altså notert ned av politiet, ellers ville vi aldri fått vite om det.

Som var nettopp grunnen tiil at jeg kalte det et "tilfelle" i stedet for et "avhør". Bare det faktum at de i det hele tatt snakket med hverandre, uansett tema, er en skandale.

Må man gå så langt at man flisespikker på hva den typen  samtale de hadde heter, da har man kanskje en så tynn sak at man vet det selv. Det var ikke greit selv om man ikke kan kalle det et avhør. Det burde vært grunnlag for at noen mistet jobben og aldri fikk bevege seg i nærheten av et avhørsrom for resten av livet.

[0laf]

fokkeslasken skrev (7 minutter siden):

Her synker du til og med så lavt at du drar frem "liten selvinnsikt" som noe du fant nødvendig å nevne

Ehm, det er rettspsykiater som drar frem dette, du får i så fall arrestere de ?

 

Sitat

Dei sakkunnige har halde fram at Viggo Kristiansen har ein mangel på sjølvinnsikt som kan være til hinder for at behandling vil betre tilstanden hans

 

[fokkeslasken]

Just now, 0laf said:

Ehm, det er rettspsykiater som drar frem dette, du får i så fall arrestere de ?

 

 

Det var da fælt da... Det var ikke rettspsykiateren som skrev posten, og vedkommende brukte "liten selvinnsikt" som et poeng i en tirade om hvor fæl VK er.

Eller ser du noe sted jeg benekter at VK har liten selvinnsikt, eller kan det ha vært at jeg syntes det var å gripe etter halmstrå for å rettferdiggjøre en fengsling i en mordsak?

[Gjest Slettet+513]

31 minutes ago, Spartan83 said:

Alt i alt...samfunnet har vært tryggere med ham bak lås og slå. Det var mange som opplevde ham som en tikkende bombe i nærmiljøet. For min del synes jeg 15 år er passende straff for pedofile handlinger (dem han er dømt for og som han tilstod), add in noen ekstra år for å drapstrue betjenter og kikke gjennom vinduet for å se kvinner i nabolaget naken...og jeg synes ikke vi er så langt fra rettferdighet; selv om ikke er en morder. Hadde han vært tatt for det han har innrømmet i f.eks USA ville han fått livstid

Så i dette tilfellet er altså justismord ok.

[fokkeslasken]

2 minutes ago, Hapi70 said:

Så i dette tilfellet er altså justismord ok.

Justismord er OK hvis den fengslede har liten selvinnsikt.

[Minus]

52 minutes ago, 0laf said:

Nei, selve avhøret ble gjennomlest og signert av Andersen, men det var en uformell samtale før avhøret mens de ventet på advokaten som aldri burde funnet sted, men dette ble altså notert ned av politiet, ellers ville vi aldri fått vite om det.

Er ikke det et paradoks, en uformell samtale som ble nedskrevet?

[Spartan83]

fokkeslasken skrev (56 minutter siden):

Alle har sagt og gjort noe komplett idiotisk en eller annen gang i livet. Her synker du til og med så lavt at du drar frem "liten selvinnsikt" som noe du fant nødvendig å nevne.
For her er greia med rettssikkerhet: Man kan ikke straffe folk for annet enn det de er tiltalt for. Om du vil ha ham tiltalt for noe annet så må du anmelde ham selv. Det er bare å rusle bort på politistasjonene om du mener du har en sak. I løpet av opprullingen av en sak kan man selvfølgelig komme ut for ting man tar ut (ekstra) tiltale for, men tiltale må tas ut. Man kan ikke bare fengsle for den første saken dersom man ikke finner grunnlag for det bare fordi det er sannsynlig han er skyldig i noe annet.

Han er en drittsekk så bur ham inne for mord er en i overkant idiotisk holdning.

 

Det jeg sier er; fell ingen tårer. Spar dem for slike som Fritz Moen. Verre liv og behandling må man lete etter.

Viggo kan være uskyldig når det gjelder mord, men han forblir en ustabil pedofil mann som de fleste ville følt seg utrygg med i nabolaget. Det er ikke fryktelig trist om han fikk en heftig straff, i mine øyne fortjent for forholdene han har tilstått. Samfunnet og barna  våre spesielt har vært tryggere med ham bak lås og slå. Ikke minst når han ikke har ønsket å delta i behandling for hans pedofile tilbøyeligheter. 

 

[Baranladion]

Spartan83 skrev (10 minutter siden):

 

Det jeg sier er; fell ingen tårer. Spar dem for slike som Fritz Moen. Verre liv og behandling må man lete etter.

Viggo kan være uskyldig når det gjelder mord, men han forblir en ustabil pedofil mann som de fleste ville følt seg utrygg med i nabolaget. Det er ikke fryktelig trist om han fikk en heftig straff, i mine øyne fortjent for forholdene han har tilstått. Samfunnet og barna  våre spesielt har vært tryggere med ham bak lås og slå. Ikke minst når han ikke har ønsket å delta i behandling for hans pedofile tilbøyeligheter. 

 

Har han ikke mottatt behandling for det han ble dømt for med den 7år gamle jenta? Mener det? At psykologen som behandlet han også regnet med at han kom til å prate om det hvis han også var med på baneheia drapene, men iløpet av alle årene som ble også psykologen overbevist om at han var uskyldig dømt? 

Det er helt ok, og jeg er også enig i, at pedofile overgrepsfolk kan sitte inne til de rotner på rot, men da må man endre straffene for det, ikke bare godta evt justismord. 

Vi lever i et samfunn der tilogmed ABB er sikret rettsikkerhet, selvom det av og til er noen som ikke fortjener den rettsikkerheten, så skal vi allikevel alle være glade for at vi har den, 

Endret 2. mars 2021 av Baranladion

[BethB]

7 minutes ago, Spartan83 said:

 

Det jeg sier er; fell ingen tårer. Spar dem for slike som Fritz Moen. Verre liv og behandling må man lete etter.

Viggo kan være uskyldig når det gjelder mord, men han forblir en ustabil pedofil mann som de fleste ville følt seg utrygg med i nabolaget. Det er ikke fryktelig trist om han fikk en heftig straff, i mine øyne fortjent for forholdene han har tilstått. Samfunnet og barna  våre spesielt har vært tryggere med ham bak lås og slå. Ikke minst når han ikke har ønsket å delta i behandling for hans pedofile tilbøyeligheter. 

 

For noe vås. Han har ikke fått noe diagnose som pedofil. Hvilke forutsetning har du i dag for å påstå at han er ustabil? Du går utifra at han er skyldig her å så dikter du videre... 

[0laf]

fokkeslasken skrev (56 minutter siden):

Justismord er OK hvis den fengslede har liten selvinnsikt.

Justismord er aldri greit, men han må vel først frifinnes før det har skjedd et justismord?
Han har nå heller ikke sittet fengslet i 21 år på grunn av liten selvinnsikt, selv om rettspsykiateren mente han hadde det.
 

Spartan83 skrev (12 minutter siden):

Samfunnet og barna  våre spesielt har vært tryggere med ham bak lås og slå. Ikke minst når han ikke har ønsket å delta i behandling for hans pedofile tilbøyeligheter. 

I og for seg enig i konklusjonen, men samtidig må vi ha rettssikkerhet.
Dersom han er uskyldig, eller det er så mye som rimelig tvil om skyld, så burde han ikke vært straffet.

Når vi vet hva han gjorde i ungdomsårene, og at han var tiltalt for rene kinderegget av barneovergrep, med tre separate saker; overgrep mot en femåring, en sjuåring, samt overgrep og drap på en åtteåring og en tiåring,  tre saker som hver hadde en strafferamme på 21 år i fengsel, så tyder mye på at samfunnet var tryggere med Kristiansen bak lås og slå, selv om ingen kan vite om han hadde fortsatt med overgrep i årene fremover?

Men igjen, er det rimelig tvil om skyld, så spiller det liten rolle hva han har gjort tidligere, og hvorvidt han uansett ville blitt fengslet, man skal ikke dømmes for ting man ikke har gjort.

Endret 2. mars 2021 av 0laf

[Spartan83]

Hapi70 skrev (54 minutter siden):

Så i dette tilfellet er altså justismord ok.

 

Om dette er et justismord har vi vært svært heldig med hvem det traff.

Hva synes du forøvrig er en passende straff for å forgripe seg grovt på en et barn gjentatte ganger mens det var 7-9 år?

 

[BethB]

3 minutes ago, Spartan83 said:

 

Om dette er et justismord har vi vært svært heldig med hvem det traff.

Hva synes du forøvrig er en passende straff for å forgripe seg grovt på en et barn gjentatte ganger mens det var 7-9 år?

 

Så du mener det er greit å dømme folk for noe de ikke har gjort, så lenge man bare misliker personen nokk eller personen har gått ett overgrep? Dette er ikke en diskusjon om straffeutmåling! 

Men for all del, hiv sannhet og rettferdighet på havet. Drit totalt i rettsikkerheten. Det er tydeligvis ikke viktig for deg at de personene som faktisk har begått noe blir dømt. 

[Spartan83]

BethB skrev (2 minutter siden):

For noe vås. Han har ikke fått noe diagnose som pedofil. Hvilke forutsetning har du i dag for å påstå at han er ustabil? Du går utifra at han er skyldig her å så dikter du videre... 

 

BethB skrev (7 minutter siden):

For noe vås. Han har ikke fått noe diagnose som pedofil. Hvilke forutsetning har du i dag for å påstå at han er ustabil? Du går utifra at han er skyldig her å så dikter du videre... 

 

Det er ikke vås, her er link;

https://www.nrk.no/sorlandet/ny-vurdering-i-baneheia-saken_-mener-viggo-kristiansen-ma-sitte-lenger-i-fengsel-1.15354575

«

I den sakkyndige vurderingen blir det henvist til en psykolograpport som ble lagt fram under rettssaken, der det sto at Kristiansen var emosjonelt ustabil med pedofile tendenser.

I den nye vurderingen som er skrevet 20 år seinere står det at Kristiansen aldri har hatt mulighet til å etablere et forhold til voksne kvinner, og at det derfor er usikkert hvordan han vil reagere i møte med små jenter.»

Forøvrig; det er jo ikke et diskusjon en gang at VK har pedofile trekk. Han er jo dømt, og har tilstått, overgrep mot en jente på 7 år som pågikk i 2 år. 

 

[Spartan83]

BethB skrev (6 minutter siden):

Så du mener det er greit å dømme folk for noe de ikke har gjort, så lenge man bare misliker personen nokk eller personen har gått ett overgrep? Dette er ikke en diskusjon om straffeutmåling! 

Men for all del, hiv sannhet og rettferdighet på havet. Drit totalt i rettsikkerheten. Det er tydeligvis ikke viktig for deg at de personene som faktisk har begått noe blir dømt. 

 

Karma is a bitch. Og VK er langt fra uskyldig. Mord eller ei, han er et udyr som har fortjent fengsel. Det eneste man kan diskutere er hvor lenge han bør sitte. 

Endret 2. mars 2021 av Spartan83

[#Kroenkeout]

Spartan83 skrev (3 minutter siden):

 

Karma is a bitch. 

 

Bare to år og tre måneder for samme ugjerning som VK tilsto. Det kommer aldri frem art VK hadde utokt med jentene, men RØ hadde det til og med...

Endret 2. mars 2021 av #Özilout

[Baranladion]

Spartan83 skrev (16 minutter siden):

 

 

Det er ikke vås, her er link;

https://www.nrk.no/sorlandet/ny-vurdering-i-baneheia-saken_-mener-viggo-kristiansen-ma-sitte-lenger-i-fengsel-1.15354575

«

I den sakkyndige vurderingen blir det henvist til en psykolograpport som ble lagt fram under rettssaken, der det sto at Kristiansen var emosjonelt ustabil med pedofile tendenser.

I den nye vurderingen som er skrevet 20 år seinere står det at Kristiansen aldri har hatt mulighet til å etablere et forhold til voksne kvinner, og at det derfor er usikkert hvordan han vil reagere i møte med små jenter.»

Forøvrig; det er jo ikke et diskusjon en gang at VK har pedofile trekk. Han er jo dømt, og har tilstått, overgrep mot en jente på 7 år som pågikk i 2 år. 

 

Han var vel 14-17 når han begikk disse overgrepene? Det betyr nødvendigvis ikke at han er pedofil, men det er riktig som de skriver at han dermed viser pedofile tendenser, for å være pirkete, så er det vel ikke konstantert at han er pedofil. 

Jeg er usikker på om man kan konstantere pedofili i en som er 14-15-16 år gammel, er vel derfor det er skrevet slik det er skrevet. 

Så kan man mene at slike folk bør drepes på stedet for slikt, enkelte mener at folk som plager dyr kan drepes på stedet, i andre land så dreper man folk på stedet for utroskap eller for blasfemi.   Her i Norge har vi kanskje altfor milde straffer, noe man i enkelte tilfeller helt klart bør justere opp, samtidig så er tanken om å rehabilitere folk og få de til å unngå å gjøre lignende ting eller sitte i fengsel hele livet et mål, noe som vel må sies å være bra. 

Hva folk fortjener er subjektivt, mens straffeutmåling er objektivt, jeg mener det er bedre å ha det sånn, og at man har rettsikkerhet. At man dømmes for noe man ikke har gjort, fordi man har gjort noe annet fordi man fortjener det, er en merkelig konklusjon. 

 

Endret 2. mars 2021 av Baranladion

[Spartan83]

#Özilout skrev (7 minutter siden):

 

Bare to år og tre måneder for samme ugjerning som VK tilsto. Det kommer aldri frem art VK hadde utokt med jentene, men RØ hadde det til og med...

 

Øygard ble vel dømt for sex med en jente som var over 14? Annen strafferamme. Vi straffer dem som holder på med barn under 10 og ned mot barnehagealder hardere. (Dog kunne den vært høyere i mine øyne generelt og i Øygards tilfelle) Kommer sikkert en del som engasjerer seg for Øygard fremover. Må bare gå litt tid, så «glemmer man». 

Synes ellers rundt 15 år for slike ting Viggo Kristiansen gjorde mot den lille jenten over år er helt ok. 

Endret 2. mars 2021 av Spartan83

[Kroat]

9 minutes ago, Spartan83 said:

Det er ikke vås, her er link;

https://www.nrk.no/sorlandet/ny-vurdering-i-baneheia-saken_-mener-viggo-kristiansen-ma-sitte-lenger-i-fengsel-1.15354575

«

I den sakkyndige vurderingen blir det henvist til en psykolograpport som ble lagt fram under rettssaken, der det sto at Kristiansen var emosjonelt ustabil med pedofile tendenser.

I den nye vurderingen som er skrevet 20 år seinere står det at Kristiansen aldri har hatt mulighet til å etablere et forhold til voksne kvinner, og at det derfor er usikkert hvordan han vil reagere i møte med små jenter.»

Forøvrig; det er jo ikke et diskusjon en gang at VK har pedofile trekk. Han er jo dømt, og har tilstått, overgrep mot en jente på 7 år som pågikk i 2 år. 

 

Han fikk altså ikke den terapien han trengte for å utvikle et mere normalt seksualiv