Husam Skrevet 26. august 2014 Del Skrevet 26. august 2014 Det norske spillselskapet Red Thread Games ber musikere rundt om i verden om å delta i en konkurranse der vinneren(e) får musikken sin med i et spill: https://www.kickstarter.com/projects/redthread/dreamfall-chapters-the-longest-journey/posts/965710 Forhold mellom arbeidsgiver og arbeidstaker er vel i flere tilfeller ganske strengt regulert for at arbeidstakere ikke skal bli utnyttet eller markedet skal bli ekstremt ugunstig for en gruppe lønnsmottakere. I den forbindelse lurer jeg på om dette er ulovlig, eller om det er et smutthull her. Et av de største problemene i musikkbransjen er jo nettopp at så mange har forventninger om at man skal jobbe gratis ... Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 27. august 2014 Del Skrevet 27. august 2014 Dette er ikke et arbeidsforhold. Det er ikke et "smutthull", man har ikke arbeidstakerbskyttelse om man ikke faktisk er arbeidstaker. Som musiker er du ytterst sjeldent det. Du lager et produkt som noen er villige, eller ikke er villige, til å kjøpe. 1 Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 27. august 2014 Del Skrevet 27. august 2014 (endret) Musikeren får jo også masse publisitet iom at alle som spiller spillet hører musikken. Musikk er ikke noe "tarifflønn" jobb som kan gå under lønnsavtaler. Det er ikke utnyttelse av musikere som får en sjans til å profilere seg i et spill. Det er bare ren PR for musikern. De fleste som er musikere er det fordi de har lyst å lage musikk og at flest mulig skal høre det, ikke for pengene sin skyld. Endret 27. august 2014 av Bytex Lenke til kommentar
Husam Skrevet 27. august 2014 Forfatter Del Skrevet 27. august 2014 Dette er ikke et arbeidsforhold. Det er ikke et "smutthull", man har ikke arbeidstakerbskyttelse om man ikke faktisk er arbeidstaker. Som musiker er du ytterst sjeldent det. Du lager et produkt som noen er villige, eller ikke er villige, til å kjøpe. Ok. Men det finnes vel reguleringer for enkeltoppdrag for for eksempel håndverkere som gjør en jobb i private hjem? Er det ikke liknende reguleringer for oppdrag for musikere til for eksempel profesjonelle film- eller spillselskaper? Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 27. august 2014 Del Skrevet 27. august 2014 Ikke når det er snakk om en konkurranse. Lenke til kommentar
Husam Skrevet 27. august 2014 Forfatter Del Skrevet 27. august 2014 Ikke når det er snakk om en konkurranse. Nei vel? Men det finnes reguleringer som gjelder liknende forhold dersom det ikke er en konkurranse involvert? Kan du i så fall vise til relevante lover som gjelder her? Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 27. august 2014 Del Skrevet 27. august 2014 Ingen lov forbyr deg å tilby håndtverkere å pusse opp gratis... Har du en spesiell nok bolig og gir de relativt fritt spillerom kan det til og med være noen ville gått med på det. Dersom du leter etter noe som minner om arbeidervern/forbrukerbeskyttelse så tror jeg du sliter. Dette er godt innenfor rammene til avtalefriheten. Om du ønsker å gi bort musikken din gratis får du selvfølgelig lov til å gjøre det. Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 27. august 2014 Del Skrevet 27. august 2014 La nå dette spillstudioet ha konkurransen sin. Det er jo ikke ditt problem om en musiker bruker masse tid og ikke vinner. Det vet man før man melder seg på konkurransen Lenke til kommentar
Husam Skrevet 27. august 2014 Forfatter Del Skrevet 27. august 2014 Ingen lov forbyr deg å tilby håndtverkere å pusse opp gratis... Har du en spesiell nok bolig og gir de relativt fritt spillerom kan det til og med være noen ville gått med på det. Dersom du leter etter noe som minner om arbeidervern/forbrukerbeskyttelse så tror jeg du sliter. Dette er godt innenfor rammene til avtalefriheten. Om du ønsker å gi bort musikken din gratis får du selvfølgelig lov til å gjøre det. Ok. Men jeg er ikke enig i at det er så "selvfølgelig." At man har fritt spillerom for å motta vederlagsfritt arbeidsinnsats for et kommersielt produkt kan utvilsomt ha en negativ effekt på det spesifikke arbeidsmarkedet. Det overrasker meg faktisk litt at det ikke finnes reguleringer for dette. Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 27. august 2014 Del Skrevet 27. august 2014 Dette er ikke et arbeidsmarked, men næring. Du selger ikke arbeidsinnsatsen din i dette tilfellet, men produktet ditt. Du får for øvrig også lov til å jobbe gratis om du vil det. Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 27. august 2014 Del Skrevet 27. august 2014 Det finnes en del foreninger som har arbeidet for å forbedre regelverket på dette området, men naturlig nok sliter de med å få noe særlig gehør. Lenke til kommentar
hean Skrevet 27. august 2014 Del Skrevet 27. august 2014 (endret) Dette er ikke et arbeidsforhold. Det er ikke et "smutthull", man har ikke arbeidstakerbskyttelse om man ikke faktisk er arbeidstaker. Som musiker er du ytterst sjeldent det. Du lager et produkt som noen er villige, eller ikke er villige, til å kjøpe. Ok. Men det finnes vel reguleringer for enkeltoppdrag for for eksempel håndverkere som gjør en jobb i private hjem? Er det ikke liknende reguleringer for oppdrag for musikere til for eksempel profesjonelle film- eller spillselskaper? Hva er forskjellen på dette og at du løser ett kryssord og sender inn i en konkurranse? Noen liker å løse kryssord, noen like å lage musikk, etc. Endret 27. august 2014 av Nasciboy Lenke til kommentar
*F* Skrevet 27. august 2014 Del Skrevet 27. august 2014 forskjellen er vel at ved kryssord løsing så bruker du et produkt noen andre har laget, om du lager musikk til en konkurranse er det du som lager et produkt som andre bruker. Når det er sagt, det er ikke ulovlig å lage noe gratis og la andre bruke det i komersiel sammenheng, bare se på linux f.eks. Helt gratis, men du kan likevel kjøre linux på bedriftsmaskiner. Lenke til kommentar
Husam Skrevet 27. august 2014 Forfatter Del Skrevet 27. august 2014 (endret) Hva er forskjellen på dette og at du løser ett kryssord og sender inn i en konkurranse? Eh, veldig mange? Hovedforskjellen er at RTG tjener penger på at noen lager gratis musikk for dem som de skal bruke kommersielt. Endret 27. august 2014 av Husam Lenke til kommentar
hean Skrevet 27. august 2014 Del Skrevet 27. august 2014 forskjellen er vel at ved kryssord løsing så bruker du et produkt noen andre har laget, om du lager musikk til en konkurranse er det du som lager et produkt som andre bruker. Når det er sagt, det er ikke ulovlig å lage noe gratis og la andre bruke det i komersiel sammenheng, bare se på linux f.eks. Helt gratis, men du kan likevel kjøre linux på bedriftsmaskiner. Om du bruker tid på å løse kryssord eller om du bruker tiden på å lage musikk er vel det samme. Kan jo heller sammenligne med design/arkitektkonkurranser der deltakerne bruker 100-vis av timer på å bygge modeller, kanskje det er en bedre sammenligning? Hva er forskjellen på dette og at du løser ett kryssord og sender inn i en konkurranse? Eh, veldig mange? Hovedforskjellen er at RTG tjener penger på at noen lager gratis musikk for dem som de skal bruke kommersielt. Synd at mange skal fokusere på hva andre får... ikke hva man selv gjør frivillig og kan vinne i premie hvis man vinner konkurransen for det er ille at andre tjener på det. Lenke til kommentar
Husam Skrevet 27. august 2014 Forfatter Del Skrevet 27. august 2014 Hva er forskjellen på dette og at du løser ett kryssord og sender inn i en konkurranse? Eh, veldig mange? Hovedforskjellen er at RTG tjener penger på at noen lager gratis musikk for dem som de skal bruke kommersielt. Synd at mange skal fokusere på hva andre får... ikke hva man selv gjør frivillig og kan vinne i premie hvis man vinner konkurransen for det er ille at andre tjener på det. Tull. Det at noen musikere er desperate nok til å jobbe gratis for publisitet eller karrierebygging kan være lett å utnytte for medieaktører, og dersom de gjør det, så påvirker de markedsprisene. Det er klart at om en stor andel musikere må godta å jobbe gratis blir likevektslønningene for denne typen oppdrag lavere. Hvorfor betale når man kan få noen til å jobbe gratis for deg gjennom en "konkurranse?" Lenke til kommentar
hean Skrevet 27. august 2014 Del Skrevet 27. august 2014 Tull. Det at noen musikere er desperate nok til å jobbe gratis for publisitet eller karrierebygging kan være lett å utnytte for medieaktører, og dersom de gjør det, så påvirker de markedsprisene. Det er klart at om en stor andel musikere må godta å jobbe gratis blir likevektslønningene for denne typen oppdrag lavere. Hvorfor betale når man kan få noen til å jobbe gratis for deg gjennom en "konkurranse?" Tull!! Musikere gjør dette for å dele musikken sin med andre, ikke for å tjene penger! Lenke til kommentar
Husam Skrevet 27. august 2014 Forfatter Del Skrevet 27. august 2014 Uavhengige musikere lager musikk for å tjene penger. De kan ikke leve av luft og kjærlighet, de heller. Lenke til kommentar
hean Skrevet 27. august 2014 Del Skrevet 27. august 2014 Uavhengige musikere lager musikk for å tjene penger. De kan ikke leve av luft og kjærlighet, de heller. Saken er slik at de fleste musikere ikke er som de du kjøper plater av på butikken eller laster ned på internett men er vanlige folk som har musikk som hobby og har en vanlig jobb ved siden av. De aller fleste musikere er veldig fornøyd ved bare å få folk til å høre på noe de selv har laget... at man kan tjene på det ser de på som en bonus. Lenke til kommentar
Husam Skrevet 27. august 2014 Forfatter Del Skrevet 27. august 2014 Jeg snakker selvsagt ikke om hobbygitarister, men om musikere som lever av enkeltoppdrag. Det er deres marked dette trenger seg inn på, og deres markedslønn som ødelegges. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå