Dommere overser vesentlige bevismaterialer

[baf]

Når man har bildebevis i form av filmopptak fra en bensinstasjon, kan dommerne overse dette så lenge det er bevis på at hovedvitnet lyver, og dermed gir utfallet av dommen en helt annen vinkel å i verste fall dømmer en uskyldig person?

 

Nå har det seg slik at noe lignende har hendt å lurer på ved en eventuell anke om dommerne vil da se på disse bevisene?

 

Til og med politi og aktorat ser at vitnet lyver å anbefaler lavest straff mens dommerne overser dette å tar det ikke med i vurderingen.

 

 

[krikkert]

Overse, i betydningen se bort fra? Nei, som regel ikke.

 

Vektlegge på en annen måte enn aktorat og forsvar? Ja.

 

Hva ankedomstolen gjør kommer an på hvilke elementer av dommen som blir anket, og hvilke elementer som blir henvist til ankeforhandling.

 

Blir dommen anket i sin helhet og henvist til ankeforhandling blir all bevisføring gjort på nytt i ankedomstolen. Ankedomstolen vil da, forutsatt at bevisførselen blir lagt opp på samme måte, få de samme bevisene forelagt seg.

[baf]

Overse, i betydningen se bort fra? Nei, som regel ikke.

 

Vektlegge på en annen måte enn aktorat og forsvar? Ja.

 

Hva ankedomstolen gjør kommer an på hvilke elementer av dommen som blir anket, og hvilke elementer som blir henvist til ankeforhandling.

 

Blir dommen anket i sin helhet og henvist til ankeforhandling blir all bevisføring gjort på nytt i ankedomstolen. Ankedomstolen vil da, forutsatt at bevisførselen blir lagt opp på samme måte, få de samme bevisene forelagt seg.

 

Takker for svar.

 

Det er allerede anket en gang med nye beviser. Åpenbart har dommerne forhåndsdømt tiltalte, ifølge papirene har dommerne ikke hørt på hverken forsvarer eller aktoratets sluttprosedyre, og heller ikke noen av de nye bevisene å klart og tydelig bagatelliserer viktige opplysninger siden sist, papira ser ut til å vært skrevet etter bare dag 1 i retten.

 

Flertallet av disse dommerne burde ikke vært dommere.

 

Håper ankedomstolen og eventuelt neste rett gir ihvertfall litt tillit til rettsystemet.

 

Heldigvis ser det ut til at det er enda flere beviser som kan tas med.