Dette er noen av tidenes verste Mac-virus (Ekstra)

[Smedsrud]

Macer er slettes ikke fri for skadevare.

Dette er noen av tidenes verste Mac-virus (Ekstra)

[RattleBattle]

En forfatter i hw bør vite forskjell på trjoanere og virus.

[Asbjørn T.]

Tittelen er vel noe misvisende. Mac har riktignok skadevare i form av trojanere, men såvidt jeg har fått med meg er det ingen virus der ute beregnet for Mac-maskiner.

[efikkan]

Dette er en misledende og dårlig artikkel.

 

Sårbarhet for virus handler nesten kun om faktiske sikkerhetsmekanismer i et operativsystem, utbredelse har svært liten betydning*. Et bevis på dette var at Mac OS var mer plaget av virus enn Windows før de byttet til BSD-basert kjerne, og siden da har problematikken praktisk talt opphørt. Virusproblematikken er en direkte konsekvens av dårlige sikkerhetsmekanismer og er en trussel som kan kontrolleres og praktisk talt nesten elimineres. Det er verdt å merke seg at Apple har ligget på latsiden de siste årene og mangler en del sikkerhetsmekanismer som f.eks. Linux og andre BSD-er har. Eksempler på dette er "sandkasser"/rettigheter for prosesser, og blemmen med Apples gjenopprettingsmulighet for passord. En annen plattform som står ennå mer i fare pga. latskap er Android.

 

At Windows fremdeles har enorme virusproblem er direkte latterlig. Og er det én ting Microsoft burde vært saksøkt for, så er det uansvarlige næringsvirksomhet som setter andres sikkerhet i fare. Av alle sikkerhetsproblemer vi har i dag er faktisk virus ett av de enkleste å løse. Det er ubegripelig at de ikke har klart å løse dette problemet på snart 29 år.

 

*) Hadde status og utbredelse vært viktig så hadde Linux vært det desidert mest utsatte målet, siden det drifter nær alle tjenester vi er avhengige av.

Endret 25. august 2014 av efikkan

[Newton]

Det er verdt å merke seg at Apple har ligget på latsiden de siste årene og mangler en del sikkerhetsmekanismer som f.eks. Linux og andre BSD-er har. Eksempler på dette er "sandkasser"/rettigheter for prosesser, og blemmen med Apples gjenopprettingsmulighet for passord. En annen plattform som står ennå mer i fare pga. latskap er Android.

 

 

Apple har nok ikke ligget så mye på latsiden som du hevder. For det første har iOS hatt "sandboxing" helt fra starten av (som åpenbart har en del av "skylden" for det noen oppfatter som rigide begrensninger i OS-et). Dessuten har Apple utvidet støtten for og bruken av sandboxing for OS X dramatisk de siste årene, bl.a gjennom at implementering av sandboxing har vært obligatorisk for alle Mac-program distribuert gjennom App Store siden sommeren 2012.

Sandboxing er også implementert internt i Safari (i tillegg til at Safari selv kjører i en sandbox), slik at plug-ins som Flash og Java kjører i egne "sandkasser". Dessuten har vi Apples Gatekeeper (siden OS X Mountain Lion), som kan blokkere usikre plug-ins (f.eks alt annet enn nyeste versjon av Flash-plugin) i Safari, og gi en generell beskyttelse i OS X mot en del malware.

Når det gjelder gjenoppretting av passord, så har Apple bl.a. rullet ut to-faktor autentisering siden den gangen du henviser til, så det burde være sikkert nok.

[cannibalguppy]

Dette er en misledende og dårlig artikkel.

 

Sårbarhet for virus handler nesten kun om faktiske sikkerhetsmekanismer i et operativsystem, utbredelse har svært liten betydning*. Et bevis på dette var at Mac OS var mer plaget av virus enn Windows før de byttet til BSD-basert kjerne, og siden da har problematikken praktisk talt opphørt. Virusproblematikken er en direkte konsekvens av dårlige sikkerhetsmekanismer og er en trussel som kan kontrolleres og praktisk talt nesten elimineres. Det er verdt å merke seg at Apple har ligget på latsiden de siste årene og mangler en del sikkerhetsmekanismer som f.eks. Linux og andre BSD-er har. Eksempler på dette er "sandkasser"/rettigheter for prosesser, og blemmen med Apples gjenopprettingsmulighet for passord. En annen plattform som står ennå mer i fare pga. latskap er Android.

 

At Windows fremdeles har enorme virusproblem er direkte latterlig. Og er det én ting Microsoft burde vært saksøkt for, så er det uansvarlige næringsvirksomhet som setter andres sikkerhet i fare. Av alle sikkerhetsproblemer vi har i dag er faktisk virus ett av de enkleste å løse. Det er ubegripelig at de ikke har klart å løse dette problemet på snart 29 år.

 

*) Hadde status og utbredelse vært viktig så hadde Linux vært det desidert mest utsatte målet, siden det drifter nær alle tjenester vi er avhengige av.

 

Jeg kan garantere deg at hadde apple hatt en tredjedel av markedsandelen windows og android har så hadde de vært nøyaktig like utsatt. Dette handler som vanlig kun om at det ikke er i nærheten så mye penger å hente.

 

Husk at en mur ikke holder 100%. Vil noen virkelig gjennom så får de det til;)

[efikkan]

 

Dette er en misledende og dårlig artikkel.

 

Sårbarhet for virus handler nesten kun om faktiske sikkerhetsmekanismer i et operativsystem, utbredelse har svært liten betydning*. Et bevis på dette var at Mac OS var mer plaget av virus enn Windows før de byttet til BSD-basert kjerne, og siden da har problematikken praktisk talt opphørt. Virusproblematikken er en direkte konsekvens av dårlige sikkerhetsmekanismer og er en trussel som kan kontrolleres og praktisk talt nesten elimineres. Det er verdt å merke seg at Apple har ligget på latsiden de siste årene og mangler en del sikkerhetsmekanismer som f.eks. Linux og andre BSD-er har. Eksempler på dette er "sandkasser"/rettigheter for prosesser, og blemmen med Apples gjenopprettingsmulighet for passord. En annen plattform som står ennå mer i fare pga. latskap er Android.

 

At Windows fremdeles har enorme virusproblem er direkte latterlig. Og er det én ting Microsoft burde vært saksøkt for, så er det uansvarlige næringsvirksomhet som setter andres sikkerhet i fare. Av alle sikkerhetsproblemer vi har i dag er faktisk virus ett av de enkleste å løse. Det er ubegripelig at de ikke har klart å løse dette problemet på snart 29 år.

 

*) Hadde status og utbredelse vært viktig så hadde Linux vært det desidert mest utsatte målet, siden det drifter nær alle tjenester vi er avhengige av.

Jeg kan garantere deg at hadde apple hatt en tredjedel av markedsandelen windows og android har så hadde de vært nøyaktig like utsatt. Dette handler som vanlig kun om at det ikke er i nærheten så mye penger å hente.

 

Husk at en mur ikke holder 100%. Vil noen virkelig gjennom så får de det til;)

 

Det du sier er en gammel skrøne som er direkte motbevist ved at Mac OS var mer plaget enn Windows i en periode tross marginale markedsandeler, og at de mest attraktive målene er uansett Linux-servere som over 90% av oss er avhengig av på daglig basis.

[Happydaydreamer669]

At brukeren blir bedt om å installere et program en ikke vet hva er og gi dette alle brukerrettigheter kan vel neppe kalles et virus? Er vel mer et klassisk tilfelle av PEBKAC. Noen som vet om det finnes ekte virus på mac og ikke bare et lass mer eller mindre vellykkede trojanske hester?

[Happydaydreamer669]

Jeg er ekstrabruker og syntes dere lager noen strålende ekstra-artikler som viser god journalistikk og teknisk innsikt i sakene. Denne saken derimot... Nok sagt.

[cannibalguppy]

 

 

Dette er en misledende og dårlig artikkel.

 

Sårbarhet for virus handler nesten kun om faktiske sikkerhetsmekanismer i et operativsystem, utbredelse har svært liten betydning*. Et bevis på dette var at Mac OS var mer plaget av virus enn Windows før de byttet til BSD-basert kjerne, og siden da har problematikken praktisk talt opphørt. Virusproblematikken er en direkte konsekvens av dårlige sikkerhetsmekanismer og er en trussel som kan kontrolleres og praktisk talt nesten elimineres. Det er verdt å merke seg at Apple har ligget på latsiden de siste årene og mangler en del sikkerhetsmekanismer som f.eks. Linux og andre BSD-er har. Eksempler på dette er "sandkasser"/rettigheter for prosesser, og blemmen med Apples gjenopprettingsmulighet for passord. En annen plattform som står ennå mer i fare pga. latskap er Android.

 

At Windows fremdeles har enorme virusproblem er direkte latterlig. Og er det én ting Microsoft burde vært saksøkt for, så er det uansvarlige næringsvirksomhet som setter andres sikkerhet i fare. Av alle sikkerhetsproblemer vi har i dag er faktisk virus ett av de enkleste å løse. Det er ubegripelig at de ikke har klart å løse dette problemet på snart 29 år.

 

*) Hadde status og utbredelse vært viktig så hadde Linux vært det desidert mest utsatte målet, siden det drifter nær alle tjenester vi er avhengige av.

Jeg kan garantere deg at hadde apple hatt en tredjedel av markedsandelen windows og android har så hadde de vært nøyaktig like utsatt. Dette handler som vanlig kun om at det ikke er i nærheten så mye penger å hente.

 

Husk at en mur ikke holder 100%. Vil noen virkelig gjennom så får de det til;)

 

Det du sier er en gammel skrøne som er direkte motbevist ved at Mac OS var mer plaget enn Windows i en periode tross marginale markedsandeler, og at de mest attraktive målene er uansett Linux-servere som over 90% av oss er avhengig av på daglig basis.

 

 

Nei en skrøne er at mac ikke får virus. Hvis du ser hva jeg mener?

[efikkan]

 

Det du sier er en gammel skrøne som er direkte motbevist ved at Mac OS var mer plaget enn Windows i en periode tross marginale markedsandeler, og at de mest attraktive målene er uansett Linux-servere som over 90% av oss er avhengig av på daglig basis.

Nei en skrøne er at mac ikke får virus. Hvis du ser hva jeg mener?

 

Jeg har aldri påstått at OS X ikke kan få virus, men jeg har påpekt det faktum at OS X er bedre rustet mot virus og at eldre Mac OS som ikke var det var ekstremt utsatt for virus.

Det er useriøst av deg å vri om på det andre sier.