Mannsdominert justisdepartement - mer handlekraftig og konsekvent?

[Gothminister]

Nå kan vi endelig forvente oss at noe vil skje av endringer her i Norge. Med kun menn i toppen av justisen forventer jeg mer konsekvent handling. La snillismen dø ut med damene fra venstresiden som har hatt for stor makt og for små baller til og håndtere kriminalpolitiske saker.

 

Det er mye jeg ikke er enig med FrP i når det kommer til justis. Spesielt innenfor ruspolitikken. Men den er ikke så viktig som sikkerhet og trygghet i samfunnet. Vi trenger strengere straffer på alvorlig kriminalitet. Vi trenger kampstyrker som kan ta tak i islamister og andre ekstreme som er til fare for rikets sikkerhet. Jeg har ennå troen på at kun et part er i stand til og få gjort noe rundt dette og det er FrP. Men de må lære seg og ignorere masete kvinnfolk fra AP og andre hylende mennesker fra venstresiden. Klarer de det så vil også folket følge dem.

http://www.dagbladet.no/2014/08/23/nyheter/justis_og_beredskapsdepartementet/anders_anundsen/hadia_tajik/politikk/34914108/

[Gothminister]

Her ser vi nok et eksempel på hvordan AP kvinnen og muslimen Hadia Tajik kan diskriminere menn. Men når man stiller helt riktig spørsmål om hennes kompetanse som muslim, riktig nok med litt humor, da reagerer journalistene. Heldigvis svarer Ulf Leirstein for seg på en meget profesjonell måte, uten og la seg vippe av pinnen for en venstreorientert journalist, som forsøker på billige politiske poeng. http://www.dagbladet.no/2014/08/23/nyheter/politikk/innenriks/samfunn/ulf_leirstein/34934708/

[*F*]

Ikke helt akkurat topic, men jeg leser at Hadia sier "Hun anklager også justisminister Anders Anundsen for å ha skygget unna debatter om kvinners rettssikkerhet, sovevoldtekt, menneskehandelens bakmenn og prostitusjon, og trekker fram at regjeringen kutter i gratis rettshjelp til kvinner og ønsker å oppheve sexkjøploven."

Er det faktisk slik at kvinner har gratis rettshjelp? Hvorfor det? Jeg trodde ikke gratis resshjelp ble delt ut basert på kjønn, i såfall er det jo katastrofalt.

[EternalSunshine]

Ikke helt akkurat topic, men jeg leser at Hadia sier "Hun anklager også justisminister Anders Anundsen for å ha skygget unna debatter om kvinners rettssikkerhet, sovevoldtekt, menneskehandelens bakmenn og prostitusjon, og trekker fram at regjeringen kutter i gratis rettshjelp til kvinner og ønsker å oppheve sexkjøploven."

Er det faktisk slik at kvinner har gratis rettshjelp? Hvorfor det? Jeg trodde ikke gratis resshjelp ble delt ut basert på kjønn, i såfall er det jo katastrofalt.

 

Nei, kvinner har ikke gratis rettshjelp på generelt grunnlag. Her sikter nok Hadja primært til at støtten til JURK(juridisk rådgivning for kvinner) reduseres. JURK er en privat organisasjon som spesifikt henvender seg til kvinner.

[*F*]

 

Ikke helt akkurat topic, men jeg leser at Hadia sier "Hun anklager også justisminister Anders Anundsen for å ha skygget unna debatter om kvinners rettssikkerhet, sovevoldtekt, menneskehandelens bakmenn og prostitusjon, og trekker fram at regjeringen kutter i gratis rettshjelp til kvinner og ønsker å oppheve sexkjøploven."

Er det faktisk slik at kvinner har gratis rettshjelp? Hvorfor det? Jeg trodde ikke gratis resshjelp ble delt ut basert på kjønn, i såfall er det jo katastrofalt.

 

Nei, kvinner har ikke gratis rettshjelp på generelt grunnlag. Her sikter nok Hadja primært til at støtten til JURK(juridisk rådgivning for kvinner) reduseres. JURK er en privat organisasjon som spesifikt henvender seg til kvinner.

 

Ahh, I såfall er jo positivt at støtten reduseres.

[Skurupu]

(...)

Ahh, I såfall er jo positivt at støtten reduseres.

Enig.

 

Hilsen en sosialist.

[Skrujernet]

Har vi en organisasjon som gir juridisk rådgiving til menn, gratis?

[arthon]

 

 

Ikke helt akkurat topic, men jeg leser at Hadia sier "Hun anklager også justisminister Anders Anundsen for å ha skygget unna debatter om kvinners rettssikkerhet, sovevoldtekt, menneskehandelens bakmenn og prostitusjon, og trekker fram at regjeringen kutter i gratis rettshjelp til kvinner og ønsker å oppheve sexkjøploven."

Er det faktisk slik at kvinner har gratis rettshjelp? Hvorfor det? Jeg trodde ikke gratis resshjelp ble delt ut basert på kjønn, i såfall er det jo katastrofalt.

 

Nei, kvinner har ikke gratis rettshjelp på generelt grunnlag. Her sikter nok Hadja primært til at støtten til JURK(juridisk rådgivning for kvinner) reduseres. JURK er en privat organisasjon som spesifikt henvender seg til kvinner.

 

Ahh, I såfall er jo positivt at støtten reduseres.

 

Det er alltid et godt tegn på elevert intelligens, samfunnsforståelse og utviklet empati når folk støtter reduksjon til hjelp for dem som har lite å rutte med så de kan bli overkjørt av de rike og ressurssterke enkeltmennesker, selskaper og stat/politi.

 

Du har ingen anelse om hva JURK er har du vel?

 

Gratis hjelp ytes av Juss studenter gratis - liknende Juss-Buss.

 

Juridisk rådgivning for kvinner tilbyr tilpasset hjelp til selvhjelp for kvinner med udekket rettshjelpsbehov, gjennom rettsinformasjon, rettspåvirkning og bistand i konkrete saker. Vi skal bidra til at alle kvinner er bevisst sin rettsstilling, og at likestilling praktiseres.

[*F*]

 

 

 

Ikke helt akkurat topic, men jeg leser at Hadia sier "Hun anklager også justisminister Anders Anundsen for å ha skygget unna debatter om kvinners rettssikkerhet, sovevoldtekt, menneskehandelens bakmenn og prostitusjon, og trekker fram at regjeringen kutter i gratis rettshjelp til kvinner og ønsker å oppheve sexkjøploven."

Er det faktisk slik at kvinner har gratis rettshjelp? Hvorfor det? Jeg trodde ikke gratis resshjelp ble delt ut basert på kjønn, i såfall er det jo katastrofalt.

 

Nei, kvinner har ikke gratis rettshjelp på generelt grunnlag. Her sikter nok Hadja primært til at støtten til JURK(juridisk rådgivning for kvinner) reduseres. JURK er en privat organisasjon som spesifikt henvender seg til kvinner.

 

Ahh, I såfall er jo positivt at støtten reduseres.

 

Det er alltid et godt tegn på elevert intelligens, samfunnsforståelse og utviklet empati når folk støtter reduksjon til hjelp for dem som har lite å rutte med så de kan bli overkjørt av de rike og ressurssterke enkeltmennesker, selskaper og stat/politi.

 

Du har ingen anelse om hva JURK er har du vel?

 

Gratis hjelp ytes av Juss studenter gratis - liknende Juss-Buss.

 

Juridisk rådgivning for kvinner tilbyr tilpasset hjelp til selvhjelp for kvinner med udekket rettshjelpsbehov, gjennom rettsinformasjon, rettspåvirkning og bistand i konkrete saker. Vi skal bidra til at alle kvinner er bevisst sin rettsstilling, og at likestilling praktiseres.

 

Jeg er ikke i mot graitis rettshjelp, men jeg er i mot at dette skal tildeles basert på kjønn.

[herzeleid]

 

 

 

Ikke helt akkurat topic, men jeg leser at Hadia sier "Hun anklager også justisminister Anders Anundsen for å ha skygget unna debatter om kvinners rettssikkerhet, sovevoldtekt, menneskehandelens bakmenn og prostitusjon, og trekker fram at regjeringen kutter i gratis rettshjelp til kvinner og ønsker å oppheve sexkjøploven."

Er det faktisk slik at kvinner har gratis rettshjelp? Hvorfor det? Jeg trodde ikke gratis resshjelp ble delt ut basert på kjønn, i såfall er det jo katastrofalt.

 

Nei, kvinner har ikke gratis rettshjelp på generelt grunnlag. Her sikter nok Hadja primært til at støtten til JURK(juridisk rådgivning for kvinner) reduseres. JURK er en privat organisasjon som spesifikt henvender seg til kvinner.

 

Ahh, I såfall er jo positivt at støtten reduseres.

 

Det er alltid et godt tegn på elevert intelligens, samfunnsforståelse og utviklet empati når folk støtter reduksjon til hjelp for dem som har lite å rutte med så de kan bli overkjørt av de rike og ressurssterke enkeltmennesker, selskaper og stat/politi.

 

Du har ingen anelse om hva JURK er har du vel?

 

Gratis hjelp ytes av Juss studenter gratis - liknende Juss-Buss.

 

Juridisk rådgivning for kvinner tilbyr tilpasset hjelp til selvhjelp for kvinner med udekket rettshjelpsbehov, gjennom rettsinformasjon, rettspåvirkning og bistand i konkrete saker. Vi skal bidra til at alle kvinner er bevisst sin rettsstilling, og at likestilling praktiseres.

 

 

Som evelen skriver er det faktoren kjønn som er problemet her, ikke at mennesker med mindre penger får hjelp.

 

At likestilling også ser ut til å være en viktig del av hensikten gjør ikke akkurat meg mer positiv heller.

[Gothminister]

Hva holder denne Hadia Tajik egentlig på med om dagen? Riktig nok har hun pepet noen måneder, men nå legger hun seg på et slikt lavt nivå vi sjeldent har sett i Norsk politikk. Bare les her hva hun har sagt: Det er en uheldig utvikling at hele justispolitikken til Fremskrittspartiet på Stortinget og i regjeringen, styres kun av menn. På alle politikkområder er det nyttig med en bredde av erfaringer. Det er noe av grunnen til at for eksempel vold i nære relasjoner er blitt et viktig justispolitisk spørsmål, og ikke lenger bare et spørsmål om 'husbråk'», sa Ap-toppen.http://www.dagbladet.no/2014/08/24/nyheter/politikk/innenriks/samfunn/regjeringen/34918073/

 

Her diskriminerer hun helt klart mannlige politikere. Akkurat som at menn ikke bryr seg om kvinners sikkerhet i samfunnet. Har AP virkelig havnet i en slik situasjon at denne kvinnelige muslimen er det beste de har av politikere? Er hun en av kvotene som må få plass, for og fremstå som de populister de liker og fremstå som i AP?

[ærligøs]

 

 

 

 

På alle politikkområder er det nyttig med en bredde av erfaringer

 

Dette synes for meg å være en manipulerende og abstraherende omformulering av tanken "Flere kvinner bør inn". Det er i det minste ingen begrunnelse som impliserer at det er kvinners erfaringer som må komme med.

 

Hvorfor kan hun ikke bare si hva hun mener? Eller tenker hun på andre erfaringer som: erfaringer med å være voldtektsforbryter, erfaringer med å være blind, erfaringer med å slite med depresjon, erfaringer med å være arbeidsledig osv.?

 

Jeg blir lei av denne nistirringen på kjønnsorganer for å avgjøre hvem som skal være med eller ikke.

[jjkoggan]

Som evelen skriver er det faktoren kjønn som er problemet her, ikke at mennesker med mindre penger får hjelp.

 

At likestilling også ser ut til å være en viktig del av hensikten gjør ikke akkurat meg mer positiv heller.

Har diskriminering mot kvinner helt forsvunnet?

[herzeleid]

 

Som evelen skriver er det faktoren kjønn som er problemet her, ikke at mennesker med mindre penger får hjelp.

 

At likestilling også ser ut til å være en viktig del av hensikten gjør ikke akkurat meg mer positiv heller.

Har diskriminering mot kvinner helt forsvunnet?

 

 

Hverken diskriminering mot kvinner eller menn har forsvunnet helt.

[jjkoggan]

 

 

 

Som evelen skriver er det faktoren kjønn som er problemet her, ikke at mennesker med mindre penger får hjelp.

 

At likestilling også ser ut til å være en viktig del av hensikten gjør ikke akkurat meg mer positiv heller.

Har diskriminering mot kvinner helt forsvunnet?

Hverken diskriminering mot kvinner eller menn har forsvunnet helt.

Okkupere mer kvinner eller menn de maktposisjonene i samfunn?

[herzeleid]

 

 

 

Som evelen skriver er det faktoren kjønn som er problemet her, ikke at mennesker med mindre penger får hjelp.

 

At likestilling også ser ut til å være en viktig del av hensikten gjør ikke akkurat meg mer positiv heller.

Har diskriminering mot kvinner helt forsvunnet?

Hverken diskriminering mot kvinner eller menn har forsvunnet helt.

Okkupere mer kvinner eller menn de maktposisjonene i samfunn?

 

 

Hvordan er det relevant?

[jjkoggan]

 

 

 

 

 

Som evelen skriver er det faktoren kjønn som er problemet her, ikke at mennesker med mindre penger får hjelp.

 

At likestilling også ser ut til å være en viktig del av hensikten gjør ikke akkurat meg mer positiv heller.

Har diskriminering mot kvinner helt forsvunnet?

Hverken diskriminering mot kvinner eller menn har forsvunnet helt.

Okkupere mer kvinner eller menn de maktposisjonene i samfunn?

Hvordan er det relevant?

De som har mer makt har en tendens til å bruke det og utvikle en kultur som minimiseres den svakeres kultur.

 

Menn og kvinner ser ofte på forskjellige måter på vold og voldtekt for eksempel. Jeg antar det finnes mer vold mot kvinner enn omvendt.

[herzeleid]

 

De som har mer makt har en tendens til å bruke det og utvikle en kultur som minimiseres den svakeres kultur.

 

Menn og kvinner ser ofte på forskjellige måter på vold og voldtekt for eksempel. Jeg antar det finnes mer vold mot kvinner enn omvendt.

 

 

Nå er antagelig ikke potensielle kvinnelige toppledere osv. avhengige av fri rettshjelp. Tvert imot, det er gjerne snakk om de som ikke har råd til å bruke dyre advokater, og da hjelper det lite for fattige menn at det finnes flere rike menn enn kvinner.

 

Om jeg ikke husker tallene feil så finnes det betydelig mer vold mot menn enn kvinner i samfunnet. Grunnen til at du sitter med motsatt inntrykk kan være at det ofte er det som blir kommunisert og problematisert. Vold mot menn er liksom ingen politisk kampsak.

[jjkoggan]

 

 

De som har mer makt har en tendens til å bruke det og utvikle en kultur som minimiseres den svakeres kultur.

 

Menn og kvinner ser ofte på forskjellige måter på vold og voldtekt for eksempel. Jeg antar det finnes mer vold mot kvinner enn omvendt.

 

Nå er antagelig ikke potensielle kvinnelige toppledere osv. avhengige av fri rettshjelp. Tvert imot, det er gjerne snakk om de som ikke har råd til å bruke dyre advokater, og da hjelper det lite for fattige menn at det finnes flere rike menn enn kvinner.

 

Om jeg ikke husker tallene feil så finnes det betydelig mer vold mot menn enn kvinner i samfunnet. Grunnen til at du sitter med motsatt inntrykk kan være at det ofte er det som blir kommunisert og problematisert. Vold mot menn er liksom ingen politisk kampsak.

Det finnes mer menn mot menn vold men mer menn mot kvinner vold enn omvendt i de fleste samfunn. Dette slags "husbråk" har historisk sett blitt mininisert av menn

 

Får fattige nordmenn (enten menn eller kvinner) ingen gratis rettshjelp i Norge?

[herzeleid]

 

 

De som har mer makt har en tendens til å bruke det og utvikle en kultur som minimiseres den svakeres kultur.

 

Menn og kvinner ser ofte på forskjellige måter på vold og voldtekt for eksempel. Jeg antar det finnes mer vold mot kvinner enn omvendt.

 

Nå er antagelig ikke potensielle kvinnelige toppledere osv. avhengige av fri rettshjelp. Tvert imot, det er gjerne snakk om de som ikke har råd til å bruke dyre advokater, og da hjelper det lite for fattige menn at det finnes flere rike menn enn kvinner.

 

Om jeg ikke husker tallene feil så finnes det betydelig mer vold mot menn enn kvinner i samfunnet. Grunnen til at du sitter med motsatt inntrykk kan være at det ofte er det som blir kommunisert og problematisert. Vold mot menn er liksom ingen politisk kampsak.

Det finnes mer menn mot menn vold men mer menn mot kvinner vold enn omvendt i de fleste samfunn. Dette slags "husbråk" har historisk sett blitt mininisert av menn

 

 

Med andre ord er menn mer utsatt for vold. Hvem som utøver volden mot deg er slik jeg ser det sekundært. Det kom forøvrig frem for en stund siden at i nære relasjoner brukte kvinner oftere vold mot menn enn omvendt, men at konsekvensene av menns vold mot kvinner naturlig nok var større skader.

 

Får fattige nordmenn (enten menn eller kvinner) ingen gratis rettshjelp i Norge?

 

Det har jeg ikke oversikt over. Poenget mitt er at det er denne typen hjelp som burde styrkes, ikke hjelp spesielt rettet mot kvinner.