Test av GeForce 4 Ti 4600 på Din Side!

[Blippblopp]

DinSide har testet GF4

 

"Som sagt, kortet vi prøvde er av 4600-varianten, altså en kraftpakke med en prosessor klokket til 300 MHz, og hele 128 MB DDR RAM, som tikker avgårde på 650 MHz. Kortet er også utstyrt med standard TV- og DVI-utgang."

 

Sjekk her:

http://www.dinside.no/page/artf/29223.shtml?

 

[ Denne Melding var redigert av: Blippblopp på 2002-02-20 13:05 ]

[Ronnyb]

Teit at de ikke kjørte det med standard instillinger i 3D Mark 2001 SE!

[Ola PeK]

Men også dette var eit referansekort frå Nvidia.

Testen er dessutan elendig, så det seier ikkje veldig mykje.

[Anders Leipsland]

Quote:

On 2002-02-20 14:38, Ola PeK skrev: Men også dette var eit referansekort frå Nvidia.

 

Referansekorta til nvidia pleier å være veldig like retail korta da.

 

Quote:

Testen er dessutan elendig, så det seier ikkje veldig mykje.

 

Helt enig, dårligere test skal du lete lenge etter. "vi rakk egentlig ikke å teste kortet i det hele tatt, men kortet viste at det er klart raskere enn Geforce3 og Radeon8500" gikk om og om igjen. Duh! fortell oss noe vi ikke vet...

[A_N_K]

Visiontek produserer nVidia referanse, nei?

[pskard]

Skal ikke forsvare DinSide så mye, men husk at de primært henvender seg til mindre teknisk interesserte brukere enn dere. Litt mer Ola Nordmann om dere skjønner hva jeg mener... Antall 3dMark 2001 poeng sier ikke alle noe vet dere :smile:

[Ola PeK]

Du har et poeng der pgressum, men til tross for det så brukar dei berre 3dmark til å teste.

Og 'vanlege' brukarar som DinSide skal nå er kanskje minst like interessert i kor bra bildet er når dei skal fylle inn tala i den elektroniske sjølvmeldinga, ikkje berre i 5423 poeng vs. 4648 i 1600x1200 (som forøvring er ei oppløysing som svært få 'vanlege' brukarar har).

Har sendt dei epost og gitt dei litt pes for ikkje å inkludere ei vurdering av andre kvaliteter, men får ikkje noko svar.

 

Så kan ein sjølvsagt innvende at ingen vanlege brukarar vil kjøpe eit Ti4600 dersom dei berre skal surfe litt, men kva er da poenget med å lage ein så dårleg test som ikkje gjev hc-gamers(dei som faktisk kjøper kortet) noko ny info?

 

Alt i alt: elendig, ubrukbar, tilfeldig (dei plukka vel berre ut kortet som satt i den Scaleo800S som dei hadde inne), fyllstoff.

 

Hmm, kanskje eg burde slutte å lese ds, så eg slapp å irritere meg over slike dusteting :smile:

[asdfteam]

DinSide gikk jo også i fella til Nvidia i artikkelen http://www.dinside.no/page/artf/29105.shtml?

De tester et GF2Ti-kort og kommer fram til at det egentlig ikke er å anbefale siden det mangler funksjoner som GF3 har. Derfor bør folk vente til GF4MX. Hallo? Det mangler jo mange av de samme tingene!