Dårlig produsent = Dårlig ytelse på skjermkort?

[Windoge]

Hei.

 

Fikk meg et Mao View Radeon 9600 PRO 128MB her om dagen.

 

Ja, vet... sjelden merke, sikkert ingen av dere som har hørt om det og heller fant jeg nesten ingenting på google.com om det.

 

Problemet er at jeg scorer 2700 marks i 3Dmark03 når kortet ikke er klokka. Synes dette var veldig lite.

 

Har produsenten virkelig så mye å si? Sapphire korta har jeg hørt at klarer å få kortet til 3200marks når det ikke er klokka.

 

Håper på svar

[Windoge]

Denne var da ikke så vrien? :ide:

[Fallingwater]

Fant ikke noe som helst om det på Google. Hvordan fikk du tak i dette "eksotiske" kortet egentlig? Har du sjekket kjerne- og minnehastighet med et overklokkingsprogram?

[Windoge]

Fikk det bare av fattern siden han har firma og får det til innkjøpspris. Var visstnok det eneste 9600 PRO de hadde på lager der og da.

[Windoge]

Ok, liiiite svar.....

 

Har produsenten MYE å si?

[Alastor]

Kan du holde opp å bumpe? Dette er da ikke første tråden du gjør dette i!

[enden]

La oss si at jeg har en relativt lik maskin med 9800 pro (blir kanskje ikke rettferdig å sammenligne) og får oppunder 6k

[Fallingwater]

Ok, liiiite svar.....

 

Har produsenten MYE å si? 

Gitt at produsenten holder seg til spesifikasjonene til ATi når de kaller et kort Radeon 9600 pro, så har prdusenten vanligvis ingenting å si.

 

Og du...bumping er ikke lov

[Arve Systad]

Produsent/merke har relativt lite å sei, ettersom det er berre ASUS og Hercules som bygger ATI kort sjøl (PBA - Powered By ATi) mens "alle" andre bruker referansekort fra ATI (BBA - Built By ATI). PBA kort har som regel litt bedre ytelse enn BBA (les; 2-5% bedre ytelse).

[Misshaped]

Produsent/merke har relativt lite å sei, ettersom det er berre ASUS og Hercules som bygger ATI kort sjøl (PBA - Powered By ATi) mens "alle" andre bruker referansekort fra ATI (BBA - Built By ATI).

Er du helt sikker på dette. Er ganske sikker på at Sapphire også bygger selv. Står da ganske tydelig Powered by ATI på eska kortet kom i.

 

Og til Thomas: Får 3200 med Sapphire 9600Pro, Athlon 2400+ og 512MB ram. Uklokket.

[Windoge]

Rart da at jeg får 2700marks uklokket..

[Fallingwater]

Jeg gjentar: Har du sjekket kjerne- og minnehastigheten på kortet?

[Windoge]

Engine clock 400

Memory clock 200

 

Hva kan du si ut i fra dette?

[Rafael]

sammnenligne med de andre produsentene?

[fUsiOn]

Engine clock 400

Memory clock 200

 

Hva kan du si ut i fra dette?

Jeg kan si det at Built By ATI kort kjører 400Mhz core og 300Mhz (600 DDR)på minne...

 

Det vil si at kortet ditt knapt nok kan regnes som et 9600 Pro.

[Fallingwater]

Engine clock 400

Memory clock 200

 

Hva kan du si ut i fra dette?

Av dette kan jeg si at kortet ditt ikke er et Radeon 9600 Pro siden hastigheten på minnet er under spesifikasjonene til 9600 Pro. Det er heller en slags mellomting mellom 9600 Pro og 9600 non-Pro. Ikke rart du får lite poeng...

Endret 27. oktober 2003 av Magnus Kopstad

[Windoge]

Føler meg litt lurt. :gretten:

 

Står klart og tydelig Radeon 9600 PRO 128MB på eska

[Alastor]

Med andre ord er dette samme type kort som PowerColor 9600Pro EZ, som også kjører 400/400 med lavkvalitets minne.

[fUsiOn]

Føler meg litt lurt. :gretten:

 

Står klart og tydelig Radeon 9600 PRO 128MB på eska

Det er det samme greiene med Powercolor 9600 Pro EZ, samme møkka.

GeCube har også et 9600 Pro kort som kører 400/400.

[Windoge]

Skulle ikke vært lov..