Michael (18) skal ha blitt skutt seks ganger av politiet

[Kazuo]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/usa/michael-18-skal-ha-blitt-skutt-seks-ganger/a/23276330/

 

Greit å skyte en ubevæpnet ung mann på 18år ?

 

Er det greit at samfunnet rundt gjør opprør pga av dette ?

 

Har vel vært 4-5 drepte bare siste par ukene der politiet står bak i USA, flere ubevæpnet, også en som lå på bakken.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_killings_by_law_enforcement_officers_in_the_United_States,_August_2014

 

 

Man kan jo lese litt statistikk her

How the number of justifiable police homicides has changed since the 1990s

http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/wp/2014/08/15/how-the-number-of-justified-police-homicides-has-changed-since-the-1990s/

Endret 18. august 2014 av DaniNichi

[1245112654122755325882462]

I grunn ikke mer greit enn at andre skyter og dreper hverandre.

 

Shooting of Michael Brown. Brown was fatally shot by officer Darren Wilson at 2:15 pm when confronted for jaywalking. According to police, Brown, who was unarmed, shoved and hit a police officer, and reached for the officer's handgun. The officer then shot Brown. Some witnesses stated that Brown did not assault the officer or go for his gun, but that the patrol car door was opened so close and with such force that it bounced off Brown and closed on the officer. They go on to state Brown had his hands in the air when he was shot dead by the officer. The shooting sparked protests the following days after the shooting in downtown Ferguson, with protesters chanting "Hands up! Don't shoot!" and "no justice, no peace!" and some opportunistic individuals looting around Ferguson and nearby St. Louis.^[8][9][10]

 

^{Så har jo tydligvis denne saken her to sider.}

Endret 18. august 2014 av Priim

[Filmvenn]

Alle saker har to sider.

 

Det verste er også hvordan Ferguson-politiet slipper ut en video hvor Brown raner en butikk før han ble drept, når dette har ingenting med det å gjøre at han ble skutt.

[EternalSunshine]

Politiet kan selvsagt ikke skyte en ubevæpnet person som holder hendene i været og er 35 fot unna.

 

At det blir opprør er selvsagt fullt forståelig gitt konteksten på dette drapet. "Greit" er selvsagt feil ordvalg.

 

For å ta et sitat fra en kommentar jeg synes var bra:

 

"No, I don’t support looting. But I question a society that always sees the product of the provocation and never the provocation itself."

 

http://www.salon.com/2014/08/12/in_defense_of_black_rage_michael_brown_police_and_the_american_dream/

[Baltazar94]

Antallet ubevæpnede sivile som er skutt og drept av politiet i USA gikk forbi antall drepte amerikanske soldater i Irak allerede for et år siden.

 

Protesten etter drapet på Michael Brown var fredelig, og folk gikk med hendene over hodet og ropte hands up, dont shoot.

 

Det var kun en provokatør fra politiet i marsjen som kastet bomber, og plyndringen som skjedde senere ble utført av folk som politiet hadde leid inn for jobben.

 

https://www.youtube.com/watch?v=meqBspZlYKk

Endret 18. august 2014 av Baltazar94

[Kazuo]

baltazar94

[Filmvenn]

Se denne folkens

 

[Teemonster]

Risikerer man å bli skutt på jobb hver dag så er man anturligvis litt raskere på avtrekkeren enn det man ville vært om man ikke risikerte det.

 

Dersom avdøde faktisk stod med henda i været og ikke utgjorde noen trussel så bør politimannen selvfølgelig stafferforølges som alle andre drapsmenn. Men var det virkelig det som skjedde?

[Ståle Nordlie]

Det verste er også hvordan Ferguson-politiet slipper ut en video hvor Brown raner en butikk før han ble drept, når dette har ingenting med det å gjøre at han ble skutt.

 

Det er relevant når det gjelder hvor plausibel politimannens historie er.

 

Hvis Brown nettopp hadde begått et ran er mer sannsynlig at han oppførte seg aggressivt og "rart" ovenfor politiet enn hvis han var en tilfeldig lovlydig ungdom.

[Baltazar94]

Dersom avdøde faktisk stod med henda i været og ikke utgjorde noen trussel så bør politimannen selvfølgelig stafferforølges som alle andre drapsmenn. Men var det virkelig det som skjedde?

 

Ja, det var det som skjedde.

 

Og det var derfor de som protesterte ropte hands up,dont shoot og også bar plakater hvor de hadde skrevet hands up don't shoot.

 

Politiet skjøt likevel, både på Michael Brown som hadde hendene over hodet og på de som marsjerte fredelig i protestmarsj med hendene over hodet.

 

Men som det kom fram i videoen jeg la ut, så skjøt politiet ikke på den politiprovokatøren som kaset molotovcoctails og forgjeves prøvde å provosere frem et voldelig opprør.

 

De skjøt heller ikke på de innleide folkene som litt senere sto for plyndringen av butikker.

Endret 18. august 2014 av Baltazar94

[aklla]

Ja, det var det som skjedde. Og det var derfor de som protesterte ropte hands up,dont shoot og også bar plakater hvor de hadde skrevet hands up don't shoot.

 

Var du der når han ble skutt?

[Uderzo]

http://www.liveleak.com/view?i=e94_1408294281

 

A previously unnoticed detail in a background conversion of a video taken minutes after the Ferguson shooting could change the course of the investigation into Mike Brown’s death.

 

The original video poster appears sympathetic to the narrative that Mike Brown was shot unarmed with his hands in the air. But he unknowingly picks up conversation between a man who saw the altercation and another neighbor.

 

@6:28/6:29 of video

#1 How’d he get from there to there?

#2 Because he ran, the police was still in the truck – cause he was like over the truck {crosstalk}

#2 But him and the police was both in the truck, then he ran – the police got out and ran after him {crosstalk}

#2 Then the next thing I know he doubled back toward him cus - the police had his gun drawn already on him –

#1. Oh, the police got his gun#2 The police kept dumpin' on him, and I’m thinking the police kept missing – he like – be like – but he kept coming toward him {crosstalk}

#2 Police fired shots – the next thing I know – the police was missing

#1 The Police?

#2 The Police shot him

#1 Police?

#2 The next thing I know … I’m thinking … the dude started running … (garbled something about “he took it from him”)

This is terribly important because if Mike Brown had been shot, and he advanced towards the cop instead of surrendering, it would substantiate the narrative that the policeman shot in self-defense due to the fact that he was being threatened with severe bodily harm.

 

This corroborates an account of the event given by a friend of Officer Darren Wilson:

 

"Well, then Michael takes off and gets to be about 35 feet away. And, Darren’s first protocol is to pursue. So, he stands up and yells, “Freeze!” Michael and his friend turn around. And Michael taunts him… And then all the sudden he just started bumrushing him. He just started coming at him full speed. And, so he just started shooting. And, he just kept coming. And, so he really thinks he was on something.”

Read more at http://www.liveleak.com/view?i=e94_1408294281#83GeCLicLXYVgHDy.99

Endret 18. august 2014 av Uderzo

[Gjest Bruker-95147]

 

Greit å skyte en ubevæpnet ung mann på 18år ?

 

Er det greit at samfunnet rundt gjør opprør pga av dette ?

 

Har vel vært 4-5 drepte bare siste par ukene der politiet står bak i USA, flere ubevæpnet, også en som lå på bakken.

 

1. Nei

 

2. Nei

 

3. Look to norway!

[Baltazar94]

Michael Brown ble nok skutt.

Eller ble han virkelig skutt ?

Kanskje alt var et skuespill som bla i sandy hook ?

 

Uansett så var det hele en bevisst provokasjon fra politiet og DHS.

Det var de som betalte den enslige personen i protestmarsjen som prøvde å provosere frem voldelige opptøyer, og det var de som betalte og transporterte inn de folkene som sto for plyndringen som skjedde.

 

Og det gjorde de for å provosere frem opptøyer slik at politiet kan få bruk for alle maskingeværene, bombekasterne og alle de pansrede leketøyene sine som de har fått fra militæret i løpet av de siste årene.

 

Og DHS og fema ønsker det også fordi de ønsker å få fylt opp alle de "fine" leirene som de har bygget for folket i løpet av de siste tre tiårene.

Det er nå ca 800 slike "fine" leire i USA som myndighetene har bygd for folket.

 

 

[Slimda]

Ifølge obduksjonsrapporten, hadde 18-åringen skuddskader forfra. Armene/brystet, øyet og på oversiden av hodet. Noe som samsvarer med at han løp mot politiet.

[Baltazar94]

Ifølge obduksjonsrapporten, hadde 18-åringen skuddskader forfra. Armene/brystet, øyet og på oversiden av hodet. Noe som samsvarer med at han løp mot politiet.

 

Hvordan kan vi dra den slutning ?

 

Hvis han sto vendt mot politiet med hendene over hodet, så kunne han jo likevel få de samme skuddskadene.

 

Og selv en 18 år gammel guit er vel smart nok til å forstå at det er galskap å løpe mot en politimann som er bevæpnet, i den hensikt å angripe ham.

[Slimda]

Hvis han sto vendt mot politiet med hendene over hodet, så kunne han jo likevel få de samme skuddskadene.

Kulen som gikk inn i øyet, gikk ut av kinnet og ned i kragebeinet ellerno. Og siste kula traff på oversiden av hodet og inn i hodet.

Hodet og kroppen måtte derfor vært lent fremover. Noe som er normalt når man løper.

 

NY Times - Michael Brown autopsy

 

One of the bullets entered the top of Mr. Brown’s skull, suggesting his head was bent forward when it struck him and caused a fatal injury ...

Endret 18. august 2014 av Slimda

[aklla]

Han var så vidt jeg har fått med meg mest sansynlig dopet også, noe som gjør at han fint kan angripe politiet selv om de står skyteklare...

[Gjest Bruker-95147]

 

Hvis han sto vendt mot politiet med hendene over hodet, så kunne han jo likevel få de samme skuddskadene.

Kulen som gikk inn i øyet, gikk ut av kinnet og ned i kragebeinet ellerno. Og siste kula traff på oversiden av hodet og inn i hodet.

Hodet og kroppen måtte derfor vært lent fremover. Noe som er normalt når man løper.

 

NY Times - Michael Brown autopsy

 

One of the bullets entered the top of Mr. Brown’s skull, suggesting his head was bent forward when it struck him and caused a fatal injury ...

 

 

Hvis man først får ett par kuler i brystet, er det vel naturlig å lene seg forover

[Slimda]

Han fikk tre kuler i høyre arm, en i høyre bryst, en i øyet og en på hodet. Politimannen sa at han trodde Brown var påvirket av rusmidler, siden han ikke stoppet på de første skuddene. Men dette var fordi politimannen bommet og ikke traff brystkassa, men armen.

 

I ene videoen som ligger ute, kan du også høre to forbipasserende fortelle at Brown angrep politiet.