bshagen Skrevet 12. februar 2015 Del Skrevet 12. februar 2015 Tok en kjapp "førstegangsklokk" på 4.5GHz - 1.302V. Etter ca 2 timer i Aida64 så har jeg på den varmeste core'n 72grader. Det virker noe høyt, gjør det ikke?Firestrike og begge 970 Strix korta ligger på 35-36 grader. Det høres ikke så dumt ut igjen. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 12. februar 2015 Del Skrevet 12. februar 2015 Tok en kjapp "førstegangsklokk" på 4.5GHz - 1.302V. Etter ca 2 timer i Aida64 så har jeg på den varmeste core'n 72grader. Det virker noe høyt, gjør det ikke? Firestrike og begge 970 Strix korta ligger på 35-36 grader. Det høres ikke så dumt ut igjen. Det der er innafor det akseptable Prøv Asus Realbench i 2-4 timer også. Lenke til kommentar
Christian Thork Skrevet 12. februar 2015 Del Skrevet 12. februar 2015 Prøv og sku ned volten, klarer 4.5Ghz på 1.220V selv Med 1.315-1.320V klarer jeg 4.75Ghz Hva er det beste stabilitets verktøyet? Aida, eller Realbench? Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 12. februar 2015 Del Skrevet 12. februar 2015 Hva er det beste stabilitets verktøyet? Aida, eller Realbench? Kan være lurt å bruke begge. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 12. februar 2015 Del Skrevet 12. februar 2015 Tok en kjapp "førstegangsklokk" på 4.5GHz - 1.302V. Etter ca 2 timer i Aida64 så har jeg på den varmeste core'n 72grader. Det virker noe høyt, gjør det ikke? Neida, fint det. Men du skal kanskje ikke bruke den til å stabilitetsteste 24/7? Nå er 72 grader ganske kaldt i overklokkingsammenheng. Uansett så temp i torturtester egentlig ikke så mye å si, når man kanskje aldri kommer til å se lignende tall i sin bruk noensinne. Og da kan man klokke høyere. Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 12. februar 2015 Del Skrevet 12. februar 2015 Flere her som har merket at stabilitetstest i AIDA64 gir høyere temperaturer nå, enn hva det gjorde i perioden etter launch av 2011-3? Virker som om det er noen protokoller elns som er endret. Lenke til kommentar
Mydog Skrevet 12. februar 2015 Del Skrevet 12. februar 2015 Flere her som har merket at stabilitetstest i AIDA64 gir høyere temperaturer nå, enn hva det gjorde i perioden etter launch av 2011-3? Virker som om det er noen protokoller elns som er endret. Sikkert oppdateringer til Haswell-E som gjør det Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 12. februar 2015 Del Skrevet 12. februar 2015 Jepp må jo være noe slikt. Var iallfall klart merkbart her. Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 12. februar 2015 Del Skrevet 12. februar 2015 Jeg kryper jo oppover men det er ikke sprekt. Forsøkte meg på 4.7+ /v 1,38 - 1,39 vcore men skjermen blir svart etter windowslogoen. Har ikke gått høyere på vcore. Virker som om jeg må høyt på spenning selv ved "lave" frekvenser. Det kan være jeg kommer høyere ved lavere baseclock, men vil jo ha med båndbredden på minnet Hmm .. Lenke til kommentar
Mydog Skrevet 12. februar 2015 Del Skrevet 12. februar 2015 Har du prøvd deg på 100 Strap og 3200 MHz på minnet? Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 12. februar 2015 Del Skrevet 12. februar 2015 (endret) Har du prøvd deg på 100 Strap og 3200 MHz på minnet? Nei har ikke det. Det kan jeg gjøre. Men igjen - hvordan får du 3200 på minnet ved 100 strap? Her så virker det som om det er mest stabilt hvis jeg lar minnefreq følge baseclock. Hvis jeg velger frekvens på minnet "manuelt" så kræsjer det max. Sier du at jeg kan sette 100 strap og bare velge 3200 mhz på minnet? Edit: Eller mener du kanske ring/cache? Endret 12. februar 2015 av Kyrre S. Lenke til kommentar
Mydog Skrevet 12. februar 2015 Del Skrevet 12. februar 2015 Nei jeg setter 100 bclk og 3200 MHz på minnet manuelt og vdimm til 1,35V Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 12. februar 2015 Del Skrevet 12. februar 2015 Nei jeg setter 100 bclk og 3200 MHz på minnet manuelt og vdimm til 1,35VCl 12 Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 12. februar 2015 Del Skrevet 12. februar 2015 Hmmm skal teste det igjen da. Mente jeg hadde kommet frem til at det ikke gikk i det hele tatt. Jeg har ikke noen "manuell" setting på OC av minnet - jeg har bare Auto, XMP1 og XMP2. Jævla dritt det der opplegget ... Men skal gi det en go. Lenke til kommentar
Mydog Skrevet 12. februar 2015 Del Skrevet 12. februar 2015 (endret) Hmmm skal teste det igjen da. Mente jeg hadde kommet frem til at det ikke gikk i det hele tatt. Jeg har ikke noen "manuell" setting på OC av minnet - jeg har bare Auto, XMP1 og XMP2. Jævla dritt det der opplegget ... Men skal gi det en go. Du setter OC på manuell seff og så får du valg om minnefrekvens lengre ned ett sted. Hvilket HK har du btw? Nei jeg setter 100 bclk og 3200 MHz på minnet manuelt og vdimm til 1,35VCl 12 Med 1.65 Vdimm og litt kjøling så går det sikkert Endret 12. februar 2015 av Minhund Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 12. februar 2015 Del Skrevet 12. februar 2015 Du setter OC på manuell seff og så får du valg om minnefrekvens lengre ned ett sted. Hvilket HK har du btw? ASRock X99 WS (vanilla) Jeg har ikke de valgene for minnet. Det er ikke likt som på Asus. 1.0 strap/100 base clock så kan jeg velge opp til 2666 på minnet. Uansett så er ikke 47*100 noe mer stabilt enn 127 * 37, og ved å øke strap og baseclock får jeg høyere frekvens på minnet og det er mer stabilt. Lenke til kommentar
DuraN Skrevet 12. februar 2015 Del Skrevet 12. februar 2015 Du setter OC på manuell seff og så får du valg om minnefrekvens lengre ned ett sted. Hvilket HK har du btw? ASRock X99 WS (vanilla) Jeg har ikke de valgene for minnet. Det er ikke likt som på Asus. 1.0 strap/100 base clock så kan jeg velge opp til 2666 på minnet. Uansett så er ikke 47*100 noe mer stabilt enn 127 * 37, og ved å øke strap og baseclock får jeg høyere frekvens på minnet og det er mer stabilt. Ser ut som du trenger en fasekjøler. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 12. februar 2015 Del Skrevet 12. februar 2015 4,65-4,7 GHz på 5960x er ikke veldig forskjellig med H20 her. Trengs en 1,35-1,42V for å komme i gang. Lenke til kommentar
DuraN Skrevet 12. februar 2015 Del Skrevet 12. februar 2015 4,65-4,7 GHz på 5960x er ikke veldig forskjellig med H20 her. Trengs en 1,35-1,42V for å komme i gang. Jepp, kjører 1.31v på 4.5 her, men klarer litt lavere. Noe høyere må jeg opp på 1.35-1.4v selv. Brikker som slutter på -well kunne jeg klart meg uten! Kjedelig alt sammen Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 12. februar 2015 Del Skrevet 12. februar 2015 4,65-4,7 GHz på 5960x er ikke veldig forskjellig med H20 her. Trengs en 1,35-1,42V for å komme i gang. Godt å høre. Det blir fort varmt når man beveger seg over 1.4, men jeg skal tikke meg oppover. Ser ut som du trenger en fasekjøler. Jepp jeg veit. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå