Kyrre S. Skrevet 23. oktober 2014 Del Skrevet 23. oktober 2014 3200mhz CL13. Pent Minhund: Jeg tror det er godkjent fraværsårsak, så det er bare å stemple ut. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 23. oktober 2014 Del Skrevet 23. oktober 2014 Hvor stabilt er disse RAM klokkinger dere da...bench? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 23. oktober 2014 Del Skrevet 23. oktober 2014 (endret) Hvor stabilt er disse RAM klokkinger dere da...bench? Kjørt alle benchmarks jeg har, så akkurat denne overklokken virker stabil. Er den stabil etter et par timer Bf4 Multiplayer, så er den stabil nok :)' Kjører på med 1.5V på rammen Om jeg trenger så mye vet jeg ikkje. Gadde ikkje å sjekke med lavere Endret 23. oktober 2014 av Nizzen Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 23. oktober 2014 Del Skrevet 23. oktober 2014 Okay. Kjører litt mer safe jeg siden maskina kjører F@H 24/7 (med unntak da jeg spiller eller oppdaterer ting). Man skulle hatt en PC kun satt av til overklokking, men det får vente til den dagen jeg vinner i lotto Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 23. oktober 2014 Del Skrevet 23. oktober 2014 Fikk ny Asssd highscore med denne minneoverklokken på Intel p3700 2 Lenke til kommentar
**dp** Skrevet 24. oktober 2014 Del Skrevet 24. oktober 2014 Samme som X79 med andre ord det er seriøst for lenge. 2011-3 burde MAKS vare 2år før det kom noe nytt. Lenke til kommentar
DuraN Skrevet 24. oktober 2014 Del Skrevet 24. oktober 2014 Samme som X79 med andre ord det er seriøst for lenge. 2011-3 burde MAKS vare 2år før det kom noe nytt. Nei? Bruke alle pengene på Classified-kort istedet. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 24. oktober 2014 Del Skrevet 24. oktober 2014 Tror **DP** hater 2011-3 og CPUen hans akkurat nå. Så tanken på å leve med en slik chip i flere år er uholdbar. Lenke til kommentar
DuraN Skrevet 24. oktober 2014 Del Skrevet 24. oktober 2014 Tror **DP** hater 2011-3 og CPUen hans akkurat nå. Så tanken på å leve med en slik chip i flere år er uholdbar. Broadwell-E er jo ikke noe spennende heller. Hvem vet, AMD sin nye x86-arkitektur skal jo komme i 2016. Kanskje Intel har noe annet i ermet Lenke til kommentar
**dp** Skrevet 24. oktober 2014 Del Skrevet 24. oktober 2014 la oss være ærlige her.. hvem vil ikke har litt kjappere utvikling på CPU enn vi har hatt siden Sandy Bridge? jeg vil ha flere Ghz og flere kjerner. 10-12 core burde jo extreme EGENTLIG vært. Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 24. oktober 2014 Del Skrevet 24. oktober 2014 (endret) Tja ... Til å sitte å sutre på et forum holder det vel med en OctaCore? Gjør iallfall susen her. Endret 24. oktober 2014 av Kyrre S. Lenke til kommentar
**dp** Skrevet 24. oktober 2014 Del Skrevet 24. oktober 2014 octacore holder, men 4.5Ghz holder ikke jeg vil ha 5Ghz+ på vann. Lenke til kommentar
Mydog Skrevet 24. oktober 2014 Del Skrevet 24. oktober 2014 octacore holder, men 4.5Ghz holder ikke jeg vil ha 5Ghz+ på vann. Da får du bygge deg SKIKKELIG vannkjøling vet du Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 24. oktober 2014 Del Skrevet 24. oktober 2014 5 ghz kan jeg bare glemme her iallfall. Med mitt areal (visstnok 36m kobberrør og 3 kvadratmeter aluminiumsfinner) sammen med 2 Classified og 5960X er kald side av radiator ca. 10 grader over ambient i windowsmiljø. Flow'n er ~200 L/h. For å få mer ut av denne greia må jeg ha en waterchiller, kan ikke skjønne annet. Eller en fasekjøler Lenke til kommentar
DuraN Skrevet 24. oktober 2014 Del Skrevet 24. oktober 2014 5 ghz kan jeg bare glemme her iallfall. Med mitt areal (visstnok 36m kobberrør og 3 kvadratmeter aluminiumsfinner) sammen med 2 Classified og 5960X er kald side av radiator ca. 10 grader over ambient i windowsmiljø. Flow'n er ~200 L/h. For å få mer ut av denne greia må jeg ha en waterchiller, kan ikke skjønne annet. Eller en fasekjøler Fase hjelper ikke det heller. Flaks er det man trenger Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 24. oktober 2014 Del Skrevet 24. oktober 2014 OK da kan jeg bare gi F ... Flaks er noe for lottomillionærene fra Trøndelag. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 24. oktober 2014 Del Skrevet 24. oktober 2014 (endret) Hmmm. Njaaa. Tror sjansene for at du klarer å få høyere på fase er flere ganger høyere, enn med bare vann. Selvsagt. En gullchip + Fase er det ultimate, men slik flaks er det bare MinHund og Nizzen som har. Men for oss dødelige overklokkere, så vil nok fasekjøling gjøre at selv en litt slapp CPUen klokker greit opp. Selv om de trenger litt mer kjærlighet, spenning og lavere temp for det. Men man kan jo være grådig uheldig her også. Endret 24. oktober 2014 av Andrull Lenke til kommentar
DuraN Skrevet 24. oktober 2014 Del Skrevet 24. oktober 2014 Hmmm. Njaaa. Tror sjansene for at du klarer å få høyere på fase er flere ganger høyere, enn med bare vann. Selvsagt. En gullchip + Fase er det ultimate, men slik flaks er det bare MinHund og Nizzen som har. Men for oss dødelige overklokkere, så vil nok fasekjøling gjøre at selv en litt slapp CPUen klokker greit opp. Selv om de trenger litt mer kjærlighet, spenning og lavere temp for det. Men man kan jo være grådig uheldig her også. Ikke med Haswell. De stopper på fase også. Har en god 4790K som klarer Cinebench på 5.3 med 1.45v, spille BF4 på 5.2 med samme spenning. Haakon klarte vel 4990 med Haswell-E. Hjalp ingenting med høyere spenning heller Så med mindre du gidder/har mulighet/har råd til å binne er fase egentlig en dårlig investering. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 24. oktober 2014 Del Skrevet 24. oktober 2014 (endret) 4,99 GHz og 5,3 Ghz er jo mye høyere enn hva slitne chips klarer å vann. Som ofte er nærmere 4,5 Ghz og 4,7GHz. Eller for å si det slik. Med fasekjøling så kjøper du deg sikker 1000 % mer flaks, da sjansen for å få en Chip som klarer mer enn f.eks 4,9 GHz nok er voldsomt mye større enn en Chip som klarer det uten fase. Da må du nok gjennom en del Chips. Selv har jeg alltid vært uheldig i alle fall, og måtte ta saken i egne hender. På 3930K og 4930K så fikk jeg umiddelbart en 300 MHz+ ekstra med chiller. Til tross for dårlige brikker som krevde mengder med spenning. Har ikke testet med 5960X. Endret 24. oktober 2014 av Andrull Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 24. oktober 2014 Del Skrevet 24. oktober 2014 (endret) Ikke så aller verst dette av de Crucial DDR4 2133 brikkene mine. Forresten hva bruker dere til å teste bare RAM stabilitet? Memtest 86+ er vel litt vel oldschool...? Edit : Glemte å si at dette er med 1.35v på brikkene. Endret 24. oktober 2014 av Betroz Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå