Haswell 5xxx-tråden

[Kyrre S.]

Lykke til med å kjøpe 6700K september 2014

[nagina]

Still king, /kneel pls

[Kyrre S.]

Får få lanes

Grei til kalkulatoren e.l.

[nagina]

Ja, alle har sine behov, er bare veldig lettlig triggered

[Kyrre S.]

Skjønner jo ikke helt hvorfor du sier 6700K er "King" da.

 

Jeg handler utelukkende basert på Hall of Fame i 3D Mark.

Skaviseeeeee hvor er 6700K på lista ... 88. plass ja. Neitakk

[nagina]

Er jo det da, kan jo ikke nekte for det, kommer bare ann på hvor, noe jeg ikke nevnte

 

Altså...

 

OK, den der ville jeg få fram.

Folk som blir opphengt av det der, RANK88.. på hva? faen... lol.

 

det verste er at dem tar det med til gaming seksjon, er så lite å si på de ALLER fleste tilfeller, vil eller ikke.

Endret 3. september 2016 av nagina

[Kyrre S.]

Du skjønte at jeg fleiper sant?

[kremt]

Er jo det da, kan jo ikke nekte for det, kommer bare ann på hvor, noe jeg ikke nevnte

 

Altså...

 

OK, den der ville jeg få fram.

Folk som blir opphengt av det der, RANK88.. på hva? faen... lol.

 

det verste er at dem tar det med til gaming seksjon, er så lite å si på de ALLER fleste tilfeller, vil eller ikke.

Multitasking gutt.

4 kjerner er for gutter

[Nizzen]

Heldigvis er det høy load på 8 kjerner i BF1 beta, så da er det verdt det 

[Betroz]

Dette hovedkortet ser fett ut : Asus ROG RAMPAGE V Edition 10 Review

Skulle bare ønske Asus hadde kommet med det da X99 kom ut...

[Killer_DT]

Dette hovedkortet ser fett ut : Asus ROG RAMPAGE V Edition 10 Review

Skulle bare ønske Asus hadde kommet med det da X99 kom ut...

Off, 'an står rett ut her.

Hadde eg hatt masse penger hadde jeg erstattet X99 kortet jeg har med dette.

[FranZe]

 

Dette hovedkortet ser fett ut : Asus ROG RAMPAGE V Edition 10 Review

Skulle bare ønske Asus hadde kommet med det da X99 kom ut...

 

Off, 'an står rett ut her.

Hadde eg hatt masse penger hadde jeg erstattet X99 kortet jeg har med dette.

Om det er får å få den til å stå rett ut ville jeg heller anbefalt viagra til en brøkdel av prisen Det var rett og slett mye unødvendig med i den reviewen der. Var mer historie og tull enn beskrivelse av kortet. Kortet er sikkert flott det, men som nevnt kommer dette litt sent.

[nagina]

 

Er jo det da, kan jo ikke nekte for det, kommer bare ann på hvor, noe jeg ikke nevnte

 

Altså...

 

OK, den der ville jeg få fram.

Folk som blir opphengt av det der, RANK88.. på hva? faen... lol.

 

det verste er at dem tar det med til gaming seksjon, er så lite å si på de ALLER fleste tilfeller, vil eller ikke.

Multitasking gutt.

4 kjerner er for gutter

 

 

Heldigvis pratet jeg om gaming, lillevenn.

 

Hva slags multitaskin kan jeg ikke gjøre med 4 core, tell me about it.

 

edit: Jeg ærlig inrømmer at jeg har brukt det siste 5min googling hva faen er multitasking? Vet du hvorfor? her en annen dag så diskuterte vi hva cheating er og jeg må stille spørsmål til enkelte, har cheating blitt så normalt at folk ikke ser lenger det som cheating? wow addon som forteller hvor alle secret chests er, er det cheating? ja. Det samme tenker jeg om multitasking, hva mener du med det egentlig? påstår du at jeg ikke kan ha 20 tabs på chrome og ha wow spill gående og se på VLC og ha enda en youtube klipp gående i på skjerm 2? Jeg gjør det 24/7 med 4 core CPU og jeg spør, er det multitasking?

 

Eller du mente jeg skal rendere neste Star Wars filmen og kunne spille 3 spill samtidig, my bad, du har rett, kan nok ikke det med en 4 core.

Endret 9. september 2016 av nagina

[La Menthe]

Skjønner jo ikke helt hvorfor du sier 6700K er "King" da.

 

Jeg handler utelukkende basert på Hall of Fame i 3D Mark.

Skaviseeeeee hvor er 6700K på lista ... 88. plass ja. Neitakk

 

Og han handler utelukkende basert på normal bruk og gaming, hvorpå 6700K er best/like bra -- faktisk mye mer enn nok for den vanlige bruker. At du bruker en liste som inkluderer PC-oppsett med 4 grafikkort som referanse for dine valg viser vel egentlig hvor seriøs du er.

 

Hvem i helvete kjøper 6 og 8 kjerner hvis de driver med noe annet enn tung rendering, streaming ol. egentlig (alle oppgaver som selv en 6700K klarer uten nevnverdige problemer)? Rasjonelle mennesker kjøper prosessor etter faktiske behov; ikke e-penis. Med mindre disse 6- og 8-kjerners CPU-eierne kaster mesteparten av dagen sin på bilde- og videobehandling, utpakking av filer gjennom WinRar og 3D-modellering ,og får vann i munn av alle de forskjellige, ubrukelige syntetiske benchmarkene som setter de øverst, er disse prosessorene bortkastede penger. Eller tror dere Intel utviklet disse prosessorene med hensyn på gaming?

 

De hadde vært gode investeringer ("investering" er feil ordvalg, da alle de involverte i denne debatten kjøper prosessorer ofte nok til at begrepet mister sin verdi) hadde de ikke kostet skjorta. Men det gjør de.

 

Å vise til CPU-forbruk i spill har ingen relevans, med mindre du da kan bevise at de faktisk yter bedre enn 6600K/6700K i spill. BF1 er jo ett eksempel (her må du nok vente til det fulle spillet er ute, før du kan si noe). Videre viser oppfatningen om at CPU-forbruk = nødvendighet for CPU-kjerner utrolig dårlig forståelse. En 3930K-eier her inne viste til 90% CPU-forbruk når han spilte Total War: Warhammer, mens en tilsvarende 2600K, som er samme arkitektur, får ~80% CPU-forbruk. En moderne 6700K får ~50% CPU-forbruk. 

 

påstår du at jeg ikke kan ha 20 tabs på chrome og ha wow spill gående og se på VLC og ha enda en youtube klipp gående i på skjerm 2? Jeg gjør det 24/7 med 4 core CPU og jeg spør, er det multitasking?

 

Dette er et argument jeg har hørt de bruke igjen og igjen, og jeg begynner virkelig å lure når det var sist gang de noengang brukte en prosessor med 4C/4T eller 4C/8T. Og fins det i det hele tatt noe bevis på at ytelsen i spill synker med 20 Chrome-faner (som forresten er avhengig av entrådet ytelse -- hvorpå Skylake er best), Skype, Teamspeak og uTorrent kjørende i bakgrunnen? Eller er de av den oppfatning at moderne prosessorer ikke klarer dette?

 

Ikke bare mangler denne påstanden noe belegg, men den er også et eksempel på den hysteriske desperasjonen etter å finne måter å rettferdiggjøre kjøpene sine på. 

Endret 10. september 2016 av La Menthe

[Betroz]

Og han handler utelukkende basert på normal bruk og gaming, hvorpå 6700K er best/like bra -- faktisk mye mer enn nok for den vanlige bruker. 

 

Enig med deg der, men er man entusiast kjøper mer gjerne noe som er litt overkill da fordi man kan, og fordi det er moro med noe heftig. Selv da bør man tenke litt fornuftig så klart. Forskjell på å kjøpe en 6850K og en 6950X f.eks...

Endret 10. september 2016 av Betroz

[kremt]

er disse prosessorene bortkastede penger

Jeg finner det moro at du irriterer deg så grenseløst på dette, enda det ikke har noen betydning for deg i hele tatt.

Nesten så det er verdt å kjøpe det bare for dette.

Ditt problem er at andre er fornøyde og ikke har noe problem.

[La Menthe]

 

Og han handler utelukkende basert på normal bruk og gaming, hvorpå 6700K er best/like bra -- faktisk mye mer enn nok for den vanlige bruker. 

 

Enig med deg der, men er man entusiast kjøper mer gjerne noe som er litt overkill da fordi man kan, og fordi det er moro med noe heftig. Selv da bør man tenke litt fornuftig så klart. Forskjell på å kjøpe en 6850K og en 6950X f.eks...

 

 

Der ligger svaret. Man er entusiast og ønsker å kjøpe det man kan/vil. Hvorfor må da så mange entusiaster her inne forsøke på skape et misvisende bilde av produktene deres? Som måten de fremstiller Intels E-prosessorer som de beste på markedet til gaming og vanlige oppgaver, når det ikke er tilfelle (og ikke engang er meningen -- det er ikke engang formålet med slike prosessorer)? 

 

Ditt problem er at andre er fornøyde og ikke har noe problem.

 

Mitt problem er at dere skaper et feil bilde av virkeligheten, og lurer brukere her inne til å tro at de må punge ut massevis av penger på datadeler for oppgaver og arbeid som de ikke har bruk for. Så lenge jeg kommer over feilinformasjon som kan fungere som dårlig råd for de som leser det, kommer jeg til å reagere på det.

Endret 10. september 2016 av La Menthe

[kremt]

Mitt problem er at dere skaper et feil bilde av virkeligheten, og lurer brukere her inne til å tro at de må punge ut massevis av penger på datadeler for oppgaver og arbeid som de ikke har bruk for. Så lenge jeg kommer over feilinformasjon som kan fungere som dårlig råd for de som leser det, kommer jeg til å reagere på det.

Brukere som leser her inne må da få lese det de vil uten at du eller jeg skal blande oss inn. Har man interesse er det verdt det, så enkelt.

Man kan si det sånn, må du spørre hvilken PC du skal kjøpe eller bygge, da trenger du helt sikkert ikke noe over 10-15 k. Man må ha interessen for bygging og hardware.

[Kyrre S.]

Tldr

 

Orker ikke lese slike ranter når jeg til og med skriver at jeg kødder (for de som ikke skjønner ironi altså). Hvis man fortsatt ikke skjønner det så får man ta barneskolen på nytt.

 

Seriøst du må lugna. Jeg har anbefalt og bygd hundrevis av maskiner og den serien med prosessorer jeg har brukt desidert mest er i5 K helt siden sandy bridge.

[La Menthe]

 

Mitt problem er at dere skaper et feil bilde av virkeligheten, og lurer brukere her inne til å tro at de må punge ut massevis av penger på datadeler for oppgaver og arbeid som de ikke har bruk for. Så lenge jeg kommer over feilinformasjon som kan fungere som dårlig råd for de som leser det, kommer jeg til å reagere på det.

Brukere som leser her inne må da få lese det de vil uten at du eller jeg skal blande oss inn. 

 

Hva er det du snakker om? De leser hva du, jeg og alle andre skriver. Hvis en person skriver påstander som jeg mener er usant, er det selvsagt at jeg vil reagere med motsvar. At du syns dette er underlig får så være...