Haswell 5xxx-tråden

[Nizzen]

 

Hvem var det som ikkje ville kjøpe ddr4 før det kom 4000mhz? 

G.SKILL Conquers 4000MHz Trident Z and Ripjaws V Series DDR4

 

http://www.guru3d.com/news-story/g-skill-conquers-4000mhz-trident-z-and-ripjaws-v-series-ddr4.html

 

Hmm kan ha vært meg

 

 

Ja 

 

Var kanskje ikkje riktig, men nært nok. Er dog rimelig sikker på at du skrev dette en plass

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1621974&p=22020250

Endret 29. juli 2015 av Nizzen

[Betroz]

Sykt slakke timings på de 4000 brikkene da. Kjører mine Crucial brikker på lusne 2133 Mhz, men da med 10-10-10-28 timings.

[Nizzen]

Sykt slakke timings på de 4000 brikkene da. Kjører mine Crucial brikker på lusne 2133 Mhz, men da med 10-10-10-28 timings.

 

Frekvens >timings

[N o r e n g]

Sykt slakke timings på de 4000 brikkene da. Kjører mine Crucial brikker på lusne 2133 Mhz, men da med 10-10-10-28 timings.

Du syns det er slakke timings når de gir under 1 ms høyere latency til tross for at de er DDR4 kontra DDR3 og leverer dobbelt så mye båndbredde?

[Betroz]

 

Sykt slakke timings på de 4000 brikkene da. Kjører mine Crucial brikker på lusne 2133 Mhz, men da med 10-10-10-28 timings.

Du syns det er slakke timings når de gir under 1 ms høyere latency til tross for at de er DDR4 kontra DDR3 og leverer dobbelt så mye båndbredde?

 

 

Jeg tenkte bare at de ville være 18-18-18 ellerno sånt og ikke 19-25-25, menne....skal vel ikke klage

[Netrum]

Eg er så glad eg ventet med å kjøpe nytt mikro atx hovedkort.

Blir det nye fra asus når eg skal bestille.

[Christian Thork]

Raskt lite spm her, ved å overklokke cache 50%, fra 3Ghz til 4.5Ghz på 1.25V.

 

Vil det kunne degradere cache så kraftig at den ikke klarer annet enn 1.2Ghz elns?

 

Bare et vennlig spm fra en fyr som har lyst å sette dritten på fyr

 

Dette var en rask test, 45Ghz, og stock funket ikke, så tok jeg bare det laveste, ikke testet noe høyere etter det

Endret 30. juli 2015 av Snusmumr1kk1

[DuraN]

Raskt lite spm her, ved å overklokke cache 50%, fra 3Ghz til 4.5Ghz på 1.25V.

 

Vil det kunne degradere cache så kraftig at den ikke klarer annet enn 1.2Ghz elns?

 

Bare et vennlig spm fra en fyr som har lyst å sette dritten på fyr

 

Dette var en rask test, 45Ghz, og stock funket ikke, så tok jeg bare det laveste, ikke testet noe høyere etter det

Selve hastigheten vil ikke degradere en chip. For høy spenning over tid vil. Har du herpa CPU'en din?

[Betroz]

Angående måten man legger kjølepasta på 5960X. Da jeg installerte min i fjor tok jeg ca en ertestørrelse midt på slik jeg har gjort alltid. Nå har jeg lest at siden 5960X er såpass stor, så anbefaler folk heller en stripe som går fra toppen til bunn ca.

 

Har dere testet begge deler? Hva gir best resultater for dere? Under er sitat fra Anandtech da dem testet Skylake, som er mindre enn 5960X igjen :

 

Number one: thermal paste matters. If you want to extrapolate the mockup package press shots Intel supplied, the die for Skylake is longer in one dimension than the other. This would suggest that thermal paste application is best suited to a line from top to bottom (with the triangle in the bottom left) rather than a pea. From my own anecdotal testing, this is certainly the case – dropping 10-15ºC during load temperatures straight away.

 

10-15 grader var mye! Så burde jeg prøve en stripe?

Endret 6. august 2015 av Betroz

[Christian Thork]

Dette har ikke noe å si for 5820K da?
 

Jeg tok uansett en X med kjølepasta pga Cpu blokk, tviler på stripe hjelper akkurat der.

[Knutgrus]

Så lenge det ikke er luft mellom kjøler og blokk så går det vel fint? Jeg starta med en prikk selv. Men tok av kjøler for å se om det hadde smurt seg godt nok utover. Ikke fornøyd og en dert til her og der. Fornøyd til slutt.

 

Har en kjerne som blir litt varmere enn de andre dog. Litt usikker på om det er pga pasta eller vannblokk? Ligger jamt over 5 garder varmere enn de andre. Går i null da en kjerne er 5 grader kaldere enn snittet og...

[DuraN]

Angående måten man legger kjølepasta på 5960X. Da jeg installerte min i fjor tok jeg ca en ertestørrelse midt på slik jeg har gjort alltid. Nå har jeg lest at siden 5960X er såpass stor, så anbefaler folk heller en stripe som går fra toppen til bunn ca.

 

Har dere testet begge deler? Hva gir best resultater for dere? Under er sitat fra Anandtech da dem testet Skylake, som er mindre enn 5960X igjen :

 

Number one: thermal paste matters. If you want to extrapolate the mockup package press shots Intel supplied, the die for Skylake is longer in one dimension than the other. This would suggest that thermal paste application is best suited to a line from top to bottom (with the triangle in the bottom left) rather than a pea. From my own anecdotal testing, this is certainly the case – dropping 10-15ºC during load temperatures straight away.

 

10-15 grader var mye! Så burde jeg prøve en stripe?

Han her må ha spytta kjølepastaen på første gang (kan være fordi Skylake er avlang). Når 2011 kom anbefalte EK et kryss, så jeg har brukt det på store CPU'er. På småttiser bruker jeg stort sett det ukokte riskornet. Har prøvd det meste, ikke merka forskjell.

[Betroz]

Han her må ha spytta kjølepastaen på første gang (kan være fordi Skylake er avlang). Når 2011 kom anbefalte EK et kryss, så jeg har brukt det på store CPU'er. På småttiser bruker jeg stort sett det ukokte riskornet. Har prøvd det meste, ikke merka forskjell.

 

Hørt om kryss metoden selv. Jeg lurer på om min 5960X blir varmere enn det som er vanlig gitt oppsettet mitt. Jeg har en Noctua D15 med viftene @ 1200 rpm, og 5960X kjører på 4200 med 1.175v core, 4000 cache med 1.20v. Under ser du temps :

 

 

Har nok lufting i kabinettet. Føler bare jeg får 10 grader høyere enn det min Noctua D15 er god for. Enten at jeg la på for mye kjølepasta, eller at den ikke ble spredd ut jevnt nok over IHS. 

[DuraN]

 

Han her må ha spytta kjølepastaen på første gang (kan være fordi Skylake er avlang). Når 2011 kom anbefalte EK et kryss, så jeg har brukt det på store CPU'er. På småttiser bruker jeg stort sett det ukokte riskornet. Har prøvd det meste, ikke merka forskjell.

 

Hørt om kryss metoden selv. Jeg lurer på om min 5960X blir varmere enn det som er vanlig gitt oppsettet mitt. Jeg har en Noctua D15 med viftene @ 1200 rpm, og 5960X kjører på 4200 med 1.175v core, 4000 cache med 1.20v. Under ser du temps :

 

CoreTemp-Scr.png

 

Har nok lufting i kabinettet. Føler bare jeg får 10 grader høyere enn det min Noctua D15 er god for. Enten at jeg la på for mye kjølepasta, eller at den ikke ble spredd ut jevnt nok over IHS. 

 

Bare å ta av kjøleren, så ser du jo om pastaen er ok

 

5960X er varm. 4500mhz, 3650 uncore og 1.32v blir jo min CPU rett over 60c etter en stund på load med 3 480mm rads og 12 eLoops på 600 rpm.

[Betroz]

Bare å ta av kjøleren, så ser du jo om pastaen er ok

5960X er varm. 4500mhz, 3650 uncore og 1.32v blir jo min CPU rett over 60c etter en stund på load med 3 480mm rads og 12 eLoops på 600 rpm.

 

Bare litt pes å ta den av og på. Enklere med vannblokk enn den digre D15 kjøleren.

4500 Mhz med 1.32v skaper vel også en del mer watt enn 4200 med 1.175v da, men fordet så sier det der en del ja...hot chip

[**dp**]

5960X er varm ja - selv på 1.17v blir det mye varme for en luftkjøler med viftene på lavt turtall.. fikk se dette first hand med D15 selv

[bshagen]

Opplever det samme med mitt oppsett, Max temps ligger på 67 grader i Aida64, dette gjelder både med BP- og EK-blokka. Vanlig bruksmønster temp ligger vel akkurat over 60 ved max. 
Ingen nevneverdig tempforskjell når jeg klokker uncore (4300MHz), virker ut som tempen er stabil. 

Jeg bruker stripe nå, men kan ikke si jeg har merket forskjell her heller, verken med riskorn, stripe eller kryss, samt med to forskjellige pastaer - Noctua sin gode gamle og Gelid Extreme, jeg får stortsett samme resultat. Hvis det er forskjeller her, så er det kanskje et par grader.

Min konklusjon:
Orket ikke tenke mer på det, så har bare latt det gå med Noctua pastaen og en stripe.

[Betroz]

Så lenge man har 5960X på 4.0 Ghz eller mer så vil den jo ikke akkurat være en flaskehals for de fleste 

[Bjonness406]

Kan godt være det er noe jeg gjør galt her, men skjønner ikke hva.

Dette er jo 3. X99 ASRock HK jeg har, så begynner å bli ganske godt kjent med BIOS'en

 

Det er da ikke så mye annet enn cache ratio og cache voltage jeg trenger å tukle med for å klokke cache'n da?

 

Maskinen er dønn stabil på 4500mhz og 3000mhz på minnet. Det er med en gang jeg endrer cache ratio fra "auto" at dævelskapen oppstår. 

Funnet ut noe mer?

[Kyrre S.]

Nope har gitt opp

 

Det er CPU'en som suger rævhøl virker det som. Har testa meg gjennom det meste her nå.

 

Hvis noen seriøse her vil teste en 5960X så hyl ut.